№ 1766
гр. Варна, 09.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20223100502049 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
Въззивната страна Р. Б. М., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. З. С., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззиваемата страна А. С. А., редовно и своевременно призованa, не
се явява, представлява се от адв. П. Н., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ - ВАРНА , редовно и своевременно призована, не
изпраща представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Р. Б.
М. чрез адвокат З. С. срещу решение № 1618 от 26.05.2022 г., постановено по
1
гр.д.№ 13537 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, двадесет и първи
състав, в следните части: с която е осъден Р. М. да заплаща месечна издръжка
в полза на детето И. Р. М. ЕГН ********** за разликата над 200 лева до
присъдения размер от 300 лева месечно, с падеж пето число на месеца, до
настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на
издръжката, платима чрез неговата майка и законен представител А. С. А., на
основание член 143 от СК; с която е осъден Р. М. да заплаща месечна
издръжка в полза на детето М. Р. М. ЕГН ********** за разликата над 200
лева до присъдения размер от 300 лева месечно, с падеж пето число на
месеца, до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване
на издръжката, платима чрез неговата майка и законен представител А. С. А.,
на основание член 143 от СК; с която е осъден Р. М. да заплати месечна
издръжка за периода 16.09.2020 г.-16.09.2021 г. /една година преди
депозиране на исковата молба в съда/ в полза на детето И. Р. М. ЕГН
********** за разликата над 1 400 лева до присъдения размер от 2 600 лева,
която издръжка е платима на детето чрез неговата майка и законен
представител А. С. А. на основание член 149 от СК; с която е осъден Р. М. да
заплати месечна издръжка за периода 16.09.2020 г.-16.09.2021 г. /една година
преди депозиране на исковата молба в съда/ в полза на детето М. Р. М. ЕГН
********** за разликата над 1 400 лева до присъдения размер от 2 600 лева,
която издръжка е платима на детето чрез неговата майка и законен
представител А. С. А., на основание член 149 от СК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност,
необоснованост и незаконосъобразност на решението в атакуваните му части.
Сочи се, че съдът е изградил изводите си досежно размера на издръжката,
платима от бащата, при липса на каквито и да било доказателства за размера
на доходите му. Излага се, че не са съобразени различните икономически
условия в страните, където живеят родителите, както и разпределението кой
от родителите с каква сума следва да участва в издръжката почива на на
вероятности и предположения. Набляга се, че бащата страда от заболяване на
гръбначния стълб, както и че се претендира издръжка за една година назад с
искова молба, депозирана в съда три години след фактическата раздяла.
Поради това се иска решението в обжалваните му части да бъде отменено,
като бъде присъдена издражка в размер на 200 лева месечно за всяко дете –
бъдеща и за минал период.
2
Въззиваемата А. С. А. чрез адвокат П. Н. в писмен отговор е оспорила
жалбата като неоснователна. Подробно се излагат аргументи за правилността
и законосъобразността на решението в обжалваните части и се иска неговото
потвърждаване.
Постъпила е и частна жалба от Р. Б. М. чрез адвокат З. С. против
определение № 8857 от 12.08.2022 г., постановено по първоинстанционното
дело, с което е оставена без уважение искането му за изменение на
постановеното съдебно решение в частта за разноските. Навеждат се доводи,
че производството е такова по спорна съдебна администрация и съобразно
практиката на съдилищата не се дължат разноски на другата страна, а те
следва да се понесат от всяка от страните, както са направени, независимо от
изхода на спора. Също така се сочи, че бащата не е дал повод за завеждане на
делото.
А. е депозирала отговор на частната жалба чрез упълномощения от нея
адвокат Н., с който оспорва същата и иска потвърждаване на атакуваното
определение.
АДВ. С.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Има допусната
техническа грешка на стр. 2, абзац първи, трети ред отдолу-нагоре не е „три
дни“, а „три години“. Поддържам депозираните въззивна и частна жалба,
оспорвам отговорите.
АДВ. Н.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната и частната жалба, поддържам отговорите.
СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.
АДВ. С.: Доколкото съм разговаряла с моя доверител, тъй като
наистина се промени обществено-икономическата обстановка в страната за
изминалото време, през което се разглеждаше делото, той е склонен за
издръжка евентуално в размер на 250 лева. Това са максималните му
възможности. В началото сме поискали 200 лева, но наистина е много нисък
размер, той пък живее в друга държава, където е нисък стандартът, така или
иначе повече от 250 лева не може да си позволи.
АДВ. Н.: Адмирирам желанието на другата страна да увеличи
издръжката, но действително без да коментирам с моята доверителка това
3
предложение не мога да взема отношение, защото се касае за издръжка.
Нямам против да се отложи делото, длъжен съм да я уведомя и тя да вземе
това решение.
С оглед изразеното становище от страните, че биха могли да постигнат
споразумение, СЪДЪТ намира, че следва да им бъде дадена тази възможност,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 12.12.2022г. от
10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4