№ 84
гр. Силистра, 30.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
и прокурора Ивелин Василев Чафаланов (ОП-Силистра) Стефка Ганчева
Плугарова (ОП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Наказателно
дело от общ характер № 20213400200098 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Вносител: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована,
явява се лично ПРОКУРОР И.Ч..
Подсъдим: С. АНК. Д. – нередовно призована, не се явява. За нея се
явява адв.Р.Д. Н. – АК – СИЛИСТРА – надлежно упълномощен от
досъдебното производство.
Ощетено юридическо лице: ОБЩИНА – КАЙНАРДЖА – редовно
призовани, не се явява законен представител.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Призовката за подсъдимата С. АНК. Д. е върната в цялост с
придружително писмо от Кмета на с.Средище, че същата не е намерена на
адреса. По данни на съседи подсъдимата Д. продължително време не
пребивава на адреса, тъй като същата се намирала в РПолша на неустановен
адрес.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ:
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице пречка за даване ход на делото.
Подсъдимата С.Д. е със сменена мярка за неотклонение и отново не се явява.
Следва да бъдат уведомени ГКПП, ако това не е сторено. Считам, че делото
следва да бъде спряно и след влизане на подсъдимата Д. в страната, да бъде
насрочена дата за разглеждане на делото.
АДВ.Н.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото. Няма
пречка делото да се разгледа по реда на чл.269, ал.3 от НПК.
Действително, и аз не знам какво е местонахождението на подсъдимата
Д.. Не съм я чувал от момента, след като получих книжата и я уведомих, че
ще има дело. Същата е запозната с това.
Господин Председател, депозирал съм молба за наложената ми глоба в
предходното съдебно заседание и моля да се произнесете.
СЪДЪТ, с оглед представените данни, относно местонахождението на
подсъдимата С.Д. и вземайки предвид становищата на страните счита, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на чл.269, ал.3, т.4, б
„а“ от НПК. От представена информация от надлежните органи е видно, че
подсъдимата не живее на територията на РБългария от продължително време.
Налице е информация, че същата се намира в РПолша, но местонахождението
не е известно, поради което съдът счита, че отсъствието няма да попречи
за разкриване на обективната истина.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.269, ал.3, т.4, б „а“ от
НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ докладва: По делото е депозирана молба, с вх.№407 от
26.05.2021г. от Община Кайнарджа с искане за конституирането им като
граждански ищци в процеса, като подсъдимата С.Д. да заплати на Община
Кайнарджа обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на
4 814,56лв., ведно със законната лихва.
2
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248,
ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, престъплението е извършено в силистренски район. Проведено е
разследване и Окръжна прокуратура – Силистра е внесла обвинителен акт.
Компетентен орган за разглеждане на делото е Окръжен съд –
Силистра.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
разследването.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Моля да бъде насрочено съдебно заседание, с което делото да бъде
разгледано по същество.
АДВ.Н.: Чисто пунктуално, по точките на чл.248 от НПК аз споделям
становището на представителя на Окръжна прокуратура – Силистра.
В този дух са и моите виждания по отношение на всички точки на
чл.248 от НПК и моля да ги приемете така, както и прокурорът ги изказа.
Естествено е, че няма как да имаме процедура на съкратено съдебно
следствие или пък по реда на Глава XXIX от НПК, поради това, че
подсъдимата не се явява в съдебно заседание. Ако беше тук, щяхме да
поискаме това.
Моля да насрочите съдебно заседание в едномесечен срок така, както е
поискано.
СЪДЪТ, изслушвайки страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1
от НПК констатира, че с оглед принципите на родова и местна подсъдност
при прилагане на чл.35, ал.2 от НПК делото е подсъдно на Окръжен съд –
Силистра.
Съдът не намира основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Счита, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
3
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
С оглед реда, по който протича съдебното производство съдът счита, че
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Според съда, няма основания за промяна на взетата мярка за
процесуална принуда, която е „Задържане под стража“.
Няма основания за събиране нови доказателства.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.252, ал.2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред
за 27.10.2021г. от 09:00часа, за която дата и час присъстващите да се считат
за уведомени.
СЪДЪТ счита предявеният граждански иск за допустим, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИМА за съвместно разглеждане предявения граждански иск на
Община Кайнарджа срещу подсъдимата С. АНК. Д..
По делото е депозирана молба, с вх.№1110 от 13.09.2021г. от адв.Р.Д. Н.
4
с искане за отмяна на наложената глоба за неявяването му в предходно
съдебно заседание.
Адв.Н. изтъква причини от личен характер, свързана с член на
семейството.
СЪДЪТ счита, че независимо от липсата на представени конкретни
доказателства от страна на адв.Н. е нелогично да се искат подробни причини,
ако същите действително са настъпили, поради което съдът намира искането
за основателно.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената глоба в предходното съдебно заседание на
адв.Н..
НАСРОЧВА съдебно заседание за 27.10.2021г. от 09:00часа, за която
дата и час присъстващите страни да се считат за уведомени.
Да се призоват лицата, посочени в списъка от обвинителния акт.
Да се изпрати призовка на подсъдимата С. АНК. Д..
Заседанието се закри в 09:10часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и е изготвен на 30.09.2021г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5