Решение по дело №314/2021 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 260308
Дата: 7 юни 2021 г. (в сила от 7 юни 2021 г.)
Съдия: Велина Ангелова
Дело: 20215240100314
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 март 2021 г.

Съдържание на акта

              Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О   Р Е Ш Е Н И Е

 

      № 260308/07.06.2021 година   ,   гр. Пещера

 

 

                В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

ПЕЩЕРСКИЯТ районен съд , граждански състав

На 18.05.2021 година

В публичното  заседание в следния състав:

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

           Членове:

           Съдебни заседатели:

Секретар СЕВДАЛИНА ПЕНЧЕВА

прокурор……………………………..

като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр. дело № 314 по описа за 2021 година

 

         Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК

Производството е по реда на чл. 79 от ЗЗД, във връзка с чл. 258 от ЗЗД.

В исковата молба ищецът „ТУРБОТРАКС БЪЛГАРИЯ“ООД гр.София ,представлявано от  управителите Пийт Пол Кристиан Ваутерс и  Георги Тончев Загоров против ответника „ЕКСПРЕС ЛОГИСТИК С“ООД гр.Пещера ,представлявано от Мехмед Караасан и Людмила  Караасан твърди,че  ищцовото дружество е  официален представител в Република България за продажби и ремонт на  камиони на  фирма DAF (ДАФ).На 19.06.2019 година  в ищцовото дружество били извършени  сервизни  услуги –смяна на  части  на камион ,собственост на ответника ,за което била издадена фактура под № ********** от 19.06.2019 година  на стойност 1724.42 лева.Сочи още ,че ответникът  получил камиона си  отремонтиран,за което не направил възражения относно извършената работа  като се задължил да заплати  дължимата цена на следващия ден.Такова плащане не последвало  като  след това многократно канили ответника да изпълни задължението си ,но такова  не било извършено.Моли да се  постанови решение ,с което да бъде  осъдено ответното  дружество да заплати на ищеца сумата от 1724.42 лева –дължима по фактура № **********  от 19.06.2019 година ,ведно със законната лихва върху  тази сума ,считано от  депозиране на исковата молба до окончателното изплащане.Претендират се и направените по делото разноски.В подкрепа на твърденията си ангажира доказателства ,а именно: фактура  от 19.06.2019 година.

В указания от Съда срок, ответникът не е депозирал писмен отговор и не е ангажирал доказателства.

 В насроченото открито съдебно заседание ответникът   редовно призована не се явява ,като не направи и искане за разглеждане на делото в негов   отсъствие.

С оглед на изложеното съдът счита, че са налице предпоставките визирани в чл.239 от ГПК, а именно:  на страните са указани последиците  от неспазване на сроковете за размяна  на книжа  и от неявяването им в съдебно заседание ;предявеният  иск по чл.79 от ЗЗД във вр. с чл.258 от ЗЗД е  вероятно основателен  с оглед  на посочените в исковата молба обстоятелства  и представените доказателства  ,поради което съдът следва да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 1724.42 лева, представляваща дължима сума по фактура № ********** от 19.06.2019 година  ,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от 09.03.2021 година до окончателното й изплащане.

В тежест на ответника следва да се възложат и направените в настоящото производство разноски в размер на 470  лева .

         Водим от горните съображения ,Пещерският районен съд

 

                      Р   Е   Ш   И   :

ОСЪЖДА „ЕКСПРЕС  ЛОГИСТИКС“ ООД с ЕИК *********  със седалище и адрес на управление: гр.Пещера,ул.“Михаил Такев“ № 2а,представлявано от  Мехмед Караасан и Людмила Караасан   да заплати на „ТУРБОТРАКС БЪЛГАРИЯ“ООД  с ЕИК831660763 със седалище и адрес на управление: гр.София,бул.“Княз Ал.Дондуков“ №11,ет.6,офис 602,представлявано от  Пийт Пол Кристиан Ваутерс и  Георги Тончев Загоров  сумата от 1724.42 лева, представляваща дължима сума по фактура № ********** от 19.06.2019 година  ,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от 09.03.2021 година до окончателното й изплащане и  разноски по делото в размер на 470 лева

 

 

 

РЕШЕНИЕТО   е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: