№ 16380
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110160276 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: *** ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. *** с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Л. Д. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ч. с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ: *** ООД – редовно призован, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т. Й. К. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. В. – редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно определение на съда от 05.09.2022 г., с което е
изготвен и проектът за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП „***“ ООД, постъпила на 17.10.2022 г., към която са приложени
изискани от съда документи с определението по чл.140 ГПК.
ДОКЛАДВА заключения на допуснатите по делото СТЕ и ССчЕ.
ЮРК. ***: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за доклад. Моля
доказателствата от ТЛП да бъдат приети по делото.
СЪДЪТ връчи на страните екземпляри от изготвените по делото експертизи.
АДВ. Ч.: Поддържам отговора на исковата молба, поддържам направеното от мен оспорване
1
на документите, които са частни по своята същност и моля да задължите ищеца да заяви
дали ще се ползва от представените документи и, ако ги ползва, моля да откриете процедура
по чл. 194 ГПК, тъй като тези фактури са частни документи, не излизат от държавен орган.
Не възразявам да бъде приета молбата от ТЛП. Моля колегата да обясни какъв е този
документ и какво му е отношението – на един Нотариален акт № 153, представен с исковата
молба по делото.
ЮРК. ***: Представеният Нотариален акт № 153 е с цел проследяване историята на
процесния имот. Ще се ползваме от представените извлечения от сметки и представените
фактури с исковата молба.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и липсата на възражения по проекта на
изготвения доклад,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад, изготвен с определение на съда от 05.09.2022 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи. Във
връзка с направените от ответника оспорвания на част от писмените документи, приложени
към исковата молба, съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт, като ще даде оценка на
доказателствената им стойност.
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ТЛП с молба от 17.10.2022 г.
писмени документи – индивидуални справки относно ТЕ, потребена в процесния имот, и
протоколи за извършен отчет.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Моля да бъдат изслушани експертизите по делото.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
Сне самоличността на вещите лица.
Т. Й. К. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. ***: Нямам въпроси към вещото лице.
На въпросите на адв Ч.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Тези величини не са константни, те се изменят поС.но, има измервания,
усредняват се и ежемесечно са различни. Това е отразено в цялата справка с енергия, която е
различна за всеки месец на потребление. Тези изменения, на тези величини, са намерили
отражение и са съобразени от мен. Тези величини се подават от ТЕЦ, аз не мога да ги
измеря, те ежемесечно се измерват, усредняват. От ТЕЦ идва таблица с потреблението,
която зависи от температурите на външния въздух, почва и съответно се регулира
подаването и връщането на температурата на топлоносителя. Това е най-основната дейност
на ТЕЦ. В справката, която може да намерите от Топлофикация, има разлики, аз не ги
2
представям. Аз съм проверила всички месеци и съм показала два примера за технологични
разходи – летен месец и зимен месец, това се пресмята по Наредба, но в експертизата съм
съобразила, съобразно дадените ми справки за всеки месец от процесния период, дали те
отговарят на подаваната температура и на връщащата температура съответно за
технологичните разходи. Този график с температури се изнася в Топлофикация.
АДВ. Ч.: Възразявам да се приеме експертизата. Мисля, че не е обективна не по вина на
вещото лице, а по вина на представената му информация от ищцовото дружество.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените му задачи, поради което
изготвеното заключение следва да бъде прието по делото, като във връзка с оспорванията на
ответника доказателствената стойност ще бъде ценена от съда с крайния съдебен акт по
същество на производството. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се РКО
в размер на 250 лева.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ.
Сне самоличността на вещото лице.
М. В. В. – 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. ***: Нямаме въпроси към вещото лице.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице. Считам, че заключението не следва да бъде
прието, тъй като почива на информация и данни, предоставени от ищцовото дружество.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените му задачи, поради което
изготвеното заключение следва да бъде прието по делото, като във връзка с оспорванията на
ответника доказателствената стойност ще бъде ценена от съда с крайния съдебен акт по
същество на производството. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се РКО
в размер на 250 лева.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други, заявени от страните доказателствени искания,
3
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ***: Моля да уважите предявения иск. Видно от отбелязания от ответника Нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот, а именно № 153 – *** М.а се явява собственик,
доколкото имаме и приложено като документ удостоверение за наследници – Л. Д. М. е
нейн син и твърдим, че той е собственик по правоприемство, още повече, че има и учредена
договорна ипотека за същия имот на негово име. Моля да ни присъдите и сторените
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Ч.: Оспорвам исковете. Моля на основание събраните по делото доказателства да
постановите решение, с което да ги отхвърлите. Претендирам и направените по делото
разноски.
ЮРК. ***: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,46 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4