№ 24494
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20211110167129 по описа за 2021 година
С решение № 13704 от 10.07.2024 г. по настоящото дело е допусната делба на
недвижим имот, представляващ апартамент №61, находящ се в гр. * с идентификатор * по
КККР, одобрени със заповед №* между В. Б. Н. и К. Б. Г. при квоти от по 1/2 идеална част.
На 14.12.20224 г. след влизане на решението по чл. 344 ГПК в сила съделителят К. Б. Г. е
починал. Предвид задължението на съда да следи за надлежното участие на всички
съделители в производството, е изискана служебна справка за наследниците на К. Б. Г. ЕГН
**********, според която той е оставил за свои наследници по закон съпругата Л. Т. Г. ЕГН
********** и двете си деца М. К. В. ЕГН ********** и Е. К. К. ЕГН **********, които
следва да бъдат конституирани като страни в производството. След конституиране
наследниците на починал съделител съдът е длъжен да разгледа техните права в
съсобствеността и да се произнесе за участието им в делбата.
Същевременно с молба вх. №39010/28.03.2025 г. по описа на СГС съделителят В. Б. Н.
е заявила оттегляне на иска за делба. С оглед спецификите на настоящото производство,
което е по Глава 29 ГПК, съдът счита, че направеното искане касае само и единствено
втората фаза на делбата, доколкото решението по нейното допускане е влязло в сила, поради
което не може да бъде прекратено производството в неговата цялост. Същевременно обаче в
делбеното производство процесуалноправното положение на съделителите не е типичното
на страните в общия исков процес, а всеки участник в имуществената общност има
процесуално положение на ищец по делото, независимо от това кой от тях е инициирал
производството (решение на ВКС, ІІ г.о. № 173/ 05.12.2013 г. по гр.д.№ 3403/ 2013 г.).
Предвид това оттеглянето на иска за делба е допустимо само при съгласието на всички
страни в процеса.
При това положение следва да се даде възможност на новоконституираните ответници
да изразят становището си по заявеното от страна на ищцата изявление за оттегляне на иска
за делба, като посочат възразява или не по него, респ. дават ли своето съгласие за
прекратяване на делото във втората фаза на делбата, в който случай делото следва да се
внесе в архив на основани чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрацията на съдилищата.
За връчване на съдебните книжа следва да се направи служебна справка по реда на
Наредба №14 за постоянен и настоящ адрес на ответниците.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК Л. Т. Г. ЕГН **********, М. К. В. ЕГН
1
********** и Е. К. К. ЕГН ********** като ответници по гр.д. №67129/2021 г. по описа на
СРС, 71 състав, в качеството им на правоприемници на починалия в хода на процеса на
14.12.2024 г. ответник К. Б. Г. ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на всеки от ответниците Л. Т. Г., М. К. В. и Е. К. К. препис от молба
с вх. №39010/28.03.2025 г. по описа на СГС на В. Б. Н..
УКАЗВА на ответниците в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение и молбата да изразят становище по заявеното от ищцата изявление за оттегляне
на иска за делба като посочат дали възразяват по него или не като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА,
че при неизпълнение на указанията съдът ще приеме, че същите не възразяват срещу
заявеното оттегляне на иска за делба.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължения има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, както и когато страната
е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е
посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че с писмена молба може да заяви желание да ползва правна
помощ, в случай че има необходимост и право на това.
Когато ответникът е физическо лице: При ненамиране на лице на адреса на ответника,
посочен в исковата молба, на което да се връчат книжата, да се изготви служебно
адресна справка на ответника и при установяване на нови адреси книжата да се връчат по
постоянен и настоящ адрес. В случай, че не се намери лице, което да получи книжата да се
залепи уведомление на адресите по делото, да се изготви служебно справка за
работодател и осигурител на ответника и да се направи опит за връчване на книжата по
месторабота.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА след изпълнение на тези указания или след изтичане на
указания едноседмичен срок за продължаване на по-нататъшните съдопроизводствени
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2