О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./……..07.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАЯ НЕДКОВА ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
ФИЛИП РАДИНОВ
–МЛ.С.
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 1324
по описа на ВОС за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 37371/27.05.2019г. на Община Варна, бул. „Осми приморски полк",
№ 43, представлявана от Кмета на Общината Иван Портних ,чрез Лора Гоцева -юристконсулт
срещу Решение № 1817/30.04.2019г. по гр.д. № 8212/2018г. на ВРС,18св.,с което
съдът е ОСЪДИЛ ВЪЗЗИВНИКА да заплати М.И.И., ЕГН **********, адрес: ***, сумата от 12000 лв./дванадесет хиляди лева/, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени болка и страдания, в резултат на фрактура на дясната ръка, причинена
при падане на неравна и неподдържана тротоарна настилка по
бул."Съборни", поради проявено бездействие на ответника по поддържане
на общинските пътища, в частност тротоара, ведно със законната лихва, върху
сумата от датата на увреждането - 02.12.2016г., до окончателното й изплащане, на основание чл. 49
във вр. с чл. 45 от ЗЗД.
Считайки обжалваното решение за неправилно и
необосновано, моли за изменението му и постановяване на друго, с което иска да бъде отхвърлен, а в условията на
евентуалност да бъде намален размерът на присъденото обезщетение. Излагат се
съображения, че по делото ищеца не е доказал претърпените от него вреди
да са в резултат на виновно неизпълнение
на изпълнителя на работа по процесния тротоар.
Твърди се небрежност от страна на ищеца, както и, че описаната от него
неравност „разлепени плочки“ не е препятствие, което да не може да се избегне.
Акцентира се, че един от свидетелите на ищеца е нейн
син. Дори и да се приеме , че е налице съставът на чл.49 от ЗЗД , то
присъденото обезщетение е прекомерно и
не е съобразено с характера на увреждането.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно.Моли за потвърждаване на същото и присъждане на
разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Страните не са
направили доказателствени искания.
Воден от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА
разглеждане въззивна жалба вх. № 37371/27.05.2019г. на Община Варна, бул. „Осми приморски полк",
№ 43, представлявана от Кмета на Общината Иван Портних ,чрез Лора Гоцева -юристконсулт
срещу Решение № 1817/30.04.2019г. по гр.д. № 8212/2018г. на ВРС,18св.
НАСРОЧВА за 14.10.2019г. от 14.00 ч. , за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: