№ 167
гр. Ловеч, 27.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Въззивно гражданско
дело № 20224300500375 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази :
Делото е образувано по жалба вх. № 4860/22.08.2022 г. от „КАСИ
ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК *** чрез адв. П. Н. Г. от БАК, със съдебен адрес : гр.
Асеновград, обл. Пловдив, пл. „Богориди“ № 1 срещу разноските по
изпълнението по изпълнително дело № 20228800400591 по описа на ЧСИ Р.
Д., рег. № 880 с район на действие Окръжен съд - Ловеч.
Твърди, че във връзка с получена покана за доброволно изпълнение изх.
№ 11759/09.06.2022 г. по изп. дело № 20228800400591 по описа на ЧСИ Р. Д.,
на основание чл.435, ал.2, т.7 във вр. с чл.436, ал.1 от ГПК и в
законоустановения срок обжалва от името на „Каси транс“ ЕООД
горепосочената покана по отношение разноските по изпълнението, както
следва:
1. За начислената такса по т.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 1 513,38 лева.
2. За начислените такси по ТТРЗЧСИ в размер на 168,00 лева.
Изтъква, че съображенията му за това са следните:
Начислената по делото сума за разноски по т. 26 от ТТРЗЧСИ не
1
отговаря на описаното в тарифата, а именно: В т. 26 г) от ТТРЗЧСИ, отнасяща
се към настоящия случай таксата за изпълнение на парично вземане е
фиксирана на : „от 10 000 до 50 000 лв. - 820 лв. + 6 на сто за горницата над 10
000 лв“. Твърди, че в случая взискателят претендира да му бъде събрано
вземане, съгласно приложения изпълнителен лист, в размер на 4 686,01 лева.
Сочи, че от приложеното влязло в сила Решение № 1543/06.07.2020 г. по ГД
№ 5173/2019г. на РС - Бургас е видно, че тази сума не му се дължи от
доверителя му в посочения размер, излага аргументи в тази връзка.
Счита, че в настоящия случай не са налице основанията за събиране на
такси по ТТРЗЧСИ в размер на 168,00 лева, тъй като няма доказателства за
извършване на съответни принудителни действия по делото, поради което и
на основание чл. 79, ал. 3, т. 3 от ГПК начисленото над дължимото и
доказаното следва да остане в тежест на взискателя.
В заключение моли съда да намали постановените от съдебния
изпълнител разноски по ИД № 20228800400591 в обжалваните части, както и
да присъди в полза на доверителя му „Каси транс“ ЕООД направените в
настоящото производство разноски.
С Определение № 556/23.08.2022 г. по В. Гр. д. № 376/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Ловеч на основание чл.213 от ГПК е било
присъединено В. Гр. д. № 376/2022 г. към В. Гр. д. № 375/2022 г. по описа
на ОС – Ловеч, като производството по В. Гр. д. № 376/2022 г. е било
прекратено.
В. Гр. д. № 376/2022 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч е било
образувано по жалба вх. № 4861/22.08.2022 г. от К.В.Р. с ЕГН **********
чрез адв. П. Н. Г. от БАК, със съдебен адрес : гр. Асеновград, обл. Пловдив,
пл. „Богориди“ № 1 срещу разноските по изпълнението по изпълнително дело
№ 20228800400591по описа на ЧСИ Р. Д., рег. № 880 с район на действие
Окръжен съд - Ловеч.
Изтъква, че на 07.06.2022 г. на доверителя му е била връчена покана за
доброволно изпълнение изх. № 9237/11.05.2022 г. по изп. дело №
20228800400591 по описа на ЧСИ Р. Д., като на основание чл.435, ал.2, т.7 във
вр. с чл.436, ал.1 от ГПК и в законоустановения срок обжалва от името на
К.В.Р. горепосочената покана по отношение разноските по изпълнението,
както следва:
2
1. За начислената такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 495,41 лева.
2. За начислените такси по ТТРЗЧСИ в размер на 168,00 лева.
Излага, че съображенията за това са следните:
Начислената по делото сума за разноски по т. 26 от ТТРЗЧСИ не
отговаря на описаното в тарифата, а именно: В т. 26 в) от ТТРЗЧСИ, отнасяща
се към настоящия случай таксата за изпълнение на парично вземане е
фиксирана на „100 лв. + 8 на сто за горницата над 1000 лв.“. Твърди, че в
случая взискателят претендира да му бъде събрано вземане, съгласно
приложения изпълнителен лист, в размер на 4 670,46 лева. Счита, че върху
тази сума следва да бъде начислена таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ, като
съобразявайки посочената разпоредба, таксата следва да бъде начислена в
размер на 393,64 лв., а не на 495,41 лв.
Счита, че в настоящия случай не са налице основанията за събиране на
такси по ТТРЗЧСИ в размер на 168,00 лева, тъй като няма доказателства за
извършване на съответни принудителни действия по делото, поради което и
на основание чл. 79, ал. 3, т. 3 от ГПК начисленото над дължимото и
доказаното следва да остане в тежест на взискателя.
В заключение моли съда да му намали постановените от ЧСИ разноски
по ИД № 20228800400591 в обжалваните части.
В законоустановения срок са постъпили писмени възражения от
взискателя - „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД, със седалище и адрес на
управление : гр.Бургас, ж.к. „Славейков“, бл. 161, партер, с ЕИК ***,
представлявано от управителя С. П. С., чрез Адвокатско дружество „Фотева,
Танев, Минчев“, БУЛСТАТ ***, представлявано от управителя адв. Венелина
Светлинова Фотева, съдебен адрес : гр. Бургас, ул. „Македония“ №61-63,
офис 1, партер, чрез адв.д. „Фотева, Танев, Минчев“.
По отношение жалбата на „КАСИ ТРАНС“ ЕООД счита, че
доверителите му не следва да отговарят за така извършения от жалбоподателя
разход (ако той действително е извършен), доколкото определянето на
таксите на ЧСИ е извън тяхната воля и контрол. На следващо място, твърди,
че претенцията на длъжника за присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 200 лв. е неоснователна и по причина, че тези
разноски не са реално извършени, излага съображения в тази връзка.
3
В заключение предлага на съда, в случай, че намери жалбата за
основателна, да не присъжда в полза на „Каси транс“ ЕООД разноски за
настоящото производство в размер на 200 лв. за адвокатско възнаграждение.
По отношение жалбата на К.В.Р. счита същата за подадена извън
двуседмичния преклузивен срок по чл.436, ал.1 във вр. с чл.435, ал.2, т.7
ГПК, поради което намира същата за недопустима и моли настоящата
инстанция да прекрати производството по делото.
Сочи, че от приложените по изпълнителното дело документи се
установява, че поканата за доброволно изпълнение с изх. № 9237/11. 05.2022
г., е била получена от длъжника Красимир Радев чрез Валери Радев на
07.06.2022 г., от която дата започва да тече и двуседмичният срок за
обжалване на посочените в ПДИ разноски по изпълнението и в случая изтича
на 21.06.2022 година. Излага, че жалбата е подадена един ден по-късно - на
22.06.2022 г., видно от приложената от тях справка от сайта на „Български
пощи“ ЕАД. Твърди, че последната са извършили въз основа на стикера,
залепен на плика, с който е изпратена жалбата от длъжника и посочения на
него проследяващ номер на пратката, тъй като пощенското клеймо,
удостоверяващо датата на изпращане не е било ясно четимо. Сочи, че от
справката в сайта на „Български пощи“ ЕАД е установено, че писмото е
изпратено на 22.06.2022 г., т.е., че жалбата е подадена извън
законоустановения срок.
В заключение моли съда да остави жалбата без разглеждане като
недопустима и да прекрати производството по делото, както и да им присъди
сторените в настоящото производство разноски в общ размер на 240 лв.,
съгласно приложените Договор за правна услуга и фактура с касов бон, като
моли в тази си част, съдът да счита настоящото за списък по чл.80 от ГПК.
Писмени мотиви по обжалваните действия на основание чл.436, ал.3 от
ГПК е изложил ЧСИ Р. Д., който счита, че действията му са правилни и
законосъобразни. Предлага на съда, с оглед процесуална икономия, да
разгледа жалбите в едно производство, тъй като същите са с еднакво
съдържание по едно и също изпълнително дело. Моли съда да остави жалбите
без уважение, като неоснователни и недоказани.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата жалба и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното :
4
Изпълнително дело № 20228800400591 по описа на ЧСИ Р. Д. е
образувано на 11.05.2022 г. със страни : взискател „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“
ООД с ЕИК ***, и длъжници „КАСИ ТРАНС“ ЕООД с ЕИК *** и К.В.Р. с
ЕГН ********** , въз основа на Изпълнителен лист издаден на 14.11.2017 г.
от РС - София, на основание Заповед за незабавно изпълнение (чл.417), на
основа на 03.08.2017 г по ГД № 50126 от 2017 г. на СРС 65 с-в/отд., за сумата
5 573,87 (пет хиляди петстотин седемдесет и три лева осемдесет и седем
стотинки) лв., от които Главница в размер на 1 682,24 лв. със законна лихва в
размер на 818,69 лв., за периода 24.07.2017 г. - 11.05.2022 г., 2 169,53 лв.
неолихвяеми вземания (мораторни лихви, обезщетения и т.н), 240,00 лв.
разноски по изпълнителното дело, такси по Тарифата към ЗЧСИ в размер на
168,00 лв., такса за изпълнение на паричното вземане т.26 в размер на 495,41
лв., дължими към 11.05.2022 г.- датата на изходиране на поканите за
доброволно изпълнение до длъжниците.
В молбата за образуване на изпълнителното дело вх.№ 7637 от
11.05.2022 г. на ЧСИ му е било възложено да бъдат предприети действия за
налагане запор на вземанията на К.В.Р., по изпълнителни дела №
20227030400144, 20227030400145, 20227030400146, 20227030400149,
всичките по описа на ЧСИ Георги Михалев, peг. № 703 на КЧСИ, с район на
действие ОС - Бургас
За образуване на изпълнителното дело взискателят авансово е внесъл
такси в размер на 168 лева.
От направените справки по чл.191 ал.2 от ДОПК и приложените
Удостоверения от ТД НАП е видно, че длъжниците имат непогасени
публични задължения, както следва : К.В.Р. в размер на 364 001,12 лева, а
„КАСИ ТРАНС“ ЕООД в размер на 10 454,00 лева. На същите са изпратени
съобщения, че на основание чл.458 от ГПК като взискател по делото е била
присъединена Държавата.
Жалбите са допустими, съгласно посоченото от жалбоподателите
основание – чл.435, ал.2, т.7 от ГПК, като според цитирания текст, длъжникът
има право да оспорва разноските по изпълнението. От приложените по делото
доказателства, съдът приема, че същите са подадени в законоустановения
срок.
Разгледана по същество, жалбите се явяват частично основателни.
5
По отношение жалбата на „КАСИ ТРАНС“ ЕООД е видно, че на
09.06.2022 г., ЧСИ е изпратил до този длъжник покана за доброволно
изпълнение с изх.№ 11759/09.06.2022 г. (л.261), в която е посочено, че общо
дължимата сума е в размер на 17 059,39 (седемнадесет хиляди петдесет и
девет лева и тридесет и девет стотинки) лева, от които : Главница в размер на
1 682,24 лева, със законна лихва в размер на 832,24 лева за периода 24.07.2017
г. – 09.06.2022 г.; 2 159,53 лева неолихвяеми вземания (мораторни лихви,
обезщетения и т.н.); 240 лева разноски по изпълнителното дело, такси по
Тарифата към ЗЧСИ в размер на 168 лева, такса за изпълнение на парично
вземане по т.26 от ТТЗЧСИ е в размер на 1 513,38 лева, както и публични
вземания в размер на 10 454 лева – дължими към 09.06.2022 година.
Оспорваната от жалбоподателя пропорционална такса за изпълнение на
парично вземане по т.26, б. „г“ от ТТЗЧСИ е изчислена неправилно, тъй като
от нея съгласно т.4 от „Забележки“ към т.26 от ТТЗЧСИ следва да се
изключат внесените авансови такси – това е сумата от 240 лева адвокатски
хонорар за образуване на изп. дело и сумата от 168 лева представляващи
такси по Тарифата към ЗЧСИ. Така материалният интерес върху който следва
да се изчисли таксата по по т.26 б. „г“ от ТТЗЧСИ е в размер на 15 138,01
(петнадесет хиляди сто тридесет и осем лева и една стотинка) лева.
Конкретната такса съгласно цитираната разпоредба е в размер на 820 лева + 6
% за горницата над 10 000 лева или 1 128,28 лева, без ДДС или 1 353,94 лева с
включен и ДДС, съгласно изискванията на закона. От изложеното следва, че
посочената от ЧСИ в ПДИ такса за изпълнение на парично вземане по т.26 от
ТТЗЧСИ в размер на 1 513,38 лева следва да се редуцира до размера на сумата
от 1 353,94 лева.
На следващо място, оспорваните от длъжника „КАСИ ТРАНС“ ЕООД
разноски в размер на 168 лева са изчислена правилно от съдебния
изпълнител. Процесните разноски съгласно ТТЗЧСИ включват в себе си
следните такси по Тарифата, а именно : по т.1 - 24 лева с ДДС за образуване
на изпълнително дело; по т.3 - 24 лева с ДДС за четири броя справки, по т.5 -
48 лева с ДДС за връчване на два броя Покани за доброволно изпълнение до
длъжниците и по т.9 - 72 лева с ДДС, за налагане на 4 броя Запори на вземане
от изпълнителни дела по описа на ЧСИ Георги Михалев, съгласно молбата за
образуване на изпълнителното дело.
6
По отношение жалбата на К.В.Р. е видно, че на 11.05.2022 г., ЧСИ е
изпратил до този длъжник покана за доброволно изпълнение с изх. №
9237/11.05.2022 г. (л.259), в която е посочено, че общо дължимата сума е в
размер на 5 573,87 (пет хиляди петстотин седемдесет и три лева и осемдесет и
седем стотинки) лева, от които : Главница в размер на 1 682,24 лева, със
законна лихва в размер на 818,69 лева за периода 24.07.2017 г. – 11.05.2022 г.;
2 159,53 лева неолихвяеми вземания (мораторни лихви, обезщетения и т.н.);
240 лева разноски по изпълнителното дело, такси по Тарифата към ЗЧСИ в
размер на 168 лева, такса за изпълнение на парично вземане по т.26 от
ТТЗЧСИ е в размер на 495,41 лева, дължими към 11.05.2022 година.
Оспорваната от жалбоподателя пропорционална такса за изпълнение на
парично вземане по т.26 б. „г“ от ТТЗЧСИ е изчислена неправилно, тъй като
от нея съгласно т.4 от „Забележки“ към т.26 от ТТЗЧСИ следва да се
изключат внесените авансови такси – това е сумата от 240 лева адвокатски
хонорар за образуване на изп. дело и сумата от 168 лева представляващи
такси по Тарифата към ЗЧСИ. Така материалният интерес върху който следва
да се изчисли таксата по по т.26, б. „в“ от ТТЗЧСИ е в размер на 4 670,46
(четири хиляди шестстотин и седемдесет лева и четиридесет и шест
стотинки) лева. Конкретната такса съгласно цитираната разпоредба е в размер
на 100 лева + 8 % за горницата над 1000 лева или 393,60 лева, без ДДС или
472,36 лева с включен и ДДС, съгласно изискванията на закона. От
изложеното следва, че посочената от ЧСИ в ПДИ такса за изпълнение на
парично вземане по т.26 от ТТЗЧСИ в размер на 494,41 лева следва да се
редуцира до размера на сумата от 472,36 лева.
На следващо място, оспорваните от длъжника К.В.Р. разноски в размер
на 168 лева са изчислена правилно от съдебния изпълнител. Процесните
разноски съгласно ТТЗЧСИ включват в себе си следните такси по Тарифата, а
именно : по т.1 - 24 лева с ДДС за образуване на изпълнително дело; по т.3 -
24 лева с ДДС за четири броя справки, по т.5 - 48 лева с ДДС за връчване на
два броя Покани за доброволно изпълнение до длъжниците и по т.9 - 72 лева с
ДДС, за налагане на 4 броя Запори на вземане от изпълнителни дела по описа
на ЧСИ Георги Михалев, съгласно молбата за образуване на изпълнителното
дело.
От изложеното дотук следва, че по жалбата на „КАСИ ТРАНС“ ЕООД,
7
с ЕИК *** следва да бъдат отменени действията на ЧСИ по горецитираното
изп. дело обективирани в покана за доброволно изпълнение с изх. № 11759/
09.06.2022 г. в частта относно разноските представляващи такса за
изпълнение на парично вземане по т.26 от ТТЗЧСИ по изпълнителното дело в
размер на 1 513,38 лева, като същите следва да се редуцират в размер на
1 353,94 лева.
Аналогично, по жалбата на К.В.Р. с ЕГН ********** следва да бъдат
отменени определените в покана за доброволно изпълнение с изх. №
9237/11.05.2022 г. разноски, представляващи такса за изпълнение на парично
вземане по т.26 от ТТЗЧСИ в размер на 494,41 лева, като същите следва да се
редуцират в размер на 472,36 лева.
При този изход на делото и съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК
разноските в размер на 22,76 (двадесет и два лева и седемдесет и шест
стотинки) лева – определени съразмерно с уважената част от иска, сторени от
„КАСИ ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК ***, следва да бъдат възложени в тежест на
„ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД с ЕИК ***.
Водим от гореизложеното и на основание чл.437, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ действията на ЧСИ Р. Д., рег. № 880, с район на действие
Окръжен съд – Ловеч по изп. дело № 20228800400591 обективирани в покана
за доброволно изпълнение с изх. № 11759/ 09.06.2022 г. в частта относно
разноските представляващи такса за изпълнение на парично вземане по т.26
от ТТЗЧСИ по изпълнителното дело в размер на 1 513,38 лева, като ги
намалява до 1 353,94 лева.
ОТМЕНЯ действията на ЧСИ Р. Д., рег. № 880, с район на действие
Окръжен съд – Ловеч по изп. дело № 20228800400591 обективирани в покана
за доброволно изпълнение с изх. № 9237/ 11.05.2022 г. в частта относно
разноските представляващи такса за изпълнение на парично вземане по т.26
от ТТЗЧСИ по изпълнителното дело в размер на 494,41 лева, като ги
намалява до 472,36 лева.
ОСЪЖДА „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД , със седалище и адрес на
управление : гр.Бургас, ж.к. „Славейков“, бл. 161, партер, с ЕИК ***,
8
представлявано от управителя С. П. С., чрез Адвокатско дружество „Фотева,
Танев, Минчев“, БУЛСТАТ ***, представлявано от управителя адв. Венелина
Светлинова Фотева, съдебен адрес : гр. Бургас, ул. „Македония“ №61-63,
офис 1, партер, чрез адв. д-во „Фотева, Танев, Минчев“, да заплати на „КАСИ
ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК *** чрез адв. П. Н. Г. от БАК, със съдебен адрес : гр.
Асеновград, обл. Пловдив, пл. „Богориди“ № 1сумата от 22,76 (двадесет и два
лева и седемдесет и шест стотинки) лева, представляващи разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9