№ 437
гр. Сливен, 14.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. ПЕ.а
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230201372 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от
адв.М. Й. от АК-София, надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от юриск.В.
Д., надлежно упълномощена от преди.
В залата присъства В.Н. – Началник сектор „Административно-
наказателна дейност“ при ТД „Митница“ Бургас.
Адв.Й.: Моля да се даде ход на делото.
Юриск.Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно дирене.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е дал указание на
въззиваемата страна да представят надлежно преведени на български език 4
броя писма, които са постъпили по делото. С оглед на това съдът намира, че
следва да връчи на процесуалния представител на жалбоподателя екземпляр
на представените 4 броя писма на английски език и превод на български език.
1
Адв.Й.: Получих ги, моля да се приемат.
Юриск.Д.: Моля да се приемат.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилата молба вх.№ СД-02-04-2676/05.02.2024 г. по описа на СлРС от
процесуалния представител на въззиваемата страна, ведно с приложените към
нея заверени копия на 4 броя писма на английски език и в превод на
български език.
Адв.Й.: Нямам други доказателствени искания, но възразявам срещу
представената по делото справка за готови и полуготови килими. Считам, че
тя не представлява годно доказателствено средство, като не става ясно нито
нейното авторство, нито дали е изготвена от турското дружество майка на
„М.К.Б.“ – М.Х. или от негови надлежни представители.
Юриск.Д.: Не съм съгласна с изложеното. Считам, че справката е
автентична, с вярна и коректна информация, като оставям на съда да прецени.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
с оглед изясняване фактическата обстановка по делото следва да задължи
жалбоподателя да представи издадена по надлежния ред аналогична справка
на приложената към административно-наказателната преписка, както и следва
да допусне до разпит в качеството на свидетел М.Л..
С оглед на гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на жалбоподателя в 14-дневен срок преди датата на съдебното
заседание да представи изведена по надлежния ред и подписана в оригинал
справка за закупените готови и полуготови килими във връзка със стоките –
готови килими и неконфекционирани килими, поставени под режим
допускане за свободно обращение през периода от 01.01.2020 г. до 01.08.2022
2
г. включително, от която да е видно номер и дата на фактурата за покупка със
съответстващата фактура (номер, дата и клиент) за продажба на стоките.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М.Л. при режим на
довеждане от страна на жалбоподателя.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 16.05.2024 г. от 10,30 часа, за която дата
и час жалбоподателят и въззиваемата страна да се считат редовно призовани
от днес чрез процесуалните си представители.
Жалбоподателят ДА СЕ СЧИТА УВЕДОМЕН от днес чрез
процесуалния си представител за задълженията му във връзка със събирането
на доказателства.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,54 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3