Решение по дело №16236/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 262575
Дата: 1 декември 2021 г. (в сила от 7 януари 2022 г.)
Съдия: Деян Стоянов Вътов
Дело: 20205330116236
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 декември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер 262575                                  01.12.2021 година                     град  Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IV граждански състав, в открито съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

                                          

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ВЪТОВ

 

при участието на секретаря Таня Ангелова,

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 16236  по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск за делба на съсобственост по чл. 34 ЗС на следните недвижими имоти:

                        1. УПИ ****, кв.*** по плана на с. Ч., общ.Х., одобрен със Заповед ****г., с площ от ****кв.м., при граници и съседи: УПИ ***, УПИ ***, УПИ *** и улица, ВЕДНО с построената в него паянтова селскостопанска сграда, със застроена площ от ** кв.м.

2. УПИ ***, кв.** по плана на с. Ч., общ.Х., одобрен със Заповед **** г., с площ от ** кв.м., при граници и съседи: УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, УПИ *** и улица, ВЕДНО с построената в него двуетажна паянтова жилищна сграда, със застроена площ от ** кв.м.

                        Ищцата Р.М.С., ЕГН ********** сочи собствеността върху процесните имоти е придобита между нея и ответниците В.Д.Т., ЕГН ********** и С.Д.М., ЕГН **********, като ищцата е станала собственик на ½ идеална част по правоприемство от своите родители и своята сестра, а собственици на останалата ½ идеална част са ответниците по наследство на Д.Б. М. 

Ответниците не подават отговор, в проведеното по делото съдебно заседание В.Д.Т. иска допускане на съдебна делба.

Съдът, като съобрази наведените от страните твърдения, оспорвания, доводи, възражения и доказателствата по делото, преценени по чл. 235, ал. 2 ГПК, приема, че делба следва да се допусне между страните по делото при следните квоти:

На ***** г. с нотариален акт №***, том ***, дело *** от *** г. на нотариус, с район на действие PC- П., Б. М. М., ЕГН ********** и съпругата му Т. Д. М., ЕГН **********,*** продават на двамата си сина Д. Б. М., ЕГН ********** и М. Б.М., ЕГН **********, едноетажна жилищна сграда със застроена площ от ** кв.м. и дворното място, в което същата е построена цялото от *** кв.м., представляващо Парцел *** пл. № **, кв.** по плана на с. Ч., който имот е идентичен с УПИ ***, кв.*, видно от приложената по делото скица/л.13/

На *** г.с нотариален акт №**, том *, дело ** от ** г. на нотариус с район на действие PC-П., Б. М. М. и съпругата му Т. Д. М. продават на двамата си сина Д. Б. М., ЕГН ********** и М. Б. М., ЕГН **********,*** цялото от *** кв.м., представляващо Парцел ** пл. № **, кв.** по плана на с. Ч., който имот е идентичен с УПИ ***, кв.**, видно от приложената по делото скица/л.12/.

На *** г. с нотариален акт №**, том **, дело ** от *** г. на нотариус с район на действие PC-П., М. Б. М. и съпругата му С. П. М.,*** даряват на дъщеря си Р.М.С., 1/2 идеална част от дворното място в с. Ч. цялото от *** кв.м., представляващо Парцел *** пл. №** в кв.** по плана на с. Ч. ведно с 1/2 идеална част от едноетажна жилищна сграда със застроена площ от ** кв.м. в същото дворното място.

На **** г. с нотариален акт №**, том ***, дело ** от *** г на нотариус с район па действие PC-П., М. Б. М. и съпругата му С. П. М. *** даряват на дъщеря си Т. М. Т., ЕГН **********, 1/2 идеална част от дворното място в с. Ч. цялото от ***кв.м., представляващо Парцел **пл. № ** в кв.*по плана на с.Ч.

На *** г. с нотариален акт №*, том *, дело * от ** г на нотариус Т. Д., с район на действие PC-П., Т. М. Т., ЕГН ********** дарява на сестра си Р.М.С., ½ идеална част от дворното място в с. Ч. цялото от *** кв.м., представляващо Парцел *** пл. № ** в кв.** по плана на с. Ч., който съгласно променения план на селото представлява УПП *** в кв.** по плана на селото.

Въз основа на така извършените разпоредителни сделки ищцата е придобила ½ идеална част от правото на собственост върху процесните два имота по правоприемство – от своите родители и сестра, като е концентрирала правото на собственост, придобито от родителите ѝ М. Б. М. и неговата съпруга, по силата на сключените на *** г. и *** г. договори за покупко-продажба

Останалата ½ идеална част от правото на собственост от двата имота е придобита от съпрузите  Д. Б. М. и Т. Т. М., по силата на извършените на *** г. и *** г. договори за покупко-продажба в режим на СИО. Установява се, че бракът между Д.Б.М.и Т. Т. М. е сключен на ***** г., като е прекратен със смъртта на Д. Б. М., починал на ***** г.  Д.Б.М.е оставил за наследници преживяла съпруга и две деца, а именно: Т. Т. М. – преживявала съпруга, починала на **** г.; В.Д.Т. *** Д. М.- син, починал *****г., които наследяват притежаваната от него ½ идеална част от прекратената СИО, възникнала върху ½ идеална част от двата имота, при равни делбени квоти от по 1/3 идеална част, на основание чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от ЗН. Ето защо В.Д.Т. е придобила по наследство от баща си 1/12 идеална част от правото на собственост, Т. Т. М. е придобила 4/12 идеални части, по силата на наследство от своя съпруг и прекратена СИО, а Б. Д. М. е придобил 1/12 идеална част. Б. Д.М. е починал през *** г., като е оставил за наследници – своята майка Т. Т. М., която наследява на основание чл. 6  ЗН, и преживяла съпруга – С.Д.М., която наследява на основание чл. 9, ал. 2 ЗН. Установява се от извършена от съда справка, че бракът между  Б. Д. М. и С.Д.М. е сключен през *** г., т.е. продължил е повече от 10 години, поради което С.Д.М. наследява 2/3 от притежаваната от съпруга ѝ 1/12 идеална част, или наследява 2/36 идеални части, останалата 1/36 идеална част е придобита от Т. Т. М., която е станала титуляр на общо 13/36 идеални части, придобити на основание прекратена СИО и наследство от своите съпруг и син. Т. Т. М. е почнала на **** г., като е наследена единствено от своята дъщеря В.Д.Т.. С.Д.М., по аргумент от чл. 10. ал. 1 ЗН, не е наследник по заместване на починалия си съпруг. Ето защо В.Д.Т. е станала титуляр на общо 16/36 идеални части, а С.Д.М. на 2/36 идеални части. Ищцата е собственик на 18/36 идеални части, при които квоти следва да се допусне делбата.

Така мотивиран, РС-Пловдив

 

Р Е Ш И:

           

 

ДОПУСКА съдебна делба на следните недвижими имоти:

1. УПИ ****, кв.***по плана на с.Ч., общ.Х., одобрен със ***** г., с площ от *** кв.м., при граници и съседи: УПИ ***, УПИ ***, УПИ *** и улица, ВЕДНО с построената в него паянтова селскостопанска сграда, със застроена площ от ** кв.м.

2. УПИ ***, кв.*** по плана на с. Ч., общ.Х., одобрен със Заповед ****г., с площ от *** кв.м., при граници и съседи: УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, УПИ *** и улица, ВЕДНО с построената в него двуетажна паянтова жилищна сграда, със застроена площ от *** кв.м., КОЯТО ДА СЕ ИЗВЪРШИ между: Р.М.С., ЕГН **********, В.Д.Т., ЕГН ********** и С.Д.М., ЕГН **********, ПРИ РАВНИ КВОТИ от по 18/36 (осемнадесет тридесет и шести) идеални части за Р.М.С.; 16/36 (шестнадесет тридесет и шести) идеални части за В.Д.Т. и 2/36 (две тридесет и шести) идеални части за С.Д.М.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ОС-Пловдив.

 

 СЪДИЯ: /п/ Д. Вътов

Вярно с оригинала!

Т.А.