ПРОТОКОЛ
№ 97
гр. Силистра, 06.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело
№ 20233400900045 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ:ЕТ „ИНА – МАРИН МАЛЧЕВ“ – р.ув., не се явява
законен представител, явява се адв.И. А., упълномощен и приет от съда.
ВЕЩО ЛИЦЕ:М. Д. Д. – р.пр., явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.А. – Няма пречки и моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва:
В отговор на указанията дадени в предходното съдебно заседание, с
Молба вх.№3497/02.11.2023г., молителят е представил копие от Ревизионен
акт № Р-03001922007542-091-001/30.05.2023г., издаден от орган по приходите
1
при ТД на НАП Варна и Решение №153/11.08.2023г. на Директора на
Дирекция ОДП Варна, както и нотариално заверена Декларация по чл.534,
изр.второ от ГПК във връзка с чл.621 от ТЗ.
АДВ.А. – Да се приемат представените доказателства.
СЪДЪТ по представените доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото – заварени копие от
Ревизионен акт № Р-03001922007542-091-001/30.05.2023г., издаден от орган
по приходите при ТД на НАП Варна и Решение №153/11.08.2023г. на
Директора на Дирекция ОДП Варна, както и нотариално заверена Декларация
по чл.534, изр.второ от ГПК във връзка с чл.621 от ТЗ.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и изслушване на
вещото лице по назначената ССЕ.
М. Д. Д. -
Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ:М. Д. - Във връзка с изготвяне на настоящото
заключение се запознах с материалите по делото, както и с необходимите
счетоводни документи и справки предоставени ми от обслужващия
счетоводител на ЕТ „Ина – Марин Малчев“. Данните са за 2023г. и са
работени към дати 31.07.2023г., 30.09.2023 и 31.10.2023г. Изрично
потвърждение по имейл получих от обслужващият счетоводител, че данните
посочени в оборотна ведомост, която е към 12.10. и съдържанието по
представения баланс и отчет за приходи и разходи към същите дати нямат
промяна към дата 31.10., т.е. данните по материалите по делото входирани с
2
дата 12.10. са идентични с тези към 31.10. Заключението е изработено към
дата 31.10.
Размерът на задължението на публично правните задължения към дата
на изготвяне на заключението, т.е. 31.10., ми е предоставен чрез електронния
подпис на ЕТ и данните са свалени от партидата на ЕТ в НАП. Предвид това,
че ЕТ е приравнен с физическо лице към тези задължения, които са описани
като цифра, са прибавени задълженията на самото физическо лице в частта на
лични осигурителни вноски. В оборотните ведомости и балансите
задълженията в перо – други задължения, са показани в размер на 286 000лв.,
като тук е показана главницата – задължение към НАП от 230 000лв. плюс
частично лихви във връзка с осчетоводяване на ревизионния акт. Разликата от
отразените 286 000лв. в представените баланси и цифрата, която е вписана в
моето заключение, представляват доначислена лихва, считано от дата на
осчетоводяване на акта до текуща дата. Това е обяснението за разликата в
цифрите, посочени в баланса като цифра 286 000лв. и това, което аз съм
посочила като становище по т.1, което е 308 700лв.
По т.2 са изчислени съответните показатели за автономност,
ликвидност, коефициент на задлъжнялост, като тук виждам в заключението,
че не съм дала становище за паричните потоци. Правя следното допълнение –
паричните потоци за 2023г., съгласно предоставените счетоводни данни, са в
следните размери:
Входящ поток - 231 443.80лв., от които 96 943.94лв. са постъпления от
клиенти и 134 499.86лв. е паричен заем предоставен в касата от Марин
Малчев. Разходните парични потоци са описани в т.8 на стр.8 от
изложението. Предоставеният заем от Малчев е от 30.06.2023г., така е
отразено в счетоводните документи.
От направените изчисления е видно, че коефициентите на задлъжнялост
и финансова автономност по счетоводни данни към 31.07.2023г. са с
отрицателни стойности.
Показателите за ликвидност са изцяло нулеви към дата на изготвяне на
експертизата, т.е. към последния обследван период 31.10.
В предоставените данни в баланс е видно, че търговецът няма никакви
краткотрайни и дълготрайни активи.
По т.4 са дадени съгласно периода плащанията от 01.08. до 31.10. и са
3
посочени по видове и по суми.
Краткосрочни вземания няма отразени в баланса.
От така направените изчисления отговорът на т.7, е че финансовите
затруднения са с необратим характер видно от направените изчисления и
анализи на съответните коефициенти. Част от въпросите в определени
нюанси се преповтарят.
АДВ.А. – Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да бъде
прието заключението.
ВЕЩО ЛИЦЕ:М. Д. – Имам искане за увеличение на
възнаграждението с 200лв., за което представям Справка – декларация.
АДВ.А. – Не възразявам да довнесем исканата сума.
СЪДЪТ, като взе предвид изразеното становище
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото заключението на вещото лице по
назначената ССЕ.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице в размер на 400лв.,
съобразно внесения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА молителя ЕТ „Ина – Марин Малчев“, в 10 – дневен срок
от днес, да довнесе сумата от 200лв., след което същата да бъде изплатена на
вещото лице М. Д..
АДВ.А. – Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
4
ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.А. – С оглед събраните доказателства по делото включително и
приобщеното заключение на вещото лице по допусната ССЕ считам, че
молбата ни за открИ.е на производство по несъстоятелност е основателна.
Моля да бъде уважена. В същата сме поискали да назначите и временен
синдик, но тъй като и вещото лице е констатирало, че търговецът е свръх
задлъжнял, че този процес е необратим, че няма имущество, което да покрие
включително и краткотрайни активи неговите задължения, считам, че е
налице хипотезата на чл.632 от ТЗ. Тази процедура може да бъде реализирана
след като се изпълни процедурата по чл.629б от ТЗ с ваше определение да
определите началните разноски, т.е. да бъдат предплатени. След като съдът се
убеди, че имуществото е недостатъчно тогава може да се постанови решение
за открИ.е на производство по несъстоятелност със съответните последици.
В този смисъл, моля за Вашия съдебен акт.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието приключи в 13.45 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5