Решение по дело №8/2021 на Окръжен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е № 260046

 

гр. ВРАЦА,  06.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският окръжен съд  гражданско                   отделение в

публичното заседание на 18.03.21 г.      в състав:

 

Председател: Мария Аджемова

    Членове:

                                    

в присъствието на:

прокурора               секретар  Галя Иванова

като разгледа докладваното  от    съдията           

          т.     дело N` 8  по описа за 201   год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

    Производство  се развива на основание чл.625 и сл. от ТЗ.

     Образувано е по молба на КРЕДИТОР  "Винополи" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от управителя Г. Г. П., чрез редовно упълномощен адв. К.К.К. от Софийска адв. колегия, за откриване производство несъстоятелност спрямо ДЛЪЖНИКА "Т. Пропърти Мениджмънт" ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Враца, представлявано от управителя си К. Н. И., в хипотезата на свръхзадълженост.

     От изложените в молбата на кредитора-молител "Винополи" ЕООД гр. София обстоятелства следва извода, че длъжникът "Т. Пропърти Мениджмънт" ЕООД е свръхзадължено дружество по смисъла на чл.742 от ТЗ, тъй като не е налице достатъчно имущество за  покриване на паричните му задължения и финансови средства и приходи от дейността му за покриване както на ликвидните и изискуеми вземания, така и на текущите такива. Молителят твърди, че между него и длъжника са възникнали правоотношения по договори за наем, както следва: договор от 01.11.19 г. и договор от 24.001.20 г., като длъжникът в качеството си на наемател не е изпълнил задължението си да заплаща наемна цена и по дава договора, по първия за сумата 960 лв., а по втория сумата  за 21.67 лв., за които са издадени фактури и сумите не са заплатени и до сега. Съгласно договор за продажба на вино от 03.12.18 г. молителят като продавач се задължил да продава на длъжника "Т. Пропърти Менджмънт" ЕООД вино по негови заявки. Съгласно заявките за доставка, "Винополи БГ" ЕООД  доставило и продало на длъжника количества вино посочени в молбата по дати и цени, за които количества вино са издавени и съответните фактури, също описани в молбата. И тъй като купувачът  "Т. Пропърти Мениджмънт" ЕООД забавил плащанията според уговореното в договора за доставка, то той дължи на доставчика-молител неустойка в размер на 0.5% на ден, но не повече от 15% от дължимата сума по всяка от съответните фактури, във връзка с неизпълнението си по договора за доставка на вино. В обобщение, молителят твърди, че длъжникът му дължи към 11.01.21 г. общо сумата 95 062.86 лв.

     Наред с изложеното молителят твърди, че "Т. Пропърти Мениджмънт" ЕООД гр. Враца като кредитополучател е длъжник на "Централна кооперативна банка" АД с ЕИК *** гр. София, наред с други солидарно отговорни съдлъжници - "Т." АД с ЕИК ***; "Т.-Агро" ЕООД с ЕИК ***; физически лица И. Д. Т. с ЕГН ********** и П. Д. Т.а с ЕГН **********, за сумата 1 311 201.14 евро. За тази сума "ЦКБ" АД се снабдила с изпълнителен лист и образувала изп. дело № 828/17 г. по описа на ЧСИ С. Г. с рег. № 825 срещу "Т. Пропърти Мениджмънт" ЕООД и останалите солидарни длъжници. След проведено принудително изпълнение по отношение ипотекирани недвижими имоти собственост на "Т. Пропърти Мениджмънт" ЕООД, част от вземането било погасено. В резултат на проведеното изпълнение срещу длъжника в производството "Т. Пропърти Мениджъмнт" ЕООД, са продадени всички негови активи – хотел и винарска изба в с. ***, като въпреки това дружеството продължавало да дължи на "ЦКБ" АД доказано по основание и размер вземане в размер на 988 552.50 евро. След проведеното изпълнение по цитираното изп. дело № 828/17 г. на ЧСИ С. Г., дружеството длъжник било изцяло декапитализирано, като видно от справка в ТР към 14.07.20 г. то е намалило своя капитал от 1 020 000 лв. на 102 лв.

     Освен посочените задължение, длъжникът имал и публични задължения общо в размер на 216 587.21 лв.

     На 30.11.20 г. молителят-кредитор и длъжникът "Т. Пропърти Мениджъмнт" ЕООД подписали констативен протокол, в който длъжникът признавал вземанията на "Винополи БГ" ЕООД, но върпеки това до момента на подаване на молбата по чл. 625 от ТЗ признатите задължения не били платени.

     Молителят-кредитор сочи също, че дружеството-длъжник не извършва търговска дейност и съответно няма приходи от дейността си, липсва и печалба. Длъжникът нямал никакви активи, поради което при наличните пасиви било очевидно, че няма практическа възможност за възстановяване на неговата преустановена дейност и погасяване на задълженията му. Това състояние, според молителя има траен и необратим характер. Претендира се откриване производство по несъстоятелност и постановяване на решение по чл. 630, ал. 2 от ГПК тъй като продължаване дейността на дружеството би увредила масата на несъстоятелността.

     Длъжникът "Т. Пропърти Менджъмнт" ЕООД, редовно уведомен, не изпраща представител в проведеното открито съдебно заседание, а също и не заявява в писмен вид становище по постъпилата молба с правно  625 и сл. от ТЗ.

     Правната квалификация на правата на молителя е по чл. 630, ал. 2 от ТЗ и във вр. с чл. 607а, ал. 2 от ТЗ.

     В проведеното открито съдебно заседание пред окръжен съд, молителят "Винополи БГ" ЕООД поддържа молбата на изложените в същата основания.

     След анализ на доказателствения материал по делото, окръжен съд прима за установено от фактическа и правна страна следното:

     За извършването на експертен анализ на цялостното икономическо състояние на длъжника в производството е допусната специализирана съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от в. л. И.К., чието заключение не се оспорва и се възприема от съда.

      Вещото лице К. се произнася, че три години преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност, длъжникът "Т. Пропърти Мениджмънт" ЕООД не е заявявал за обявяване годишните си финансови отчети в търговския регистър. Дружеството е извършвало основната си дейност – хотелиерство в обект хотел "Т.", включващ ресторант, кухня и SPA център находящи се село ***, община Родопи, обл. гр. Пловдив, ***до 13.03.20 г., като след тази дата дейността на дружеството е спряна и то не е реализирало приходи. Сумата на актива по счетоводния баланс на дружеството към 31.12.18 г. е 2 974 000. лв., а реализирания финансов резултат е 99 000 лева загуби, същият актив към 31.12.19 г. е 651 000 лв. лева, реализиран финансов резултат е 2 999 000 лв. загуби.

     Според вещото лице К., към 31.12.18 г. и 31.12.19 г. длъжникът "Т. Пропърти Менджмънт" ЕООД не разполага с финансови дълготрайни активи. Видно от данни по изготвените от вещото лице таблици № 3 и № 4 от заключението, наличните активи, с които разполага длъжникът и е възможно да се отчетат като бързоликвидни към 31.12.18 г. и към 31.12.19 г., не могат да покрият краткосрочните задължения на дружеството. Видно от таблица № 8 и № 7 от заключението, към 02.03.21 г. длъжникът има задължения към НАП в размер на 61 782. 34 лв. и задължения за местни данъци и такси в размер на 159 584.15 лв., като за тези задължения на "Т. Пропънти Мениджмънт" ЕООД са наложени обезпечителни марки и срещу дружеството са образувани изпълнителни дела подробно описани от вещото лице.  Експертизата е установила, че към 31.12.2019. задълженията на длъжника са в размер на 645 564.13 лв., като от таблица № 6 е видно, че тези задължения са към юридически лица, като под № 12 е молителят "Винополи БГ" ЕООД за сумата 79 126.95 лв.

     Счетоводната експертиза е изчислила коефициентите на ликвидност /обща, бърза, незабавна и абсолютна/ към 31.12.2018г., 31.12.2019г. отразени в таблица 9. Всеки от тези коефициенти има стойност под 1. 00. Вещото лице К. прави извод, че за целия анализиран период /2018 г. ; 2019 г./ краткосрочните задължения на длъжника значително надвишават краткосрочните активи при посочения коефициент за обща ликвидност в таблица № 9, тоест липсва ресурс за финансиране. Краткосрочните вземания и паричните средства на длъжника не могат да осигурят бърза ликвидност, незабавна ликвидност, както и абсолютна ликвидност.

     В Таблица №12 от заключението е показана капиталовата структура на длъжника, която е с отрицателни стойности, според обясненията на в. л. К. в проведеното открито съдебно заседание, това означавало, че дружеството е декапитализирано към 31.12.19 г. Според вещото лице, към 31.12.18 г. текущите задължения на длъжника са 801 000 лв. и те превишават текущите активи от 428 000 лв. с 373 000 лв. Дружеството отчита загуба през 2018 г. в размер на 145 000 лв. и загуба през 2019 г. в размер на 2 999 000 лв. Собственият капитал на дружеството към 31.12.29 г. е отрицателна величина. Вещото лице К. констатира, че от изготвения финансово икономически анали на длъжника "Т. Пропърти Мениджмънт" ЕООД е видно, че към 31.12.18 г. и към 31.12.19 г. дружеството не разполага с достатъмчно парични средства, за да покрие паричните си задължения към кредиторите.

     В съдебно заседание вещото лице К. обяснява, че в счетоводството на длъжника за 2020 г. и за 2021 г. няма заведени счетоводни документи, има единствено касови записвания в касата до 06.03.20 г. По тази причина експертизата е изготвена като са анализирани периодите 31.12.18 г., 31.12.19 г. За да изготви заключението си, вещото лице се запознало с предоставените счетоводни документи от управителя на длъжника г-н К. И.. От него, вещото лице получило информация, че дружеството е работило до 13.03.20 г., като след тази дата дейността е  спряна и дружеството не е реализирало приходи,  персоналът е съкратен, с изключение на една работничка, която била в отпуск по майчинство. Според вещото последното плащане от касата на дружеството е в размер на 111.26 лв. на 13.03.20 г. Съгласно счетоводния баланс на дружеството, към 31.12.19 г. в касата следва да има 175 000 лв., но какво се е случило през 2020 г. и 2021 г. с тази сума и дали тя е налична, вещото лице не може да каже, тъй като липсват обективни данни, доколкото в счетоводството на "Т. Пропърти Мениджмът" ЕООД за 2020 г. и 2021 г. няма заведени счетоводни документи и записвания, тоест счетоводството е водено некоректно.  

     С оглед на изложеното, окръжен съд приема, че  експертизата е установила, че длъжникът не притежава парични средства и каквито и да било активи, с които да се покрият началните разноски в производството по  несъстоятелност за срок от 6 месеца в размер на 6 000лв.

     Предвид последната констатация на експертизата съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.629б от ТЗ, поради което с определение № 260148 от 18.03.2021г. е указал на кредиторите в едноседмичен срок да предплатят по особената сметка на Окръжен съд-Враца сумата 6 000 лв., необходима за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност за срок от 6 месеца. На кредиторите са указани последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ.

     Определението на съда е обявено в търговския регистър на 18.03.2021г. под № 20210318132202 г. Към датата на настоящото произнасяне указаният срок е изтекъл и разноските не са предплатени.

     При така изяснените по делото факти и обстоятелства съдът достигна до следните прави изводи:

     За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са доказани всички елементи от сложния фактически състав, уреден в разпоредбите на чл.608, чл.625 и чл.631, съответно чл.742, ал.1 от ТЗ, а именно: 1.Да е подадена молба от някое от лицата, посочени в чл.625, респ. чл.742, ал.2 от ТЗ; 2.Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3.Да е налице изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка, или публично правно задължение към държавата или общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; 4.Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ или свръхзадълженост по чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е корпоративно търговско дружество; 5.Затрудненията на длъжника да не са временни, по аргумент от чл.631 от ТЗ.

     Анализът на събраните по делото доказателства и преимуществено - на констатациите на изслушаната съдебно-счетоводна експертиза дава основание на съда да приеме, че основанието за откриване на производство по несъстоятелност за молителя-длъжник е доказано.

     Съгласно чл.742, ал.1 от ТЗ търговското дружество е свръхзадължено, ако неговото имущество не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения.

     От заключението на счетоводната експертиза са установява, че "Т. Пропърти Мениджмънт" ЕООД не притежава никакво имущество /нито дълготрайни, нито краткотрайни активи/ и този факт е доказан категорично към 31.12.2019 г. След 31.12.2019г. дружеството не е отчитало нито приходи, нито разходи, от 13.03.20 г. насетне не е осъществявало дейност и от същата дата в него няма наети лица по трудов договор. Дружеството има непогасени изискуеми парични задължения в размер на 645 564.13 лв.; 61 782.34 лв.  публични задължения към държавата и задължения от местна данъци и такси в размер на 159 584.15 лв., изискуеми още в периода 2013-2020 г.

     Макар и неотносими пряко към състоянието на свръхзадълженост, показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост сочат, че дружеството не е в състояние да покрие изискуемите си краткосрочни парични задължения, изпаднало е в пълна зависимост от кредиторите си и е декапитализирано.

     Изложеното дава основание на съда да приеме, че твърдяната от длъжника свръхзадълженост е налице, тъй като срещу задълженията му не стоят никакви активи. Обективни данни за началната дата на свръхзадължеността са установени от счетоводната експертиза и същите доказано са налице към 31.12.2019 г., поради което съдът приема посочената дата като начална за състоянието на свръхзадълженост.

     Както вече бе отбелязано, длъжникът не притежава никакво имущество, поради което в условията на чл.629б от ТЗ съдът е определил сумата 6 000 лв. като начални разноски в производството по несъстоятелност, указал е на кредиторите да предплатят същата с посочване на последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ. В определения срок началните разноските не са предплатени.

     Изложено дава основание на съда да приеме, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ.

     Воден от изложеното, е на основание чл.632, ал.1 от ТЗ Врачанският окръжен съд

 

     Р  Е  Ш  И  :

 

     ОБЯВЯВА свръхзадължеността на "Т. Пропърти Мениджмънт" ЕООД, с ЕИК *** и със седалище и адрес на управление гр. Враца с начална дата 31.12.2019г. и ОТКРИВА производство по несъстоятелност.

     ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото и ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на "Т. Пропърти Мениджмънт" ЕООД, с ЕИК *** и със седалище и адрес на управление гр. Враца.

     ОБЯВЯВА "Т. Пропърти Мениджмънт" ЕООД, с ЕИК *** в несъстоятелност.

     СПИРА производството по несъстоятелност на осн. чл. 632, ал. 1 от ТЗ.

     ОСЪЖДА "Т. Пропърти Мениджмънт" ЕООД, с ЕИК *** и със седалище и адрес на управление гр. Враца да заплати на "Винополи БГ" ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София сумата 250 лв. държавна такса и сумата 1 100 лв. разноски за експертиза.

     Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

     Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър.

     Делото да се докладва незабавно при постъпване на молба за възобновяване на производството, респ. при изтичане на едногодишния срок по чл.632, ал.2 от ТЗ.

 

 

                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ ......