ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 726
гр. Бургас , 15.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вяра Ив. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Александър Д. Муртев
като разгледа докладваното от Александър Д. Муртев Въззивно гражданско
дело № 20212100501084 по описа за 2021 година
Производството по делото е с правно основание чл. 435 ГПК и сл. и е
образувано по жалба вх. № 3475/02.07.2021г. на М. Г. ИВ., срещу
Постановление за възлагане от 26.11.2020 г. по изп. дело № 404/2020 г. по
описа на ЧСИ Трифон Димитров, per. № 801 на КЧСИ, с район на действие на
ОС Бургас.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на
обжалваното Постановление, с което е възложен на Д. К. ГР. /съпруга на
длъжника Д. Н. ГР. / недвижим имот, представляващ 1/12 ид. ч. от Поземлен
имот с идентификатор 58356.502.84, целият с площ от 4603 кв. м., находящ се
в местността "Пясъка", гр. Приморско, обл. Бургас. Релевират се оплаквания,
че жалбоподателят е бил лишен от възможността по чл.500, ал.2 от ГПК да
даде съгласието си за продажба на неговата идеална част от имота. Навежда
доводи, че били нарушени и правата му по чл.33, ал.2 ЗС като имотът бил
възложен на съсобственик, без да бъде проведена публична продан, както и че
процесният имот не се притежавал от съпрузите в режим на СИО, тъй като
същата била прекратена чрез насочването на принудително изпълнение по
реда на ГПК от ЧСИ Станимира Николова по изп. дело № 1540/2017г.
Постъпили са становища по жалбата от взискателите “Банка ДСК” АД и
“МЕПС” ЕООД, които излагат аргументи за нейната недопустимост.
Постъпили са писмени мотиви от съдебния изпълнител, който намира
жалбата за процесуално недопустима; представя копие на изпълнителното
дело.
Бургаският Окръжен съд, за да произнесе, взе предвид изложените в
жалбата съображения, становищата на страните и на съдебния
изпълнител, както и доказателствата по изпратеното копие от
изпълнително дело, с оглед на което и като съобрази разпоредбите на
1
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по изпълнително дело № 20208010400404 по описа на
ЧСИ Трифон Димитров с рег. № 801 и район на действие- района на ОС-
Бургас, е образувано по молба на взискателя "МЕПС" ЕООД въз основа на
представен изпълнителен лист № 22 от 18.09.2020 г., издаден по ч. гр. д. №
20202130100733/2020 г. по описа на РС-Карнобат, за парично вземане от
общо 2040 лева срещу длъжника Д. Н. ГР.. В молбата до ЧСИ взискателят
посочва принудителното изпълнение да бъде насочено срещу собствената на
длъжника 1/6 ид. ч. от недвижим имот в гр. Приморско, местността "Пясъка",
за което прилага и нот. акт. № 93, т. I, н. д. № 81/2006г. на Нотариус Димитър
Чалъков с район на действие-района на РС-Царево, удостоверяващ закупуване
от длъжника на 1/6 ид. ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 4279 с
идентификатор 58356.506.84, находящ се в гр. Приморско, Община-
Приморско, Бургаска област, местността "Пясъка", ведно с всички
подобрения и приращения в имота.
ЧСИ е извършил справка за семейното положение на длъжника /л.12,
л.66-69 и л.88 от изп.д./; вписана е възбрана върху 1/12 ид. ч. от имота /на
08.10.2020 г. - л. 70/; ЧСИ е изпратил покана за доброволно изпълнение и е
насрочил опис на имота за 16.10.2020 г., като е уведомил и съпругата на
длъжника- Д.Г., за предприетото насочване на изпълнението върху имот,
придобит при режим на СИО за личен дълг на длъжника-неин съпруг, както е
изпратил съобщения и до останалите съсобственици в поземления имот.
На 16.10.2020 г. е извършен опис на имота; назначеното от съдебния
изпълнител вещо лице е определило пазарната оценка на същия имот в
размер на 144000 лева /за цялата му площ/. С молба от 02.11.2020 г. “Банка
ДСК” АД е заявила, че като присъединен по право взискател по изп. д. №
404/2020 г. на ЧДИ Трифон Димитров оспорва заключението на вещото лице
по дадената пазарна стойност на имота и моли изготвяне на ново заключение;
такова искане е заявил и длъжника Д.Г.. Назначена е повторна оценъчна
експертиза /вж. Постановление от 03.11.2020 г. -л. 151/, вещото лице по която
определя стойност на целия ПИ в размер на 137 000 лева.
С Постановление от 20.11.2020 г. ЧСИ Трифон Димитров е определил
начална тръжна цена от 17 342 лева за процесната 1/12 идеална част от
недвижимия имот, срещу която е насочено принудителното изпълнение по
изп. д. № 404/2020 г.; уведомени са съсобствениците на имота, взискателят
"МЕПС" ООД и присъединения по право взискател "БАНКА ДСК" АД.
Публичната продан е обявена за периода от 27.11.2020 г. до 29.12.2020 г.
На 25.11.2020 г. в деловодството на ЧСИ Трифон Димитров е постъпило
заявление от Д. К. ГР., която в качеството си на съпруга на длъжника Д.Г. е
заявила искане по чл. 505, ал. 1 ГПК- за изкупуване изнесената на публична
продан идеална част от недвижим имот, собственост на съпруга й, която
притежавали в режим на СИО.
С Постановление от 26.11.2020 г. ЧСИ Трифон Димитров е отменил
насрочената публична продан и с Постановление за възлагане от 26.11.2020 г.
2
е възложил на Д. К. ГР. ½ идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 58356.502.84 по КККР на гр. Приморско, местността
“Пясъка”, целия на площ от 4, 603 дка, ведно с всички подобрения и
приращения в имота, за сумата от 17342 лева.
На 01.03.2021 г. в канцеларията на ЧСИ Трифов Димитров е постъпила
жалбата на М.Г. срещу Постановление за възлагане от 26.11.2020 г., с което
на Денка е възложена 1/12 ид. ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 4279 с
идентификатор 58356.506.84, находящ се в гр. Приморско, Община-
Приморско, Бургаска област, местността "Пясъка", ведно с всички
подобрения и приращения в имота.
По делото не приложено съобщението, с което на М.И. е връчено
Постановление за възлагане от 26.11.2020 г., но с оглед липсата на конкретни
твърдения за просроченост на жалбата, както от останалите страни в
настоящото производство, така и ненавеждане на доводи в тази насока от
ЧСИ в писмените му мотиви, настоящия съдебен състав възприема същата
жалба за предявена в срока по чл.436, ал.1 от ГПК. В тази връзка съдът
съобрази и че по силата на Определение № 260976 от 08.12.2020г. е било
допуснато обезпечение на бъдещ иск на “Банка ДСК” АД против “МЕПС”
ЕООД, Д.Г. и Д.Г., чрез спиране на изпълнителното производство, поради
което срокът за обжалване на постановлението е спрял да тече на осн. чл.61,
ал.1 от ГПК. /така Решение № 56/24.04.2018г. по гр.д. № 2339/2017г. на ВКС/
Независимо от гореизложеното, жалбата е ПРОЦЕСУАЛНО
НЕДОПУСТИМА по следните съображения:
Процесуалният закон изрично и лимитативно определя подлежащите на
обжалване актове в изпълнителното производство и лицата, които имат право
да ги обжалват.
Съгласно чл. 435, ал. 3 постановлението за възлагане може да се обжалва
само от лице, внесло задатък до последния ден на проданта, и от взискател,
участвал като наддавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради
това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или
имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.
В процесния случай публична продан не е проведена, поради което не е
имало регистрирани участници и наддавателни предложения. Безспорно е
установено, че първа публична продан по изп. дело № 20208010400404/2020
г. по описа на ЧСИ Трифон Димитров, per. № 801 на КЧСИ, с район на
действие на ОС Бургас, е била насрочена за периода от 27.11.2020 г. до
29.12.2020 г. С молба от 25.11.2020 г. съпругата -недлъжник Д.Г. е поискала
да й бъде възложен дела на съпруга-длъжник Д.Г.. По този начин същата се е
възползвала от правото си по реда на чл. 505, ал. 1 ГПК да осуети проданта,
като това си право е упражнила своевременно – в нормата е посочен крайният
момент, в който това може да бъде сторено, а именно: до деня, предхождащ
деня на публичната продан.
Така с въведеното с разпоредбата на чл. 505, ал1. ГПК изключение се
дава възможност да бъдат преустановени действията по наддаването при
3
публичната продан. А именно само последните могат да бъдат предмет на
обжалване и преценка от съда в хипотезата на чл. 435, ал. 3 ГПК,
ограничително указваща кои лица и в кои случаи могат да обжалват
постановлението за възлагане.
Настоящият случай не попада в предметния обхват на проверка по
горецитираната норма, доколкото не е извършена процедура по наддаване
поради осуетяването на публичната продан от съпругата-недлъжник на осн.
чл. 505 ГПК. С Постановлението за възлагане от 26.11.2020 г. делът на
съпруга-длъжник е бил възложен на съпругата-недлъжник. То не подлежи на
обжалване, с оглед на което неотносими към настоящия спор са изложените в
жалбата доводи за материална незаконосъобразност на проведеното
възлагане. Неотносими и не подлежащи на разглеждане в настоящето
производство са и твърденията на жалбоподателя за нарушаване
разпоредбите на чл.33, ал.2 от ЗС и чл.500, ал.2 ГПК.
Крайният извод на настоящата инстанция е за недопустимост на
подадената жалба, поради което същата следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото се прекрати.
Мотивиран от изложеното, Бургаският Окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 3475/02.07.2021г. на М. Г.
И., срещу Постановление от 26.11.2020 г. за възлагане на основание чл.505,
ал.1 от ГПК по изп. дело № 404/2020 г. по описа на ЧСИ Трифон Димитров,
per. № 801 на КЧСИ, с район на действие на ОС Бургас, с което на Д. К. ГР. е
възложена ½ идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
58356.502.84 по КККР на гр. Приморско, местността “Пясъка”, целия на площ
от 4, 603 дка.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1084/2021 г. по описа на
Окръжен съд-Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд-Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4