№ 895
гр. Перник, 14.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно гражданско
дело № 20211700500724 по описа за 2021 година
С Решение №162/23.11.2021г., постановено по гр.д. №99/2021г. по описа на Районен
съд- Б., са наложени мерки за защита от домашно насилие по отношение на молителката Н.
В. М., ЕГН:**********, адрес гр. Б., ул. „Ц.Л." ****, за осъществено от ответника ЕВГ. ВЛ.
СВ., ЕГН:**********, адрес: гр. Б., ул. „Ц.Л.", ****, домашно насилие, извършено в гр. Б.
на дати- 20.03.2021 г., 21.03.2021 г. и 22.03.2021г., и изразяващо се в емоционален,
психически тормоз в изпращане на текстови съобщения с наричане с многобройни обидни
епитети, тормоз и отправени обиди, закани и заплахи за живота и здравето на молителката
като:
-ответникът ЕВГ. ВЛ. СВ. е задължен да се въздържа от извършване на домашно
насилие над Н. В. М.
-на ответника ЕВГ. ВЛ. СВ. е забранено да приближава Н. В. М. на разстояние, по-
малко от 50 /петдесет/ метра, да приближава жилището находящо се в гр. Б., ул. „Ц.Л." ****,
както и местоработата, местата, които посещава молителката за социални контакти и отдих,
за срок от осем месеца, считано от 23.11.2021г.
Със същото решение ответникът ЕВГ. ВЛ. СВ. е осъден да заплати глоба в размер на
200,00лв. в полза на държавата, както и разноски в размер на 30,00лв. за държавна такса.
Със същото решение ответникът ЕВГ. ВЛ. СВ. е осъден да заплати на молителката Н.
В. М. сумата от 400лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
Въз основа на същото решение е издадена и заповед за защита в полза на Н. В. М..
В законоустановения срок е постъпила жалба от ЕВГ. ВЛ. СВ. срещу Решение
№162/23.11.2021г., постановено по гр.д. №99/2021г. по описа на Районен съд- Б., като се
иска същото да бъде отменено изцяло, като вместо него да бъде постановено друго такова
по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена молбата за защита на Н. В. М., като
бъде отменена и заповедта за защита. В жалбата се излагат подробни доводи по същество
срещу формираните изводи от първоинстанционният съд.
1
В законоустановения тридневен срок въззиваемата страна Н. В. М. не е изразила
становище по жалбата.
Въззивната жалба е допустима, отговаря на изискванията на чл.260 - чл.263 от ГПК,
поради което образуваното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на страните бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.
Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада
по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на
чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната
инстанция.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
Докладва делото, така както е посочено в мотивите на настоящето разпореждане.
НАСРОЧВА делото за 23.12.2021г. от 10,00ч., за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2