Решение по дело №209/2020 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 260082
Дата: 20 юли 2021 г.
Съдия: Ради Иванов Йорданов
Дело: 20201800900209
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 29 декември 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 260082

 

 гр.София, 20.07.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийският окръжен съд, търговско отделение 1-ви състав в публично заседание при закрити врати на 25.юни две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Ради Йорданов

 

при секретаря Ю.Божилова като разгледа докладваното от съдията Йорданов т.д.№209 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

            Постъпила е молба от „С.“ ЕООД с ЕИК. със седалище ***, чрез едноличния собственик на капитала О. Е.за откриване на производство по несъстоятелност на същото дружество и обявяване на неплатежоспособността му или при условията на евентуалност на свръхзадлъжнялост.

            С Решение №175 от Протокол №11 от 26.06.20202 г. на О.с.- Е.П. е упълномощен Председателят на Общинския съвет да заяви неплатежоспособността на „С.“ ЕООД и да поиска откриване на процедура за обявяване на същото в несъстоятелност.

Повод за горното е невъзможността на дружеството да заплаща своите задължения към работниците и служителите си, Държавата, контрагенти по договори за доставки и услуги, което се установява от приложените аналитични счетоводни ведомости и справки.

От прегледа на същите се установява, че дружеството има неизплатени заплати на стойност 29425,81 лева, неизплатени суми по граждански договори на стойност 5950 лева и неизплатени суми по договори за доставки и услуги на стойност 14167,08 лева, които не могат да бъдат изплатени от наличните в дружеството парични средства и активи.

В момента дружеството не извършва дейност. Няма управител и счетоводител, поради което прилага цялата налична в Общинския съвет счетоводна документация и на основание чл.625 от Търговския закон моли да се открие производство по несъстоятелност и в случай на неплатежоспособност или съответно свръхзадълженост.

Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа  и правна страна:

По делото се представи уведомление до НАП по чл.78 ДОПК от 03.08.2020г..

Молбата за откриване на производство по несъстоятелност е обявена по партидата на „С.“ ЕООД с ЕИК. на 19.01.2021г.

                По делото се назначи съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице е установило, че „С.“ ЕООД има:

Към 31.12.2017г., общите краткосрочни задължения до 1 г. в размер на 48хил.лв.

Към 31.12.2018г., общите краткосрочни задължения до 1 г. в размер на 63хил.лв.

Към 31.12.2019г., общите краткосрочни задължения до 1 г. в размер на 81хил.лв.

Към 31.03.2020г, общите краткосрочни задължения до 1 г. в размер на 92хил.лв.

Видно от анализа по години, в периода 2017г.-31.03.2021 г. дружеството ежегодно е увеличавало задълженията си.

Падежът на публичните задължения е настъпил от дата 15.07.2019г. неизплатени заплати е настъпил през м. 11.2018г. Сумите по граждански договори- от м 10.2019г. Не се установяват плащания по същите за цитираните периоди.

Към датата на извършване на проверката на експертизата - 03.06.2021г., по представената инвентарна книга и извършен оглед на ДМА, се установи следното налично имущество:

Битов комбинат с. Г., община Е.- наличен

Дърводелска работилница с.С., община Е.- наличен

МПС - ФОЛКСВАГЕН КАДИ с рег. № С0…..АС - наличен

Алуминиево скеле -- НЕ наличен

Апарат заваръчен - НЕ наличен

Генератор LT 8000ЕS - наличен

Общ размер на наличните активите по пазарни цени 146 654 лв.

Коефициентите на ликвидност са както следва:

Период

Коефициент обща ликвидност

Коефициент бърза ликвидност

Коефициент незабавна ликвидност

2017

1,48

1,19

0,02

2018

1,40

1,13

0,00

2019

1,01

0,83

0,02

До 31.03.2020

0,78

0,63

0,00

Коефициентите на задлъжнялост са както следва:

Период

Коефициент за финансова автономност

Коефициент на задлъжнялост

2017

0,54

1,85

2018

0,44

2,25

2019

0,05

20,25

До 31.03.2020

-0,17

-5,75

 

По мнение на експертизата, съществуващите задължения биха могли да бъдат покрити при бърза разпродажба на активите на дружеството.

Видно от анализа на финансови години 2017г.-31.03.2020г., затрудненията на „С.“ ЕООД са ПОСТОЯННИ, но дружеството разполага с ДМА, които при така определената справедлива пазарна стойност и разпродажба биха покрили общите задължения към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и към датата на извършване на експертизата.

В случай на откриване на производство по несъстоятелност, дружество „С.“ ЕООД не разполага с налични парични средства за покриване на началните разноски по несъстоятелността. Паричните средства в брой и депозити са 0 лв. по баланс към 31.03.2020г.

            „С.“ ЕООД не развива търговска дейност, липсват приходи, от които да се направи извод за способност за преодоляване на финансовите затруднения и обслужване на задълженията. Затрудненията на дружеството нямат временен характер, а са в последните 4 години, като задълженията се увеличават. Липсват ликвидни средства за погасяване на задълженията, за което говорят отрицателните коефициенти за финансова автономност и задлъжнялост. Коефициентът за незабавна ликвидност е с нулева стойност. Длъжникът има имуществото на „С.“ ЕООД, което следва да се осребри за да се покриват задълженията на дружеството, като е налице опасност за интересите на кредиторите. Съдът намира, че дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, спряло е плащанията по търговски сделки, каквито са договорите към доставчиците и персонала, както и има значителни публични задължения. Не се обори оборимата презумпция на чл.608 ал.2 ТЗ, че при спиране на плащанията търговецът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност. Напротив изследването на финансовите показатели на дружеството показват тежка ликвидна криза и неспособност за покриване на задълженията и обслужването им. Финансовите затруднения, по вид и размер говорят за един траен характер като и перспективата е негативна.

Ето защо съдът намира, че молбата е основателна по чл.608 ТЗ, като дружеството е изпаднало в неплатежоспособност. Неплатежоспособността е икономическо състояние на длъжника, в което дружеството с наличните ликвидни средства е в обективна невъзможност да плати и погаси безспорни, установени по основание и размер изискуеми парични вземания на своите кредитори. Длъжникът „С.“ ЕООД е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, ликвидна криза, в която не разполага със средства да удовлетвори вземанията на кредиторите, не може да я покрие със заемни средства или по друг начин. Същевременно затрудненията в обслужването на задълженията имат траен характер, длъжникът не разполага с имущество достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за интересите на кредиторите, което прави молбата основателна. Производството по несъстоятелност следва да се открие, поради доказана неплатежоспособност.

Съдът намира за доказано, че изискуемо и ликвидно публично задължение, по чл.608 ал.1 т.2 ТЗ, по което не е извършено плащане е от 15.07.2019г. съобразно заключението на ССЕ, след която дата „С.“ ЕООД не е в състояние да обслужва задълженията си и която дата следва да се приеме за дата на спиране на плащанията.

Продължаването на дейността би генерирало нови загуби в значителен размер и увредило масата на несъстоятелността, застрашило интересите на кредиторите и в разрез с фактическото положение на фактически прекратена търговска дейност. Ето защо и на основание  чл.630 ал.2 ТЗ длъжникът следва да се обяви в несъстоятелност и да се прекрати на дейността на предприятието.

            Предвид изложеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл.608 ТЗ, чл.630 ал.2 ТЗ и чл.710 от ТЗ, поради което дружеството ще следва да бъде обявено в несъстоятелност с всички произтичащи от това последици.

Налице е имущество, от осребряването на което ще се поемат определените от съда начални разноски. Следва да се насрочи събрание на кредиторите и назначи временен синдик, който е дал съгласие.

            По изложените съображения и на основание СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

Р Е Ш И:

 

            ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на основание чл.608 ТЗ на „С.“ ЕООД с ЕИК. със седалище ***, С НАЧАЛНА ДАТА 15.07.2019г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „С.“ ЕООД с ЕИК. със седалище ***.

ОБЯВЯВА в несъстоятелност „С.“ ЕООД с ЕИК. със седалище ***.

            ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на „С.“ ЕООД с ЕИК. със седалище ***.

            ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „С.“ ЕООД с ЕИК. със седалище ***.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „С.“ ЕООД с ЕИК. със седалище ***.

ЛИШАВА „С.“ ЕООД с ЕИК. от правото да управлява и се разпорежда с имуществото от масата на несъстоятелността.

            ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото на длъжника „С.“ ЕООД, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.

            ДОПЪЛВА на основание чл.9 ТЗ фирмата на ДЛЪЖНИКА с добавката – в несъстоятелност, а именно „С.“ ЕООД -в несъстоятелност.

НАЗНАЧАВА ВРЕМЕНЕН СИНДИК Г. Я. К. с ЕГН********** с адрес *** 1а офис 2 на „С.“ ЕООД с ЕИК. и му определя възнаграждение в размер на 1000,-лв. (хиляда лева) месечно, платимо от масата на несъстоятелността.

            ОПРЕДЕЛЯ срок за встъпване на временния синдик до 31.07.2021г., включително.

            ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на кредиторите на 08.октомври 2021г. 13,45ч., което ще се проведе в гр.София бул.”Витоша” №2, Съдебна палата, Софийски окръжен съд със дневен ред:

            1.изслушване на доклада на временния синдик

2.избор на постоянен синдик

3.избор на комитет на кредиторите           

            Решението подлежи на вписване в търговския регистър чл.622 ТЗ, за което се изпрати незабавно препис от настоящето решение на Агенцията по вписванията.

            Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър, чл.633 ГПК.

                                                                     

Съдия: