Определение по дело №827/2022 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 2126
Дата: 18 октомври 2022 г.
Съдия: Николай Янков Господинов
Дело: 20227170700827
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 5 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 2126

 

гр.Плевен, 18.10.2022 г.

 

Административен съд – Плевен, ІІ състав, в закрито заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Господинов административно дело № 827 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на С.С.Х., изтърпяващ наказание в Затвора – Белене. В същата е изложен сигнал до директор /предполагаемо на ГДИН/, касаещ оплаквания на жалбоподателя, свързани с лечението на зъбите му. Цитират се разпоредбите на чл.128, ал.1 и чл.134, ал.1, т.1-6 от ЗИНЗС, след което в заключение се сочи, че „нищо от тези закони не се спазва, подават си топките един на друг“.

Съдът намира, че не е сезиран с редовна жалба и същата не е в съответствие с разпоредбите на чл.150, ал.1, т.1, т.5, т.6, т.7 и чл.151, т.3 и т.4 от АПК.

Макар и жалбата да е подадена чрез „началника, чрез ГДИН“ до Административен съд, от съдържанието ѝ не е ясно кой е адресатът на обстоятелствата, изложени в нея, тъй като от обстоятелствената част е видно, че желанието на жалбоподателя всъщност е „да сигнализира“ за проблем със зъболечението му неуточнен директор /предполагаемо този на ГДИН/. Ето защо на жалбоподателя следва да се укаже да уточни до кой орган е адресирана жалбата му.

На следващо място в жалбата не е посочен конкретен административен акт, действие или бездействие на административен орган, който се оспорва, а от там не е ясно и в какво се състои неговата незаконосъобразност. Не е формулирано и искане до настоящия съд.

Освен това не е налице внесена държавна такса за образуване на съдебното производство, която е в размер на 10 лв. за физически лица, не е представен и препис от жалбата за ответника.

Предвид горното и на основание чл.158, ал.1 АПК депозираната жалба следва да бъде оставена без движение, а на оспорващия следва да се укаже да отстрани посочените по- горе нередовности. Жалбоподателят следва да бъде уведомен, че ако нередовностите не бъдат отстранени в указания от съда срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от С.С.Х., изтърпяващ наказание в Затвора – Белене с вх. рег. № 5544/05.10.2022 год.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7 - дневен срок от съобщението следва да посочи до кой орган е адресирана жалбата му, да уточни кой административен акт, действие или бездействие и на кой административен орган оспорва, в какво се състои неговата незаконосъобразност и ако жалбата му е адресирана до настоящия съд, в какво се състои искането му до съда.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от съобщението следва да заплати държавна такса за образуване на производството в размер на 10 лв. и да представи платежния документ по делото, както и да предостави препис от допълнената съобразно горните указания жалба за ответника.

УКАЗВА на жалбоподателя, че ако не поправи в срок посочените нередовности, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя.

 

                                                                СЪДИЯ:  /п/