О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
гр. Кюстендил, 19.06.2020
г.
Кюстендилският
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
КОСТАДИНОВА
КАЛИН ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия
Костадинова в. гр. д. №257 по описа за 2020 г. на КнОС и на основание чл.267 от ГПК, за да се произнесе взе предвид :
Производството е образувано по въззивна жалба
от адв. др.м.от АК – Кюстендил, в качеството на процесуален представител на А.Д.А.,
ЕГН **********, с адрес за призоваване: **************************************,
насочена срещу решение №128/11.02.2020 г., постановено от РС – Кюстендил по
гр.д.№1330/2019 г. по описа на съда.
Съдът, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на жалбата констатира, че въззивната жалба изхожда от надлежна страна в процеса и е подадена в срок, но не отговаря на изискването по чл. 261, т. 4 ГПК, доколкото не е представен документ, удостоверяващ внасянето на пълния размер на дължащата се държавна такса. По делото са представени доказателства за заплатена по сметка на КнОС държавна такса в размер на 15.00 лева.
Съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, по искова молба, насрещна искова молба и молба на трето лице със самостоятелни права се събира такса 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50 лв. В случая при предявяването на иска с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК, районният съд е указал на ищцовото дружество да довнесе дължимата държавна такса с оглед цената на иска, което е сторено. Съгласно разпоредбата на чл. 18, ал. 1 от Тарифата за обжалване пред въззивна инстанция и по молба за отмяна се събира такса в размер 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес. При това положение сборът от заплатената в заповедното производство държавна такса и доплатената в исковото такава възлиза на сумата от 58 лева, върху която следва да се изчисли дължимата държавна такса за въззивно обжалване, а не както е сторил районният съд, само върху довнесената при предявяване на иска с правно основание чл.422 вр. чл.415 ГПК.
Следователно, дължимата в случая държавна такса възлиза на сумата от 29.00 лева. Съобразявайки изложеното и доколкото към жалбата е приложен документ за внесени 15 лева се приема, че същата не отговаря на изискванията на закона, поради което следва да бъде оставена без движение. Действията по отстраняване на констатираните нередовности, с оглед разпоредбата на чл. 262 ГПК, са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.
Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд – Кюстендил за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК, относно подадената въззивна жалба.
Водим от горното, Кюстендилският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№257/2020 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.
ВРЪЩА делото на КнРС за изпълнение на
процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК, относно привеждане в съответствие с
разпоредбата на чл. 261, т. 4 ГПК жалбата, подадена от адв. др.м.от АК –
Кюстендил, в качеството на процесуален представител на А.Д.А., ЕГН **********,
с адрес за призоваване: **************************************, срещу решение
№128/11.02.2020 г., постановено от РС – Кюстендил по гр.д.№1330/2019 г. по
описа на съда.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: