РЕШЕНИЕ
Номер
2246
Година 2020 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
Районен съд VІІІ граждански състав
в закрито
съдебно заседание на 03.07
Година 2020
В състав:
Председател:
ПАВЕЛ ПАВЛОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гр. дело номер 2891
по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.247 от ГПК.
Постъпили
са молби на 18.05.2020 г. – от ответника ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, и на 27.05.2020
г. – от ищеца В.А.А., с искане съдът да поправи допусната очевидна фактическа
грешка в диспозитива на постановеното по делото решение досежно посочения присъден
на ищеца размер на обезщетението
за претърпени от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, причинени
от настъпило на **год. пътно-транспортно произшествие с автомобил, застрахован
по застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество, управляван от
лицето Б.Н.Г. и собственост на лицето С.М.Ю.Ю, като вместо сумата 2 500
лева бъде записан размерът, който съдът е приел за основателен, доказан и
справедлив в мотивите на решението – 1 000 лева, като никоя от страните не
е представила отговор на молбата на другата страна в срока по чл.247, ал.2 от ГПК.
Съдът,
като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на
наведените от молителите доводи в молбите им за поправка на очевидна фактическа
грешка, намира за установено следното:
Действително,
в мотивите на Решението, постановено по настоящето дело, съдът е приел, съобразявайки изложените факти
относно вида на получените увреждания и свързаните с тях страдания, възрастта
на ищеца ** години, и преди всичко, изхождайки от общественото разбиране за
справедливост по смисъла на чл.52 от ЗЗД, че справедливият размер за
обезщетяване на претърпените неимуществени вреди от ищеца е 1 000 лева – до
който размер съдът е приел, че искът следва бъде уважен, заедно със законната
лихва от датата на увреждането – **г., като за разликата над този до пълния
предявен размер съдът е приел, че искът се явява неоснователен и недоказан и
следва да се отхвърли като такъв. Вместо посоченият размер обаче, в диспозитива
на постановеното по настоящето дело Решение № 935/16.03.2020 г. съдът е
присъдил в полза на ищеца сумата 2 500 лева, представляваща обезщетение за
претърпени от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, причинени
от настъпило на **год. пътно-транспортно произшествие с автомобил, застрахован
по застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество, управляван от
лицето Б.Н.Г. и собственост на лицето С.М.Ю.Ю, ЗАЕДНО СЪС
ЗАКОННАТА ЛИХВА върху тази сума, начиная от **г., до окончателното й изплащане.
Поради
това съдът намира, че действително в диспозитива на Решението е допусната
очевидна фактическа грешка относно присъденият размер на обезщетението, а оттук
- че молбата се явява основателна и следва да бъде уважена, като се поправи
допуснатата в диспозитива на Решението очевидна фактическа грешка досежно присъденият
размер на иска, и се запише действително дължимата сума – 1 000 лева.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 935/16.03.2020 г.,
постановено по
гр. дело № 2891/2019 г. по описа на ПРС – VІІІ гр. състав, КАТО В ДИСПОЗИТИВА
НА решението изразът „СУМАТА 2 500 лева, представляваща обезщетение за
претърпени от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, причинени
от настъпило на **год. пътно-транспортно произшествие с автомобил, застрахован
по застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество, управляван от
лицето Б.Н.Г. и собственост на лицето С.М.Ю.Ю“ ДА СЕ ЧЕТЕ „СУМАТА 2 500 лева, представляваща обезщетение за
претърпени от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, причинени
от настъпило на **год. пътно-транспортно произшествие с автомобил, застрахован
по застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество, управляван от
лицето Б.Н.Г. и собственост на лицето С.М.Ю.Ю“.
Решението може да се обжалва с въззивна
жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане в сила на настоящето Решение
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за изпращане по компетентност на ПОС на подадените от страните
въззивни жалби против Решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П.
Павлов
Вярно с оригинала.
М.К.