№ 237
гр. Котел, 16.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100514 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищцецът И. В. Ч., действаща лично и със съгласието на своят баща и
законен представител В. Х. Ч., ред. призована, не се явява лично, явява се
нейният баща и законен представител В. Х. Ч., представлява се от
пълномощник адв. Р. Х. от АК Сливен;
Ответницата Ф. М. А., ред. призован, не се явява, представлява се от
особен представител адв. Д. А. от АК Сливен.
Дирекция „Социално подпомагане“ - Котел, отдел „Закрила на детето“,
ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие.
По даване ход на делото:
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
В. Х. Ч.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Предявени са искови претенции с правна квалификация чл. 143, ал. 2 СК
и чл. 150 СК.
Производството по делото е образувано от В. Х. Ч., като баща и законен
представител на малолетното дете И. В. Ч., действаща със съгласието на своя
1
баща и законен представител В. Ч. срещу Ф. М. А..
С Определение 486/26.10.2024г. е предоставена правна помощ на
ответницата, като за особен представител е назначен адвокат Д. А. – АК
Сливен, последният е назначен с акт на съда, а именно Определение №
494/29.10.2024 г.
Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме подадената
исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад по делото и моля да
се приеме. Водим един свидетел, който да бъде разпитан в настоящото
съдебно заседание. С него ще докажем факти и обстоятелства изложени в
исковата молба.
Ищецът В. Ч.: Искам да кажа, че аз се грижа за детето и искам това което
казва адвоката ми.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, с Определение №
494/29.10.2024 г., съм назначен за особен представител на Ф. М. А., която е
ответник по настоящото дело. Аз нямам връзка с нея, не можах да установя
контакт. В предварителните разговори разбрах, че тя работи в Германия, но
немога да кажа там какво работи. Поддържам отговора на исковата молба.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилия социален доклад от ДСП гр. Котел с вх.
№ СД-02-04-3284/10.12.2024 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-08-3264/09.12.2024
г. от ТП на НОИ гр. Сливен.
С Определение № 556/29.11.2024 г., съдът е приел проект за доклад по
делото, като е разпределил доказателствената тежест между страните и
определението е връчено на страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните за становище по проекта за доклад
по делото.
Адв. Х.: Нямам възражения по изготвения проект за доклад, моля да
бъде приет.
Адв. А.: Нямам възражения по изготвения проект за доклад. Моля да
бъде приет.
Тъй като страните не са направили възражения по връчения им проект за
доклад по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение № 530/18.11.2024 г., държано в закрито съдебно заседание.
По доказателствата, съдът намира същите за допустими и относими към
предмета на доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заверени преписи от: удостоверение за раждане № *********** издаден въз
основа на акт за раждане № ***********, издадено от Община Т.;
удостоверение за настоящ адрес изх. № 040 от 30.07.2024 г. издадено от
Кметство с. Я.; удостоверение изх. № *********** г. от ОУ „Никола Й.
Вапцаров“ с. Я., общ. К.; Решение № 576/25.05.2018 г. постановено по ГД №
1712/2018 г. по описа на РС Сливен; удостоверение изх. № 94-00-
2869/03.07.2024 г. издадено от Община К.; удостоверение изх.№
599/26.07.2024 г. от „Пашабахче България“ ЕАД, както и служебно изисканите
от съда справка от НБДН за ответницата, справка трудови договори за
ответницата, писмо с вх. № СД-02-08-3264/09.12.2024 г. от ТП на НОИ гр.
Сливен и социален доклад от ДСП гр. Котел с вх. № СД-02-04-3284/10.12.2024
г.
Съдът с Определение № 556/29.11.2024 г., е допуснал до разпит при
режим на довеждане един свидетел от страна на ищеца.
Съдът ПОКАНИ в залата допуснатият свидетел и ПРИСТЪПИ към
снемане на самоличността му:
Д. А. И, българска гражданка, със средно образование, неосъждана,
неомъжена - живее на семейни начала, постоянен адрес: *********** работи
във фото студио, ЕГН **********, живее на семейни начала с В. Х. Ч., без
дела със страните.
На основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК съдът разясни правото на
свидетелката Д. А. И, че има право да откаже да свидетелства.
Свидетелката: Желая да свидетелствам.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелката задължението й да говори само
истината и я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, за което
обещава да говори само истината, след което пристъпи към разпит на
3
свидетелката.
Разпитаният по делото свидетел Д. А. И, КАЗА: Относно
отглеждането на детето на В. Ч., ние полагаме грижи за него, аз съм с него кат
цяло от 2020 г. Детето намерих на 3-4 г., като от тогава до ден днешен ние сме
заедно с нея всеки божи ден. Присъства на учебни занятия в с. Я.. Полагаме
грижи всеки божи ден, опитваме се да не е лишено от нищо. Работи ме и
двамата, аз му помагам и с грижи и средства доколкото ми е възможно.
Относно майката на детето, опитах се да имам контакт с нея, защото тя
предявяваше претенции, че той възпрепятства нейното виждане с детето. В
момента, когато ние започнахме заедно с него, аз го помолих да не реагира
остро към нея и търсихме контакт с нея. Последното обаждане, към моя
телефон беше на 27.07.2024 г., като тя отказа всячески след това контакт.
Говориха тогава с малката, аз не говоря с нея, тя когато звънне или когато ние
й звъннем, детето желае говори с нея, но като цяло вече 6 м. няма никакви
контакти с нея, няма никакво обаждане, няма търсене от нея или от страна на
нейните родители, няма нищо. Това е като цяло. Никакви парични средства не
постъпват от нея, не изплаща издръжка. Дори когато е имала контакт с нея,
когато съм водила малката да се видят в заведение с нея, дори не е изявила
желание да плати дори едно нещо, което е закупила малката т.е. дъщеря й.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Адв. А.: Майката идвала ли е да си види детето?
Свидетелката: Много рядко, когато е имала възможност, защото тя нали
не пребивава в България.
Адв. А.: А детето пита ли за нея?
Свидетелката: По принцип не, тя нямаше много желание да се вижда с
нея, не сме я притискали, но понеже тя имаше съдебно решение, кога трябва
да я вижда, има определено кога трябва да се вижда с нея, тогава
позволявахме да се виждат.
Адв. А.: Нямам повече въпроси.
Поради липса на въпроси и със съгласието на страните, съдът връща
личната карта на свидетелката и я освобождава от съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
4
Адв. Х.: Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Моля да
приключите съдебното дирене.
Адв. А.: Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
Ищецът В. Ч.: Тя майката работи в чужбина, има доходи да плаща
издръжка, все пак детето вече е по-голямо и има нужда от повече неща.
Изцяло аз и приятелката ми се грижим за него и добре, че както тя ви каза и тя
работи и ми помага, иначе е много трудно.
Предвид на това, че страните по делото няма искания за събиране на
нови доказателства и делото е изяснено от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДЕРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да уважите предявения иск за промяна издръжката на детето И. В. Ч..
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, предявения иск е основателен,
не оспорвам предявената искова претенция, особено що се отнася за издръжка
на дете, мисля че всички трябва да сме наясно за какво става въпрос, така че
нямам претенции.
В. Х. Ч.: Нямам какво да добавя, всичко ви казахме.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:50 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5