№ 227
гр. Г.Т., 06.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на четвърти декември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20233220100197 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът – Д. В. Д. – редовно призован не се явява представлява се от
адв.З., редовно упълномощена от преди.
Ответниците – М. И. Р. – редовно призована не се явява, представлява
се от адв.К., редовно упълномощен от преди.
Г. М. П. – редовно призована не се явява, представлява се от адв.К.,
редовно упълномощен от преди.
М. М. Р. – редовно призован не се явява, представлява се от адв.К.,
редовно упълномощен от преди.
Свидетелят – П. Н. П. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото.
Адв.З. – Да се даде ход на делото.
Адв.К. – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отстранява свидетеля от залата.
Адв.З. – Моля да се разпита призованият свидетел.
Адв.К. – Ние водим един свидетел, когото молим да разпитате.
Съдът докладва. Постъпила е информация от Министерство на
1
земеделието, храните и горите вх.№260275, относно дейността на ЗП Д. В. Д..
Представени са анкетна карта и анкетни формуляри за с.К. и с.Г. за 2018г.
Адв.З. – Представям справка от Разплащателна агенция и моля да бъде
приета по делото.
Адв.К. – Не се противопоставям да се приеме по делото.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателства по делото справка от
Разплащателна агенция от 30.11.2023г., анкетна карта и анкетни формуляри
за с.К. и с.Г. за 2018г.
Пристъпва към разпит на свидетелите.
Свид. П. Н. П. – 79г., бълг.гр., със средно специално образование,
работи като председател на кооперация, неосъждан, без родство със страните
/Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл.
290 от НК и той обеща да говори истината./
Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля първа да
задава въпроси.
Адв.З. – Можете ли да ни кажете познавате ли Д. В. Д. и по какъв
повод?
Свид. П. П. – И двамата с Д. В. работим земя и правим споразумения с
него. От 2017 година до сега работим с него. В с.Г. обработваме земи. За тези
споразумения, които правим уведомяваме Разплащателна агенция. Аз
очертавам земите, които ми е дал той, а той очертава земите, които аз съм му
дал. През 2017г. той ми предостави 255дка, а аз на него 263дка. Не зная кой е
обработвал земите, които аз му предоставих. За тези земи не съм сключвал с
друг производител споразумение. Нямам това право. С някой друг не съм
правил такава уговорка устно. Не мога устно да правя уговорки. Това
споразумение, което сключвам с него го представям в институциите. И
двамата имаме такова споразумение.
Адв.К. – По отношение на парцелите 00791, 00792 и 00793 - общо 20
дка в землището на с.Г. кой е обработвал тези парцели до датата на
сключване на споразумението.
2
Свид. П. П. – До 2016г. ги работи М. М. и след това сключихме
споразумение с Д. В.. Парцелите, които ползвах от Д. В. са съседни на моите в
с.Г.. През 2017г. аз уведомих М. М., че ще дам земята на друг. Не се сещам
дали има с него споразумение. М. няма за какво да го пише в споразумението,
което сключихме с Д. В.. М. го уведомих преди да пристъпя към
споразумението. Реших да сключа споразумение с друг, защото през
последната година дава земя на мен, а после си я очертава той. Трите парцела
ги давам на Д. В. и той ги работи, а Д. ми дава в с.К.. С М. М. до 2017г. имах
работа. След това ги взех от М. и ги дадох на Д.. М. си работи. През
стопанската 2017-2018г. трите парцела ги зася Д. В. и той ги обработва. Аз
съм му ги дал.
Адв.З. – Нямам други въпроси.
Адв.К. – Нямам други въпроси.
Свид. Н.А.Р. – 51г., бълг.гр., с основно образование, женен, работи,
неосъждан, без родство със страните /Съдът предупреждава свидетеля за
отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори
истината./
Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля първа да
задава въпроси.
Адв.К. – Работили ли сте при М. М. и кога?
Свид. Н.Р. – Да работил съм при М. М. от 2014г. до 2018 г.
Адв.К. – Известни ли Ви са трите парцела 00791, 00792 и 00793, които
са се намирали в землището на с.Г. и са били заменяни между М. М. и ЗК
„Т.К.”. Обяснете къде се намираха парцелите и с кои парцели са били
комасирани?
Свид. Н.Р. – М. М. е давал трите парцела по пътя срещу кооперация К.
срещу тези в с.Г.. През стопанската 2017-2018 година парцелите, които М. е
комасирал ние със сина му ги засяхме с пшеница. Есента на 2017г. засяхме
нивите. Семената ги докара зет му П.. Аз тогава работех като тракторист, аз
бях на сеялката. През 2017г. тези земи ги зася М. Р.. М., синът му,
обработваше земите. М. Р. прибра продукцията. След сеитбата стана
проблема с М. В.. Получили писмо за дело и аз тогава разбрах. Аз зная, че
имат размяна. М. М. зася и той прибра продукцията.
3
Адв.К. – М. М. знаеше ли за друга комасация между ЗК „Т.К.” и Д. В.?
Свид. Н.Р. – М. имаше размянка със ЗК „Т.К.” и не знаех, че имат с Д.
В.. През 2017-2018г. М. М. обработи трите парцела. Парцелите, които даде
той кооперацията ги работеше. Като направиха размяната тогава стана
проблема.
Адв.К. - През 2017-2018г. трите парцела, които М. е дал на ЗК „Т.К.”, а
той е работил тези в с.Г. кой е работил трите парцела, които е разменил на К.?
Свид. Н.Р. – М. остави борачевските земи и даде в К.. После става
въпроса за размяната.
Адв.К. – Тези земи, които е заменил М. Р. и ги е дал на К., тях кой ги
работеше?
Свид. Н.Р. – М. ги работеше.
Адв.З. – Всички ли парцели знаете по номера?
Свид. Н.Р. – Парцелите бяха на пътя към К.. По номера не ги зная. Зная
ги по землища. Той ми каза, че след размяната възникнал проблема. Не съм
виждал споразуменията. М. ми каза за проблема след прибирането на
реколтата. Ние засяхме, ние прибрахме реколтата. През 2017-2018г. кой
работи трите парцела в с.Г. не зная.
Адв.К. – Нямам други въпроси.
Адв.З. – Нямам други въпроси.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Адв.З. – Поддържам искането за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза като вещото лице след като се запознае с доказателствата по
делото и извърши необходимите справки да даде отговор на следните
въпроси:
Какъв е средният размер на изплатените наеми за стопанската 2017-
2018г. за землището на с.Г., общ.Т.?
Каква средна рента през тази стопанска година е изплащана от
земеделския производител Д. В. за землището на с.К., общ.Т.?
Какъв е бил средният добив пшеница от декар за землището на с.Г.
през стопанската 2017-2018г. за същата категория на имоти с номера
007091, 007092 и 007093, находящи се в землището на с.Г., общ.Т.?
4
На база на този добив вещото лице да изчисли по продажните цени за
този период какъв би бил прихода на земеделски производител Д. В.
от реализираната продукция след изплащане на рентата?
Адв.К. – Противопоставям се на така поставените задачи на вещото
лице. Рентите се намират в информационните фондове и могат да се видят.
По отношението на искането за определяне каква рента е изплащал Д. В. го
намирам за необосновано, тъй като той е страна по това дело и това е
безпредметно. По отношение на третото искане не следва да бъде прието на
основание на първите две.
Съдът по направеното искане за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава съдебно-счетоводна експертиза, която да се извърши от
вещото лице Даринка Д., която след като се запознае с материалите по делото
и направи необходимите справки да даде отговор на следните въпроси:
1. Какъв е средният размер на изплатените наеми за стопанската
2017-2018г. за землището на с.Г., общ.Т.?
2. Каква средна рента през тази стопанска година е изплащана от
земеделския производител Д. В. за землището на с.К., общ.Т.?
3. Какъв е бил средният добив пшеница от декар за землището на
с.Г. през стопанската 2017-2018г. за същата категория на имоти с номера
007091, 007092 и 007093, находящи се в землището на с.Г., общ.Т.?
4. На база на този добив вещото лице да изчисли по продажните
цени за този период какъв би бил прихода на земеделски производител Д. В.
от реализираната продукция след изплащане на рентата?
Определя възнаграждение за вещото лице в размер 350.00лв., което да
се внесе от ищеца по делото по депозитната сметка на съда в едноседмичен
срок от днес.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 22.01.2024г. от 10.10 часа, за която дата
страните са уведомени.
5
След внасяне на депозита делото да се изплати на вещото лице.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е изготвен на 06.12.2023г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
6