Окръжен Съд - Благоевград |
|
В публично заседание в следния състав: |
Председател: | | Атанаска Китипова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Атанаска Китипова | |
Производството по делото е приключило с влязла в законна сила присъда №4031/29.09.2014г., с която подсъдимият Н. А. Ш е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.115 във вр. с чл.18, ал.1 от НК и му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 4/четири/ години. Опитът за убийство е бил извършен чрез нанасяне на удар с брадва в главата на пострадалата. По отношение на това веществено доказателство няма произнасяне с присъдата, а с определение №295/13.10.2015г., постановено по вчнд №968/2015г. на САС, е указано Б. да се произнесе по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, след като се касае за средство за извършване на престъплението. Поради гореизложеното са налице предпоставките за произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, като се постанови отнемане в полза на държавата на вещественото доказателство. На първо място, това е средството, с което е било извършено престъплението. Втората предпоставка за отнемане също е налице - вещественото доказателство е принадлежало на осъдения, в мотивите към присъдата е било прието, че той е носил брадвата още от селото, преди да се придвижи до местопрестъплението, така че и двете предпоставки да се постанови отнемането на брадвата са налице. По тези съображения искането на служебния защитник адв.Р., брадвата да бъде върната на осъдения Ш, е неоснователно. Водим от горното и на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.53, ал.1, б.“а“ от НК съдът О П Р Е Д Е Л И : Отнема в полза на Държавата веществено доказателство – брадва с дървена дръжка, приобщена с протокол за доброволно предаване от 04.10.2013г. /л.84 от ДП №560/2013г/. Определението може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред САС. Председател: Съдебни заседатели: |