№ 5257
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110116616 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
=========================================================
Ищец А. Д. М. - редовно призован, не се представлява от адвокат, не се
явява лично.
Ответник С. К. М. - редовно призован, явява се лично, не се
представлява от адвокат.
Вещото лице А. В. Х. - редовно призована, явява се лично.
=========================================================
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ОТВЕТНИКЪТ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца А. М. от с вх. №
65706/ 09.03.2023 г., както и
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ВЪВ ВТОРА ФАЗА НА СЪДЕБНАТА
ДЕЛБА по извършването, първо съдебно заседание от втора фаза, след
влизане в сила на Решение № 13186/ 21.11.2022 г. по допускане на делбата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото молбата на ищеца от
21.11.2022 г., в която е посочил, че няма да се явява в днешно съдебно
1
заседание.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 27.02.2023 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
Вещото лице А. В. Х. – 70 г., български гражданин, неосъждана, без
родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице Х. – Поддържам представеното заключение.
Вещото лице на въпроси на ответника: Не съм се запознал със
заключението.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от заключението на ответника.
Вещото лице на въпроси на съда: Ще бъдат дадени нови номера на
новообразувани УПИ-та. Главния архитект трябва да се произнесе за
възможността да бъде разделен този имот и ще Ви уведоми дали има
възможност да бъде с искане страните да представят инвестиционен проект.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-техническа експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесените за целта депозити.
На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 600 лв.
СЪДЪТ, с оглед поделяемостта на имота и предвид заключението на
вещото лице, следва да задължи страните с препис от експертизата да
подадат необходимите документи за получаване на нови проекто-номера за
дял първи и за втори, съгласно експертизата, поради което следва да отложи
делото и да даде възможност на страните да извършат необходимите
административни действия пред Столична община, район „Овча купел“ във
връзка с получаване на два нови номера на двата дяла и извършване на
жребий, и съответно, получаване на становище от общината и от
2
кадастралната служба дали имота може да бъде разделен така както е
посочило вещото лице в приетата днес експертиза, като се одобри
инвестиционен проект от главния архитект на общината по местонахождение
на имота.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.04.2023 г. от 9:30 ч., за която
дата страните са редовно уведомени от днес.
УКАЗВА на ответника да осъществи връзка с ищеца и да изпълнят
указанията на съда във връзка с представяне на необходимите
административни книжа пред Столична община, район „Овча купел“ и
служба „Кадастър“ във връзка с получаване на два нови проекто номера за
двата дяла на делбения имот.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят указанията на съда, то съдът
ще пристъпи към извършване на делбата при изнасяне на имота на публична
продан.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешното съдебно заседание
на ищцовата страна на съдебен адрес чрез представляващ адвокат.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
10:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 13.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3