№ 237
гр. Пазарджик, 05.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20235220201003 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Подсъдимият А. В. Ш.– редовно уведомен се явява лично и с адв. У. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощен по БП.
Свидетеля К. О.- редовно призован се явява лично.
Свидетеля К. К. – редовно призован не се явява.
Свидетеля Н. Н. – редовно призован се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. В. Ш. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Д., обл.Пазарджик,
ул.“12-та“ № 12, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без
образование, безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания на този етап.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
К. П. О. – на 59 години, българин, български гражданин, със средно
образование, вдовец, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Н. Т. Н. – на 40 години, българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелите напуснаха залата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ
АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства.
2
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия Ш.:
ПОДС.Ш.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение по чл.343в, ал.2 от НК и
се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от
пет месеца, което да търпи при строг режим, на основание на чл.55, ал.1, т,1
от НК, както и глоба в размер на 350 лева. Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и считам, че ще способства за постигане
целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ. У.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, налице са
основанията за сключване на споразумение и моля да го одобрите, тъй като
същото не противоречи на закона и морала. Съгласяваме се с предложеното
наказание. Подсъдимият се признава за виновен. Съжалява за това, което е
извършил.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия Велев:
ПОДС. Ш.: Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила
днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще
подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
3
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор П. от РП Пазарджик, адв. У. и подсъдимия
А. В. Ш., по силата на което подсъдимият А. В. Ш. - роден на ... г. в гр.
Пазарджик, живущ в с. Д., обл.Пазарджик, ул.“12-та“ № 12, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен,
ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на .... в гр.Пазарджик е
управлявал МПС- л.а. „М. 3“ с ДК № ..., без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без СУМПС с
НП №23-1818-000219/10.04.2023г. на Началник сектор „Охранителна
полиция“ при РУ Пазарджик, връчено му на ...г. и влязло в законна сила на
...г. и НП №23-1006-000724/18.04.2023г. на Началник група в сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР Пазарджик, връчено му на .... и влязло в законна
сила на ...г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, поради което и на
основание чл.343в, ал.2 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият
СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ от
СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 350 / триста и
петдесет /лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд гр.Пазарджик.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б“б“ от ЗИНЗС така наложеното
наказание лишаване от свобода следва да се търпи при първоначален строг
режим.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Е. П./ /адв. К. У./
ПОДСЪДИМ:
4
/ А. В. Ш. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 и
във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1003/2023 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,00 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5