Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Плевен,…20.08.2021г
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІ
граждански състав, в закрито заседание на 20.08.2021г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА
като разгледа докладваното от
съдията Ширкова гр. д. № 5892 по описа за 2020г. и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба за допълване на
решение №260416/08.06.2021г., в която се твърди, че съдът е пропуснал да се
произнесе по направеното искане за допълване на решението.
Ответната страна е изразила
становище, че молбата е неоснователна.
Предварително
изпълнение на решение по чл.127а СК се допуска по преценка на съда и е
приложимо за всяко едно решение, постановено по спор при разногласие между
родители за пътуване на дете в чужбина, включително и за такова, което замества
съгласието на родителя и разрешава на детето да пътува неограничено в чужбина. В
практиката на ВКС (Определение № 685 от 28.11.2011 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 591/2011 г., IV г. о., ГК) е застъпено становище, че съдът е
длъжен да изложи мотиви винаги, когато се произнася по противоречащи искания на
страните, както и когато отхвърля искане. Преценката за допускане на предварителното изпълнение трябва да съобразява
преди всичко интересите на детето, които имат първостепенно значение, основано
на общите принципи за всестранна закрила правата на детето.
Нито в молбата, нвито в съдебното заседание са изложени обстоятелства,
които да навеждат извод, че такова предварително изпълнение е в интерес на
детето. В решението изрично е отразено, че се разрешава на детето ***К., с ЕГН **********, родено
на ***г., да напуска пределите на ****** без съгласието на бащата К. ***А.К., роден на ***г. и да
пътува до страните от ***и ***, за срок от пет години и в неограничен брой
пътувания, придружавано от своята ***М.Д.Д.
с ЕГН **********. По делото се установи от приложения социален доклад, че
ищцата М.Д. има новородено дете, за което се грижи и съдът приема, че това
обстоятелство би я затруднило да пътува в близките месеци. Освен това не са
представени доказателства, че за детето ***е налице належаща нужда да напуска
страната преди влизане в сила на решението, което предстои на 23.08.2021г.
При така изложеното, съдът приема, че
подадената молба следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения Плевенският
районен съд
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на основание
чл.127а ал4 СК за допускане на предварително изпълнение на Решение № ***постановено
по гр.дело ***по описа на ***.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: