№ 9083
гр. София, 30.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110123922 по описа за 2022 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от
ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***********със седалище и адрес
на управление ***********представлявано от ***********,против Ц. Й.
С.,ЕГН **********,с адрес г***********,с искане да бъде постановено
решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на
ищеца в размер от 960,30 лева главница за топлинна енергия за периода
м.05.2017 г. до м.04.2018 г.,260,58 лева мораторна лихва за периода
15.09.2018 г. до 22.06.2021 г.,3,34 лева сума за дялово разпределение за
периода м.06.2018 г. до м.09.2018 г.,0,91 лева лихва за забава за периода
31.07.2018 г. до 22.06.2021 г.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди,че страните се намират в договорно
правоотношение и ответникът С. като клиент на топлинна енергия е задължен
да заплаща стойността на същата в срока по общите условия. Сочи се,че за
периода м.05.2017 г. до м.04.2018 г. задължението не е изпълнено и
дължимата главница възлиза на 960,30 лева. С оглед това,че главницата не е
заплатена в срок,ищецът твърди,че е начислявал и мораторна лихва и
претендира такава в размер от 260,58 лева. С исковата молба са заявени и
искове за заплащане сума за дялово разпределение и мораторна лихва върху
сума за дялово разпределение. Ищецът поддържа,че претендираната цена за
топлинна енергия съответства на действително доставено количество
топлинна енергия. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането
е претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед връчването й
1
по реда на чл.47 от ГПК е налице интерес от предявяване на установителната
искова претенция.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от
ответника С..
В открито съдебно заседание съдът е уважил искането на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки да бъде
постановено неприсъствено решение – ответникът Ц. С. не е подал писмен
отговор,не се е явил в открито съдебно заседание,без да е направил искане
делото да бъде разгледано в негово отсъствие,а и доказателствата по делото
сочат,че исковете се явяват вероятно основателни. При това положение
исковете следва да бъдат изцяло уважени.
При този изход на делото и като съобрази,че ищецът претендира
присъждането на съдебноделоводни разноски съдът приема,че следва да
бъдат присъдени такива в размер от 49,51 лева за заповедното производство и
275,49 лева за исковото производство.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от
ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр. чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД по
отношение на Ц. Й. С.,ЕГН **********,с адрес г***********,че съществува
вземане на ***********със седалище и адрес на управление
***********представлявано от ***********,в размер от 960,30 лева (
деветстотин и шестдесет лева и тридесет стотинки ) главница за топлинна
енергия за периода м.05.2017 г. до м.04.2018 г.,260,58 лева ( двеста и
шестдесет лева петдесет и осем стотинки ) мораторна лихва за периода
15.09.2018 г. до 22.06.2021 г.,3,34 лева ( три лева тридесет и четири стотинки )
сума за дялово разпределение за периода м.06.2018 г. до м.09.2018 г.,0,91 лева
( деветдесет и една стотинки ) лихва за забава за периода 31.07.2018 г. до
22.06.2021 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска – на 27.07.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането,за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гражд.дело №
44035/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
ОСЪЖДА Ц. Й. С.,ЕГН **********,с адрес г*********** да заплати на
основание чл.81 от ГПК,вр.чл.78,ал.1 от ГПК на ***********със седалище и
адрес на управление ***********представлявано от ***********, сумата от
49,51 лева ( четиридесет и девет лева петдесет и една стотинки ) сторени
съдебноделоводни разноски и юрисконсултско възнаграждение за
заповедното производство и 275,49 лева ( двеста седемдесет и пет лева
четиридесет и девет стотинки ) сторени съдебноделоводни разноски и
юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
2
Решението е постановено при участието на трето лице помагач
***********
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3