ПРОТОКОЛ
№ 538
гр. Сливен, 11.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230100377 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Е. Г. Д. , редовно уведомена чрез пълномощник по ССЕВ, не се
явява лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищцата, с
която не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на страната или на
пълномощника й.
Ответното дружество „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” АД, гр. София,
редовно призовано, не се представлява от представител по закон или
пълномощие.
Ответното дружество „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ” ЕООД , гр.
София, редовно призовано, не се представлява от представител по закон или
пълномощие.
Вещото лице К. С. Д., редовно уведомено по телефона на 11.03.2024 г.,
се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
1
Съдът с Определение № 864 от 07.03.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и
отговорите, и е разпределил доказателствената тежест между страните.
Тъй като страните не са възразили по изготвения проекто-доклад, на
осн. чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба и отговорите, инкорпориран в Определение № 864 от 07.03.2024 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
Съдът констатира, че по делото са постъпили справки от двете ответни
дружества, които следва да бъдат приети по делото.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справки от
„Файненшъл България“ ЕООД и „Изи Асет Мениджмънт“ АД.
Съдът констатира, че по делото е допусната и назначена съдебно-
икономическа експертиза.
Заключението е постъпило в срок по делото, поради което не са налице
процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно
заседание.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
К. С. Д. – 37 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, неженен,
висше образование, без родство с ищцата, без дела и особени отношения с
ответното дружество;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. Посочил
съм, че плащанията направени от ищцата надвишават с 547.35 лева. Това е
спорът за сумата, платена по Договора за поръчителство в размер на 463.16
лева и договорната лихва по договора за кредит в размер на 84.16 лева.
Установил съм, че сумите и по двата договора са плащани по сметка на
кредитора ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ.
2
С писменото становище пълномощникът на ищцата не оспорва
заключението.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза,
изготвено от вещото лице К. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 250
лева, платими от внесения по делото депозит, съгласно представената
справка-декларация от 27.03.2024 г.
С писмената молба пълномощник на ищцата прави изменение в размера
на предявения осъдителен иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД срещу „ИЗИ АСЕТ
МЕНИДЖМЪНТ“ АД, в посока неговото намаление от 96.81 лева на 84.16
лева.
Съдът счита, че искането е направено своевременно и следва да се
уважи, поради което и на осн. чл. 214 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в размера на предявения осъдителен иск срещу
„ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, с правно осн. чл. 55, ал. 1 ЗЗД, в посока
неговото НАМАЛЕНИЕ от 96.81 лева, искът се счита предявен за сума в
размер на 84.16 лева.
С писменото становище пълномощникът на ищцовата страна не сочи
други доказателства.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
С писменото становище пълномощникът на ищцовата страна пледира за
уважаване на предявените претенции. Претендира разноски, съобразно
представен списък по чл. 80 ГПК. Прави възражение за недължимост и
прекомерност на претендираното възнаграждение за представителство на
3
ответната страна. Представя писмени бележки.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 10.05.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:06 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4