Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

 

Град Г.Т., 05.03.2020г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Районен съд - Г.Т., наказателна колегия, в публичното заседание на пети март две хиляди и двадесета година, в състав:

 

Председател: Росен Стоянов

 

          В присъствието на секретаря Димитричка Иванова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 28 по описа на Районен съд - Г.Т. за 2020г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

          Същото е образувано по жалба на А.К.А. ***, с ЕГН – **********, срещу Наказателно постановление № 19-0265-000318/13.11.2019г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Д.

          С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.І, т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 150(сто и петдесет) лева и за извършено нарушение по чл.100, ал.І, т.2 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.І, т.1, пр.3 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10(десет) лева.

          В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и неправилно, и като такова следва да бъде отменено. В съдебно заседание жалбоподателят – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. С. от АК – Д..

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява. В приложеното становище се излагат подробно доводи, че издаденото наказателно постановление е законосъобразно и правилно и следва да бъде потвърдено.

Актосъставителят поддържа направените констатации в съставения акт за нарушение, че жалбоподателя е допуснал вменените му нарушения.

Районният съд, след като провери изложените в жалбата оплаквания, съобрази становището и доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при съблюдаване разпоредбата на чл. 63 от ЗАНН, приема за установено от фактическа страна, следното:

          Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок.

С акт за установяване на административно нарушение   № 343/26.10.2019г. е констатирано, че:

 „На 26.10.2019г. около 10.35 часа, в с. П., по ул.“П.“ в посока ул.“Д.“, управлява лек автомобил „Фиат Уно“ с рег.№ ТХ 3299ВХ, собственост на К. Т. П. с ЕГН – **********,*** се установи: Водачът не притежава СУМПС. Не предоставя СРМПС част 2.

Актът е съставен от М.Ж., в присъствието на свидетеля П.К.. Жалбоподателя подписал акта, като не е вписал, че има възражения.

Наказателното постановление е издадено в рамките на преклузивния срок по чл. 34, ал.ІІІ от ЗАНН, съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и е надлежно връчено на жалбоподателя. Наказателното постановление е издадено от компетентния административнонаказващ орган/визираната  в НП заповед е предоставена за служебно ползване в Районен съд – Г.Т./.

В наказателното постановление е приета за установена посочената в АУАН фактическа обстановка, като е установено, че водачът на 26.10.2019г. около 10.35 часа, в с. П., по ул.“П.“ в посока ул.“Д.“, управлява лек автомобил „Фиат Уно“ с рег.№ ТХ 3299ВХ, собственост на К. Т. П. с ЕГН – **********,*** се установи: Водачът не притежава СУМПС - неправоспособен. Не предоставя СРМПС част 2, с което е виновно е нарушил чл. 150 от ЗДвП. За извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.І, т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 150(сто и петдесет) лева и за извършено нарушение по чл.100, ал.І, т.2 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.І, т.1, пр.3 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10(десет) лева.

          АУАН е редовно съставен, поради което се ползва с доказателствена сила до доказване на противното, но съда е длъжен, разглеждайки делото по същество,  да установи чрез допустимите от закона доказателства дали е извършено административното нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.

          Обстоятелството, че жалбоподателя А.А. е осъществил описаните нарушения се доказва безспорно от събраните гласни и писмени доказателства.

Така изложеното в АУАН безспорно се доказва от събраните в хода на съдебното следствие кредитирани гласни и писмени доказателства. Показанията на М.Ж. и П.К. са еднопосочни, взаимнодопълващи се и безпристрастни, кореспондиращи с приетите по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, поради което съда ги кредитира изцяло. Безспорно се доказва времето на извършване на нарушенията.

По отношение на мястото на извършване съдът не споделя възраженията сторени  от процесуалния представител на жалбоподателя. Правилно е описано, че нарушението е констатирано при движение по ул.“П.“ в селото. От показанията на актосъставителя става ясно, че при описване на точното място  - кръстовище, улица, се е ръководил от данни от GPS и това е довело до не съвсем точното изписване името на улицата, към която се е движил водача.  За съда не остава съмнение, че както в акта така и в наказателното постановление коректно е изписана улицата, на която е констатирано нарушението. Този пропуск по никакъв начин не е нарушил правата на жалбоподателя и най – вече правото му на защита. Безспорно се доказва, че същият е неправоспособен водач, съзнавал е че е такъв, но въпреки това е управлявал МПС. Той си остава неправоспособен даже да е управлявал на улица с номер едно, две или десет.

При правилно установената фактическа обстановка изводът на АНО, че жалбоподателят е извършил нарушение по чл. 150 от ЗДвП, е правилен.

Наложеното наказание е съответно на нарушението като вид и размер.

В хода на съдебното производство не се установиха допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на НП и при съставяне на АУАН, поради което НП следва да се потвърди като законосъобразно и обосновано.

 

          Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

                                                                                           

 

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

 

          ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0265-000318/13.11.2019г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Д., с което на А.К.А. ***, с ЕГН – **********, за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.І, т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 150(сто и петдесет) лева и за извършено нарушение по чл.100, ал.І, т.2 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.І, т.1, пр.3 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10(десет) лева.

 

 

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Д., в 14-дневен срок от уведомяването на страните.

 

 

 

 

 

Районен съдия: