№ 729
гр. Варна, 31.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900032 по описа за 2024 година
След уточненията съдът приема, че е сезиран с осъдителен иск, предявен от
„Магна Шиприпеър § Кансълтинг Ейджънси Лимитид“- дружество с ограничена
отговорност, учредено съгласно законите на Англия и Уелс срещу „Интернешънъл
Марин Сървисис“ ЕООД, със седалище гр.Варна за заплащане на сумата от 100 000
щатски долара по договор от юли 2019г. за консултантски и посреднически услуги за
ремонт на плавателни съдове- ARAYA, ATLANTICA, ALTHEA, ALLEGRA,
AМАPOLA, ANTHIA, ARCADIA, което възнаграждение се равнява на 5% от крайната
стойност на ремонта, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до
окончателното издължаване на сумата.
Съдът намира, че след окончателното уточнение на предмета на спора, на
ответника следва да се предостави нов срок за отговор на исковата молба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от уточняващи молби вх.№3272/07.02.2024г.,№ 5824/05.03.2024г., №
9425/11.04.2024г.,№ 13594/30.05.2024г., ведно с приложенията, да се връчат на
ответника „Интернешънъл Марин Сървисис“ ЕООД, чрез пълномощника си адв. Т.Г. с
указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение, представляващо Приложение № 14
към Наредба № 7 на МП.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:
че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него
следва да бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК.
че страната може да посочи електронен адрес за връчване на съобщения или чрез
свой процесуален представител (физическо лице) да поиска достъп до
електронното дело и електронно уведомяване по делото след като се регистрира и
подаде заявление по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като предупреждава, че
страната, получила чрез пълномощник достъп до книжа по делото (без поискано
връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок
получаването на електронната кореспонденция, като при липса на такова
1
потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с данни по делото,
получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на пълномощника
по това дело.
че в случаите когато писмени изявления се подават в електронна форма,
подателят следва да ги подписва с квалифициран подпис (КЕП).
че по делото може да се подават писмени изявления в електронна форма без да се
прилагат преписи за насрещната страна (която е заявила електронен адрес за
кореспонденция със съда).
че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна
да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес.
същите задължения за посочване на адреси имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен
адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой
адрес, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ
адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени
че по търговските спорове не може да се ползва безплатна правна помощ по чл.
94 ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде
подадено най-късно в срока за отговор
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2