Присъда по дело №49/2024 на Районен съд - Тервел

Номер на акта: 17
Дата: 10 юни 2024 г. (в сила от 26 юни 2024 г.)
Съдия: Росен Иванов Балкански
Дело: 20243250200049
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 май 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 17
гр. Тервел , 10.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на десети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен Ив. Балкански
при участието на секретаря М.Т.Д.
и прокурора Ж. Ив. Ж.
като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Наказателно дело от общ
характер № 20243250200049 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Н. М. от гр.**********, ЕГН **********,
роден на ******** в гр.Тервел, обл. Добрич, български гражданин от ромски
произход, без образование, не женен, не осъждан, безработен,за виновен по
предявеното му обвинение по ДП № 16 / 2024 година по описа на РУ на
МВР Тервел , за това ,че в периода 28.03. до 08.08.2023 г. в гр.Тервел, като
пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, заживяло съпружески с
лице от женски пол - М.С.А., ЕГН ********** от гр.Тервел, обл. Добрич,
ненавършило 14-годишна възраст -Престъпление по чл.191,ал.3 във вр. с ал.1
от НК, поради което и на основание чл.191,ал.3 във вр. с ал.1 от НК,във вр. с
чл. 373 ал. 3 от НПК и във вр. с чл. 55 ал. 1 т.2 от НК му налага
наказание лишаване от свобода за срок от 6 / шест / месеца, което на осн.
чл.66 от НК съдът отлага за изпълнение за срок от 3 години.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Н. М. от гр.**********, ЕГН **********,
роден на ******** в гр.Тервел, обл. Добрич, български гражданин от ромски
произход, без образование, не женен, не осъждан, безработен,за виновен по
предявеното му обвинение по ДП № 16 / 2024 година по описа на РУ на
МВР Тервел , за това ,че в периода от 08.08.2023 – до 21.03.2024 г. в
гр.Тервел, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак,
заживяло съпружески с лице от женски пол - М.С.А., ЕГН ********** от
гр.Тервел, обл. Добрич, ненавършило 16-годишна възраст -Престъпление по
чл.191,ал.от НК, поради което и не основание чл.191,ал.3 във вр. с ал.1 от
НК,във вр. с чл. 373 ал. 3 от НПК и във вр. с чл. 55 ал. 1 т.2 от НК му
налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 / шест / месеца , което на
1
осн. чл.66 от НК съдът отлага за изпълнение за срок от 3 години, както и с
обществено порицание.
На основание чл. 23 от НК във вр. с чл. 25 от НК , съдът
налага на подсъдимия да изтърпи едно общо наказание - най- тежко
наказание – а именно ,наложено му на основание чл.191,ал.3 във вр. с ал.1
от НК,във вр. с чл. 373 ал. 3 от НПК и във вр. с чл. 55 ал. 1 т.2 от НК -
лишаване от свобода за срок от 6 / шест / месеца, което наказание на
основание чл. 66 ал. 1 от от НК съдът отлага за изпълнение за срок от 3 /
три / години.
ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и протест в 15 дневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд гр.Добрич.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда №17/10.06.2024 година по нох.дело
№202432250200049 по описа на Тервелски районен съд за 2024 година.

Срещу подсъдимият М.Н.М. от гр.Тервел, ул."хх", ***, ЕГН
**********, роден на хххх г. в гр.Тервел, обл. Добрич, български гражданин
от ромски произход, без образование, не женен, не осъждан, безработен е
предявено обвинение за престъпление по чл.191,ал.3 във вр. с ал.1 от НК,за
това , че в периода 28.03. до 08.08.2023 г. в гр.Тервел, като пълнолетно лице,
без да е сключило граждански брак, заживяло съпружески с лице от женски
пол - МСА, ЕГН ********** от гр.Тервел, обл. Добрич, ненавършило 14-
годишна възраст.
Срещу подсъдимият М.Н.М. от гр.Тервел, ул."хх", ***, ЕГН **********,
роден на хххх г. в гр.Тервел, обл. Добрич, български гражданин от ромски
произход, без образование, не женен, не осъждан, безработен е предявено
обвинение за престъпление по чл.191,ал.1 от НК,за това , че че в периода от
08.08.2023 – до 21.03.2024 г. в гр.Тервел, като пълнолетно лице, без да е
сключило граждански брак, заживяло съпружески с лице от женски пол -
МСА, ЕГН ********** от гр.Тервел, обл. Добрич, ненавършило 16-годишна
възраст.
По делото Районна поркуратура Добрич се представлява от районния
прокурор Жикво Желязков .
Подсъдимия М.Н.М. редовно призован се явява лично и със
служебно назначения си защитник - адвокат В. Д. – редовно назначена му в
качеството на защитник от досъдебното производство .Подсъдимия не
оспорва констатациите залегнали в обвинителния акт . Признава се за
виновен по така предявените му обвинения.
По разпоредителното заседание в хода по изясняването на позициите
на страните касаещи въпросите визирани по чл. 248 ал. 1 от НК,
подсъдимия , чрез защитника си адвокат В. Д. направи искане на
основание чл. 370 ал. ІІ от НПК за предварително изслушване на страните по
реда на чл. 371 т. 2 от НПК .Подсъдимия и защитата му заявяват ,че
признават фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
като със защитата си са съгласни да не се събират доказателства за тези
факти.
Районния прокурор не се противопоставя на искането производството
по делото да протече по правилата на глава ХХVII от Наказателния кодекс .
Съдът като намери,че са налице предпоставките за това, допусна
провеждане на съкратено съдебно следствие, като след изслушване
самопризнанията на подсъдите и след като установи,че същите се подкрепят
от събраните в досъдебното производство доказателства обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия ,без
1
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част в
обвинителния акт.
В съдебно заседание районния прокурор подържа обвинението , като се
пледира с оглед разпоредбата на чл. 373 ал. ІІ от НПК съдът да определи
наказание на подсъдимия М.Н.М. при приложението на чл.58а ал. 4 от НК
като на подсъдимия се наложат наказания за всяко едно от обвиненията с
приложението на чл. 23 във вр. с чл. 25 от НК – като му се наложи да
изтърпи най- тежкото от наказанията .
Съдът като анализира събраните в тяхната цялост писмени и гласни
доказателства по делото намира за установено от фактическа страна следното
:
В началото на 2023 година малолетната към визирания момент ХХХ с
ЕГН********** и пълнолетния- подсъдимия М.Н.М. се запознали . В
последствие изградили приятелска връзка , която преминала в интимна,
като следва да се отбележи , че към този момент родителите и на двамата
били на работа в чужбина. В края на месец февруари родителите на
двамата се върнали в гр. Тервел . На 27.03.2023 година М и подсъдимия
М. Н. М взели решение да заживеят на интимни начала без да крият този
факт от роднини и познати, като за целта двамата избягали от домовете си
с намерението да се „ оженят „ и да заживеят съвместно . От тази именно и
дата двамата живеят като семейство в дома на СВЧ от гр. Тервел , като
това съжителство е станало със знанието и съгласието на родителите на
малолетната М. Към началото на съжителството на двамата ХХХ не е била
навършила 14 годишна възраст , като това обстоятелство предвид
процесуалното поведение на подсъдимия му е било известно – както на него
а така също и на неговите близки.
Установи се по делото ,че от съвместното съжителство на дватмата се
ражда дете, като за баща на същото е посочен именно подсъдимия М , който
е припознал детето . Установи се по делото ,че съжителството между
подсъдимия и М продължава и към настоящия момент и те двамата
отглеждат детето си .
От правна страна по делото :
С деятелността си описана по обвинителния акт подсъдимия М.Н.М.
със снета по делото самоличност е осъществил от обективна и субективна
страна съставите на престъпленията , които са му повдигнати с настоящия
обвинителен акт.
Възприетата фактическа обстановка от съда се подкрепя от събраните
на досъдебно производство №16/ 2024 година по описа на РУ Полиция гр.
Тервел писмени и гласни доказателства .
От правна страна :
Предвид установената фактическа обстановка по делото се установява по
безспорен начин , че с деятелността си подсъдимия е осъществил
2
престъпленията .
Всички доказателства и доказателствени средства в своята съвкупност
установяват по категоричен начин времето, мястото и начина на извършване
на престъплението, както и авторството на подсъдимия.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че следва
да бъдат направени следните правни изводи:
Подсъдимият е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъплението по чл.191 ал.3 вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимия М.Н.М. е осъществил всички
признаци на състава на посоченото престъпление, тъй като за периода 28.03.
до 08.08.2023 г. в гр.Тервел, като пълнолетно лице, без да е сключило
граждански брак, заживяло съпружески с лице от женски пол - МСА, ЕГН
********** от гр.Тервел, обл. Добрич, ненавършило 14-годишна възраст.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.
Подсъдимия е съзнавал ,че МСА не е навършила 14 години, но въпреки това
живял с нея съпружески. Това се установява от всички събрани по делото
гласни доказателства, включително и от обясненията на подсъдимия.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасният характер на деянието и
последиците му и въпреки това е искал и целял настъпването им.
Подсъдимият е осъществил от обективна и от субективна страна и
състава на престъплението по чл.191 ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимия М.Н.М. със снета по делото
самоличност е осъществил всички признаци на състава на посоченото
престъпление, тъй като за периода 08.08.2023 – до 21.03.2024 г. в гр.Тервел,
като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, заживяло
съпружески с лице от женски пол - МСА, ЕГН ********** от гр.Тервел, обл.
Добрич, ненавършило 16-годишна възраст.
От обективна страна:
Обект на престъплението по чл. чл. 191 ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК и
това по чл. 191 ал. 1 от НК са обществените отношения, свързани с реда
за сключване на граждански брак и предмет на престъплението са именно
тези отношения,когато е налице съвместно съжителстване на семейни
начала пълнолетен с дете .
Изпълнителното деяние съставлява система от действия по нарушаване
на разпоредбите, залегнали в СК и настъпването в резултат на тях
обществено опасни последици. Изпълнителното деяние на двете визирани
о обвинителния акт престъпления,които са от категорията на формалните
престъпления е довършено.
От субективна страна:
Деянието е осъществено при форма на вина с умисъл по смисъла на чл. 11,
3
ал. 2, предл. 1 от НК – деецът е съзнавал обществено опасния характер на
деянията , предвиждал е настъпването на техните обществено опасни
последици и е искал тяхното настъпване. Подсъдимия е съзнавал всички
елементи от състава на двете повдигнати му обвинения и не е искал да ги
предотвратят, видно от поведението чу за описания по обвинителния акт
период от време.
Причините за извършване на деянието съдът намира в ниската правна
култура на подсъдимия ,в незачитането от негова страна на правните норми и
установения в държавата законов ред .
Условията способствали извършаването на деянията съдът намира н в
установената пълна липса на родителски контрол по отношение на детето М.

Деянието е извършено от подсъдимия при превес на смекчаващи към
отегчаващи вината обстоятелства,като на този етап съдът точита ,че
подсъдимия прави всичко възможно да създаде добри условия, както за
непълнолетната майка а така също и за роденото от съжителството му с М
дете.
При определяне наказанието на подсъдимия М.Н.М. съдът взема в
предвид разпоредбата на чл. 373 ал. ІІІ от НПК,тъй като е проведено
съкратено съдебно следствие по реда на чл. 370 и сл. от НПК и съдът
определи наказание на подсъдимия при приложението на чл.58а ал. 4 от НК
във вр. с чл. 55 от НК .
Съдът призна подсъдимия М Н М от гр.Тервел, ул."хх", ***,
ЕГН **********, със снета по делото самоличност за виновен по
предявеното му обвинение за престъпление по чл.191,ал.3 във вр. с ал.1 от
НК, поради което и на основание чл.191,ал.3 във вр. с ал.1 от НК,във вр. с чл.
373 ал. 3 от НПК и във вр. с чл. 55 ал. 1 т.2 от НК му налага наказание
лишаване от свобода за срок от 6 / шест / месеца, което на осн. чл.66 от НК
съдът отлага за изпълнение за срок от 3 години.
Съдът призна подсъдимия М Н М от гр.Тервел, ул."хх", ***,
ЕГН **********, със снета по делото самоличност за виновен по
предявеното му обвинение за престъпление по чл.191,ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.191,ал.1 във вр. с чл. 373 ал. 3 от НПК и във вр. с чл.
55 ал. 1 т.2 от НК му налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 / три
/ месеца , което на осн. чл.66 от НК съдът отлага за изпълнение за срок от 3
години, както и с обществено порицание.
На основание чл. 23 от НК във вр. с чл. 25 от НК , съдът налага на
подсъдимия да изтърпи едно общо наказание - най- тежко наказание – а
именно ,наложено му на основание чл.191,ал.3 във вр. с ал.1 от НК,във вр. с
чл. 373 ал. 3 от НПК и във вр. с чл. 55 ал. 1 т.2 от НК - лишаване от свобода за
срок от 6 / шест / месеца, което наказание на основание чл. 66 ал. 1 от от НК
съдът отлага за изпълнение за срок от 3 / три / години.
4
Съдът намира, че така наложеното на подсъдимия наказание ще му
въздейства възпитателно и същият занапред ще спазва установените в
страната правни норми.
Мотивиран така, съдът постанови присъдата си.


Районен съдия :
5
Съобщи за изтекли лични данни