№ 3432
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20211110129267 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:37 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 11,37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно и своевременно призован, се
представлява от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. Д. – нередовно призована, се явява лично.
Ответницата Д.: Не възразявам да се гледа делото, въпреки че съм
била нередовно призована.
ТЛП Т. ЕООД – редовно и своевременно призовано, не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 11.01.2023 г. от Т., с приложени към
нея писмени доказателства.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. В информационната система е отразено плащане на 126,19 лв.
Плащането е направено на 03.11.2022 г., но въпреки това има непогасено
задължение. Главниците не са погасени, единствено тези 126,19 лв. са
отнесени за погасяване на държавна такса в заповедното и в исковото
производство.
Ответницата: Нямам възражения по доклада на съда. Този имот е
гараж и склад със стари мебели. Няма топлоподаване и уреди, задължението е
изцяло за сградна инсталация. Собственик съм на имота. Няма потребление
на енергия. Платила съм обаче главница и лихва поискана с това, което съм
получила. Твърдя, че сумата е платена.
Юрк. К.: Непогасения остатък е 181,70 лв. и юрисконсултско
възнаграждение 100 лв.
ДОКЛАДВА исковете съобразно Определение № 34956 от 20.12.2022
1
г.
ИЗВЕЖДА като безспорно между страните на основание чл.146, т. 3
от ГПК обстоятелството, че топлоснабденият имот е собственост на
ответницата М. Д., че посочената в исковата молба топлинна енергия и суми
за дялово разпределение са били потребени и че техният размер отговаря на
посоченото в исковата молба, както и че ответницата е заплатила сумата от
126,19 лв.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен .
Юрк. К.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА И ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.К.: Моля за решение съобразно събраните доказателства и от
признанието за плащане на сумата 126,19 лв. Претендирам сторените по
делото разноски.
Ответницата: Всички суми, които са ми поискани с лихви сметнати от
счетоводител съм платила. Ищецът не ми е пращал фактури. В имота няма
никакви отоплителни тела и уреди. Моля да определите адекватно
възнаграждение за юрисконсулт.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ
СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 11,54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2