Решение по дело №285/2025 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 339
Дата: 26 юни 2025 г. (в сила от 26 юни 2025 г.)
Съдия: Марина Христова Христова Иванова
Дело: 20252330100285
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 януари 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 339
гр. Ямбол, 26.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско
дело № 20252330100285 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по исковата молба и уточнение на
„ВиК” ЕООД - Ямбол против Г. Ф. М., с която се иска от съда да приеме за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумите, за
които е била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № *******/2024 г. по описа на
ЯРС, а именно: сумата от 616, 49 лв. главница, ведно с лихва за забава за периода в
общ размер на 24.12.2021- 03.09.2024 год. – 125, 24 лв., както и законната лихва от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 03.09.2024 г. до
окончателното изплащане и съдебно-деловодни разноски в заповедното производство.
Ищецът твърди, че е доставял питейна вода и отвеждал отпадъчни води на
ответника в качеството му на потребител в имот, находящ се в гр. Я. ****. За
отчитането им бил надлежно монтиран водомер .Ответникът не изпълнил
задължението си да заплати съответните услуги за периода 05.10.2021 – 05.12.2023
год.Общата стойност на претендираното в настоящото производство задължението
била в размер на 741, 73 лв. – незаплатена главница и лихви за забава, дължими на
осн. чл. 44 , вр. чл. 33,ал.2 от ОУ за предоставяне на ВиК услуги, в сила от 21.09.2014
год.
Претендира се уважаване на иска, както и присъждане на разноски.
В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба.
В съдебно заседание исковата молба се поддържа от процесуален представител
на ищеца, който прави и искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Ответницата, редовно уведомена, не се явява в с.з., както и не прави искане за
разглеждане на делото в нейно отсъствие.
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира
следното:
1
Предявеният иск е с правно основание чл. 422 от ГПК вр.чл.79 и чл. 86,ал.1 от
ЗЗД.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска
от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези
предпоставки са налице.
Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на
страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Според настоящия съдебен състав е налице и последната предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение – искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства / фактури;
справка – извлечение, ОУ на „ВиК“ ЕООД – гр. Ямбол, справка за консумация по
партида, заявление за промяна на партида от 12.10.2017 год./, които съдът кредитира
изцяло като безпротиворечиви, взаимно допълващи се и неоспорени от ответната
страна в съответните процесуални срокове. Доказателства за извършено плащане не са
релевирани в процеса.Не са ангажирани и правоизключващи факти и обстоятелства.
Съгласно ТР №4/2013 год. на ОСГТК - съдът в исковото производство се
произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното
производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за
изпълнение, поради което и на ищеца следва да бъдат присъдени разноски за
заповедното производство в размер на 75 лв.
На осн.чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца сумата от 25 лв. разноски за настоящата инстанция - заплатена държавна такса.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, ЯРС
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. Ф. М., ЕГН ********** , че
дължи на кредитора „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД – гр. Ямбол с
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр Ямбол сумата от 616, 49 лв. –
главница, лихва в размер на 125, 24 лв. за периода от 24.12.2021 – 03.09.2024 г.,
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от
ГПК в съда – 03.09.2024 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Г. Ф. М., ЕГН ********** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД – гр. Ямбол с ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр. Ямбол сумата от 75 лв.– разноски в заповедното производство, както и
сумата от 25 лв. - разноски за настоящото производство.

Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2
3