№ 200
гр. Сливен, 06.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Частно
наказателно дело № 20222230201421 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Свидетелят, чийто разпит по делегация се иска, редовно призована се
явява лично.
СВИД.Д. Н.: Представям епикриза за неявяването си в предното
съдебно заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото за извършване на разпит по делегация на
свидетеля Д. М. Н..
Съдът сне самоличността на свидетелката, както следва:
Д. М. Н., роден на ..... г. в с. С., общ. Н.Загора, жител и живуща в с.Зл.в.,
общ. Сливен, българка, българска гражД., с основно образование, омъжена,
пенсионерка, неосъждана, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, обещава да говори истината.
Съдът ПОСТАВИ на свидетелката въпросите от въпросния лист,
приложен към молба от 09.12.2022 г., съгласно протоколно определение на
Окръжен съд - Кюстендил по НОХД № 148/2020 г.
1
1.Познавате ли лицето Г.Д.Д. и имате ли роднинска връзка с него?
СВИД. Д. Н.: Непознавам лицето Г.Д.Д. и нямам роднински връзки с
него.
2. Получавали ли сте депозитарна разписка за наследени компенсаторни
бонове?
СВИД. Д. Н.: Не съм получавала разписка за наследени компенсаторни
договори от лицето Г.Д.Д..
3. Получавала ли сте в наследство поименни компенсаторни бонове от
лицето Г.Д.Д.?
СВИД. Д. Н.: Не съм получавала поименни компенсаторни договори от
лицето Г.Д.Д..
4. Давала ли сте на някой личната си карта - ако да, кога, на кого и по
какъв повод?
СВИД. Д. Н.: Нищо не помня. Давала съм л.к. като ходя по болници,
навсякъде. Не са ми преснимали личната карта. Не съм добре с мозъка, със
сърцето, в епикризата ми всичко е описано.
5. Преснимана ли ви е личната карта? Записвала ли сте текста „вярно с
оригинала“ на лист, на който е преснета личната ви карта?
СВИД. Д. Н.: Не е мое писаното под копието на личната ми карта
„Вярно с оригинала“. Не е мой и подписа.
6.Познавате ли лице с името Св.К.Ч. от гр.К.?
СВИД. Д. Н.: Не познавам лице с имената Св.Ч..
7.Упълномощавала ли сте Св.К.Ч. да извършва действия от ваше име
пред Централен депозитар и инвестиционни посредници?
СВИД. Д. Н.: Не съм го упълномощавала за нищо. Не съм му
подписвала пълномощно и не знам за какво е. Подписа в пълномощното не е
мой. Пълномощно № 2100 не е мое.
8.Ходила ли сте в гр.Ботевград? Ако да - кога и по какъв повод?
СВИД. Д. Н.: Никога не съм ходила в гр. Ботевград, по никакъв повод.
9.Получавала ли сте парични суми от ФК“Популярна каса-95“ -
Пловдив?
2
СВИД. Д. Н.: Не съм получавала парични суми от ФК „Популярна каса-
95“ – Пловдив.
Съдът предяви на свид. Н. РКО№ 301/18.05.2006 г. за сумата от 1844,73
лв. - т.26 л.103
10.Договор № 24183/8.05.2006 г. , където фигурира вашето име, и
всички последващи документи познати ли ви са, имате ли участие в
изготвянето им?
СВИД. Д. Н.: Не съм подписвала разходен касов ордер на Популярна
банка и подписа на предявения ми РКО не е мой. Договор № 24183 не ми е
познат и другите документи представени към въпросния лист не са ми
познати и нямам участие към изготвянето им. Бяха ми предявени Договор №
24183, нареждане за прехвърляне при наследяване,искане за справка и
блокиране на наследяване, продажба на ценни книжа към посочения договор,
потвърждение за сключване на сделка за сметка на клиент на ФК „ПК-95“ АД
– Пловдив. Никъде не фигурира моя подпис по тези документи, не ги зная
тези документи, никога не съм ги виждала, не съм присъствала при
изготвянето им. Не помня нищо, никакви пари не съм взимала ПК-95 АД –
Пловдив.
СВИД. Д. Н.: Моля да ми отмените глобата за неявяването ми в
предното съдебно заседание. Не се явих, т.к. бях болна, предоставям
епикриза.
Съдът, след провеждане на разпита и вписване в съдебния протокол на
дадените от свидетеля отговори намира, че съдебната поръчка е изпълнена и
следва да бъде прекратено производството по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 1421/2022 година по описа
на СлРС, поради изпълнение на съдебната поръчка.
Препис от съдебния протокол ДА СЕ ИЗПРАТИ на Окръжен съд
гр.Кюстендил, за прилагане по НОХД № 148/2020 г. по описа на съда.
ВРЪЩА на Окръжен съд гр. Кюстендил изпълнена съдебната
поръчка, относно разпит по делегация на свидетеля Д. М. Н., като изпълнена.
Определението не подлежи на обжалване.
3
ОТМЕНЯ наложената на свид. Д. М. Н. глоба в размер на 300 лв.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.40 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4