№ 5361
гр. С., 26.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110154309 по описа за 2024 година
Производството е образувано по исковата молба на ЗЕАД „Б...“, ЕИК ...,
седалище и адрес на управление: град Со.., представлявано от Н.Д.Ч. и Т.И.И€
чрез адв. С., град С... спрямо С., ЕИК ..., представлявана от К. на Община С.
чрез юрисконсулт К. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
352.56 лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение за причинени имуществени вреди по щета № 470423242427809
ведно със законната лихва върху цялата сума, считано от датата на
предявяване на настоящия иск – 12.09.2024г. до окончателното й изплащане.
Излага се, че на датата 15.05.2024 г., в С., около 09:30 ч., ЛА „Тойота Корола
Bepco”, с peг. № СА...НМ, управляван от трето по делото лице Г. П. П., при
движение по ул. „Мими Балканска“ с посока от Аерогара С. към ул. „Източна
Тангента“ и малко преди паркинг „Парк енд Травъл“, преминава през дълбока,
необезопасена и необозначена дупка на пътното платно и в резултат на това се
случило ПТП с причинени вреди по автомобила: спукани предна и задна
десни гуми, увредени предна и задна десни лети джанти.
Излага се, че з случилото се е бил сезиран застрахователя, който е образувал
претенция с опис към нея с № 51-01600-07479/24/15.05.2024 г. и е бил
съставен протокол за ПТП № 1949765/ г. - ОПП при СДВР.
1
Излага се, че на основание случилото се и сключена за ЛА имуществена
застраховка „Каско Стандарт“ с ищеца с полица № 47042302400041254 със
срок на действие от 27.11.2023 г. до 26.11.2024 г. е било определено и
заплатено застрахователно обезщетение по образуваната щета с №
470423242427809.
По щетата с доклад от 16.05.2024 г. е одобрено за изплащане обезщетение в
размер от 352.56 лв., което е платено с платежно нареждане от 17.05,2024г.
Във връзка с така определеното обезщетение и след приспадане на дължимите
към този момент вноски от застрахователната сума съгласно ОУ е била
изплатена на водача на застрахования автомобил сума в размер на 84.88 лв.,
която е била потърсена от ответника с регресна покана, получена на
17.07.2024г. от С., но и до датата на сезиране на съда няма такова плащане. На
основание чл. 86, от ЗЗД се търси и лихва за забава от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане. Ангажират се доказателства и се
претендират разноски.
В срока по реда на чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който се оспорва
твърдяното ПТП като се навежда, че не е доказано, оспорва се и размера на
заявената претенция. Сочи се, че наличието на такова препятствие е
недоказано и се оспорва състоянието на увредения автомобил към датата на
възникване на събитието. Не се оспорва стореното плащане, но се оспорва
основанието за възникване на регреса като се оспорват част от доказателствата
по делото и се ангажират други такива
Искът е с правно основание по чл.410 от КЗ във вр. с параграф 7, ал.1, т.4 от
ПЗР на ЗМСМА, чл.8, ал.3 във връзка с чл.31 от Закона за пътищата, чл.50 от
ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства и изложените
твърдения на страните намира за установено от фактическа страна следното:
Установява от копие на застрахователна полица за застраховка „Каско
Стандарт“ с полица № 47042302400041254 със срок на действие от 27.11.2023
г. до 26.11.2024 г. , че лек автомобил „Тойота корола версо“, с peг. № СА ...
НМ, е бил застрахован при ищеца при условията на договора за периода от
27.11.2023г. до 26.11.2024г.
От приложената преписка по щета с № 470423242427809 се установява, че
щетата е образувана по заявление за настъпило застрахователно събитие на
2
участник в ПТП- водачът на ЛА Г. П. за възникнало на 15.05.2024г. около 09.30
часа в С. ПТП при следния механизъм: при движение по ул.„Мими Балканска“
с посока от Аерогара С. към ул.„Източна Тангента“ и малко преди паркинг
„Парк енд Травъл“, водачът е преминал през дълбока, необезопасена и
необозначена дупка на пътното платно и в резултат на това се случило ПТП с
причинени вреди по автомобила: спукани предна и задна десни гуми,
увредени предна и задна десни лети джанти.
Съставен е ПТПто и са събрани показанията на водача на ЛА – свидетеля Г.
П., от които се установява посочената в заявлението за щета фактическа
обстановка, вкл. и се установява, че свидетелят шофирал в дъждовно време,
когато попаднал в дупка на пътното платно, при което срязал гумите на
автомобила от предна и задна дясна страна. При оглед се оказало, че двете
джанти са повредени и колата останала неподвижна. Не е видял дупката, тъй
като е имало огромна локва, в която е била цялата дупка. Сочи, че е извикал
органите на КАТ, на които им показал неравността на пътното платно, която
към настоящия момент вече е асфалтирана.
От заключението на вещото лице Й., което съдът приема като дадено от
лице с нужните знания, се установява, че въз основа на писмените
доказателства – уведомление за щета и ППТП, фактите по които се
установяват от събраните доказателства на свидетеля - описаният механизъм
на ПТП, сравнението на щетите в описа на застрахователя и отразените в
заявлението за настъпване на застрахователно събитие видими увреждания, се
налага извода, че щетите по лекия автомобил се намират в пряка и причинно -
следствена връзка с настъпилото на 15.05.2024г. произшествие в гр.С..
Стойността за възстановяване на вредите е от 548.63 лева.
Няма спор и се установя от опис-заключение по претенция, доклад по щета
и платежно нареждане до водача П., че за стойността на уврежданията е била
определена сума от 352.56 лева като обезщетение, от което застрахователят е
изплатил на П. 84.88 лева след приспадане на дължимата от него по
застрахователния договор премия на стойност от 267.68 лева.
При тези факти съдът намира от правна страна следното: доказа се по
безспорен начин механизма на възникване на ПТП, увреждането, щетата,
плащането и то по застрахователното правоотношение между страните и
наличието на неравност на пътната настилка в посочената територия. Съдът
3
приема, че отговорността на Общината следва да бъде ангажирана в
качеството й на собственик на вещта – част от територията на Община
Столична съгласно правилото на §7, ал.1, т. 4 от ПЗР на ЗМСМА - улиците в
града. Според чл.31 от Закона за пътищата изграждането, ремонтът и
поддържането на общинските пътища се осъществяват от общините, а според
общото правило на чл.50 от ЗЗД за вредите, произлезли от каквито и да са
вещи, отговарят солидарно собственикът и лицето, под чийто надзор те се
намират. Налице е причинно – следствена връзка между вредата и деликта и
Община Столична следва да понесе на основание чл.50 от ЗЗД в качеството й
на собственик на уличната пътна мрежа, тежестта на регресното вземане на
застрахователя към нея в установения по делото размер от 352.56 лева за
стойността на възстановените щети.
Дължима е и лихва, потърсена от застрахователя от датата на подаване на
исковата молба – 12.09.2024г. до окончателното изплащане на задължението.
Основателността на предявения иск налага уважаване и на молбата на
ищеца за присъждане направените по делото разноски съобразно чл.78, ал.1 от
ГПК или сумата от 1080 лева – сбор от 50 лева за държавна такса, 600 лева
за възнаграждение на вещото лице ( възражението за прекомерност на
определеното и изплатено от съда възнаграждение на вещото лице е
неоснователно, тъй като неговият размер е съобразен с чл.24 от Наредбата за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица ) и 400 лева
за възнаграждение на юрисконсулт и 30 лева за възнаграждение на свидетел.
Мотивиран от изложеното Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С., ЕИК ..., представлявана от К. на Община С., с адрес
гр.С., ул.‘М... да заплати на ЗЕАД „Б...“, ЕИК ..., седалище и адрес на
управление: град Со.., представлявано от Н.Д.Ч. и Т.И.И€ чрез адв. С., град
С... сумата от 352.56 лева, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение за причинени имуществени вреди по щета № 470423242427809
по застраховка „Каско Стандарт“ с полица № 47042302400041254 със срок на
действие от 27.11.2023 г. до 26.11.2024 г. за лек автомобил „Тойота корола
версо“, с peг. № СА ... НМ по повод случило се на 15.05.2024 г., в С., около
09:30ч. ПТП при движение на лекия автомобил по ул.„Мими Балканска“ с
4
посока от Аерогара С. към ул.„Източна Тангента“ и малко преди паркинг
„Парк енд Травъл“ и попадане в необезопасена и необозначена неравност на
пътното платно - дупка, в резултат от което на моторното превозно средство са
нанесени материални щети – увредена предна и задна десни гуми ведно със
законната лихва за забава върху главницата начиная от 12.09.2024г.- датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението и
ОСЪЖДА С., ЕИК ..., представлявана от К. на Община С., с адрес
гр.С., ул.‘М... да заплати на основание чл.78, ал. 1 от ГПК на ЗЕАД „Б...“,
ЕИК ..., седалище и адрес на управление: град Со.., представлявано от Н.Д.Ч.
и Т.И.И€ чрез адв. С., град С... сумата от 1080 лева – съдебно-деловодни
разноски.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните за неговото постановяване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5