№ 577
гр. Пазарджик, 29.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
частен характер № 20255220200319 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
Частната тъжителка Ц. А. се явява лично и с адв. Р. З., редовно
упълномощен да я представлява като неин повереник.
Подсъдимата Е. В. П. се явява лично и с адв.В. Д., редовно
упълномощен, представя пълномощно.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
Е. В. П. – родена на ******* г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от частната тъжба.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМАТА: разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
Докладва се инкорпорирания в частната тъжба граждански иск,
1
предявен от частната тъжителка против подсъдимата, за сума в размер на
3000,00 лв., представляваща обезщетения за неимуществени вреди.
АДВ. З.: Поддържам искането в тъжбата. Моля да ми се издаде
съд.удостоверение, което да ми послужи за издаване на свидетелство за
съдимост за подсъдимата.
Ж. К. моля да го допуснете до разпит като свидетел по делото при
режим на призоваване – гр.Септември, ул.Пушкин №10.
Ц. А. – това е тъжителката и е станала техническа грешка в тъжбата.
Водим и моля да разпитате за инцидента Г. Я.. Водим я днес и моля да я
допуснете.
Моля да приемете всички писмени доказателства от постъпилата
преписка.
Поддържам и гражданския иск за 3000 лева обезщетение за
неимуществените вреди.
АДВ.Д.: Да се приемат писмените доказателства и моля всичките
свидетели да се разпитат в едно съд. заседание.
Моля да допуснете за свидетел Р. Р., който ще разкаже, че тъжителката и
подсъдимата имат стара вражда. Той е днес тук. Моля да се допусне М.Б. -
клиничния психолог и да разкаже колко пъти тъжителката я е посетила и
какво е моментното й състояние. Имам сведение, че тъжителката след 1-ви
февруари е била извън страната и с цел проверка на твърденията в
изследването. Считам, че невярно отразява посещенията три дни.
Моля и за справка за задграничните пътувания на тъжителката от
27.12.2024 до момента.
Да не се приема гражданският иск.
АДВ. З.: Не се противопоставям. Да се допуснат.
Съдът намира, че следва да уважи основаната част от док. искания, като
следва да бъдат допуснати всички заявени от страните свидетели, с оглед
обосноваността на док. искания в тази посока.
Не следва да бъде призовавана и допусната като свидетел М.Б.
доколкото в искането на защитника се твърди, че тя е необходима за
изясняване на обстоятелства не относно инкриминираното престъпно деяние,
а относно поведение на тъжителката, което е последващо спрямо същото,
2
респективно датите и епизодичността на посещение на психолог. За момента е
целесъобразно да бъде изискана от психолога информация относно датите на
които тъжителката е посещавала психолога Банчева, които, освен да се
посочат, да бъдат удостоверени с писмени доказателства, а освен това
психологът следва да посочи дали в съставеното от него психологично
изследване на стр.1 от същото във втори абзац в който е възпроизведен
инцидентът – дали информацията вътре е отразена по сведения на самия
пациент.
Следва да се изиска информация за задграничните пътувания на
тъжителката.
Съдът намира, че не следва да приема за съвместно разглеждане в нак.
процес предявения с тъжбата граждански иск.
На първо място съображенията за това са свързани с факта, че със същия
се претендира едно обезщетение за причини неимуществени вреди,
изразяващи се в болка и страдание, като в тъжбата са описани и
инкриминирани отделни наранявания в различни области на главата на
тъжителката. В гр. иск липсва уточнение каква сума се претендира за всяко
отделно нараняване.
Отделно от това гражданският иск би затруднил нак. процес в който
приоритет на изследване е инкриминираното процесно деяние.
За тъжител и пострадал остава необременената с държавна такса
възможност да заяви гр. претенция пред гражданския съд.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от частната тъжителка Ц. Т. А. против подсъдимата Е. В. П.
граждански иск за сумата от 3000,00 /три хиляди/лева, представляваща
обезщетение за причинените в резултат на инкриминираното деяние
неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото Р. Р., Г. Я., Ж. К..
3
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане като свидетел по делото
М.Б..
ПОСТАНОВЯВА да се изиска следната информация от М.Б.:
1. На кои конкретни дати тъжителката лично се е явявала при нея за
консултации в периода от 27.12.2024 г. до наст. момент, като се
представят и съставените документи във връзка с тези посещения;
2. Посочените в психологическо изследване, изготвено от М.Б. ( стр.1 и
абз.2-ри), касаещи инцидента между Ц. А. и Е. П. по данни на
тъжителката Ц. А. ли са възпроизведени и ако не – по какъв начин и от
какъв източник е добита тази информация.
ПОСТАНОВЯВА да се издаде исканото удостоверение на повереника.
ДА СЕ изиска справка за задграничните пътувания на тъжителката.
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото СМУ л.6
и л.7, психологическо изследване л.8-л.10, писмо вх.№ 7784/18.03.2025г. на
РУ Септември с приложени характеристика, докладна записка, обяснения – 2
броя, протоколи за предупреждение – 2 броя, СМУ, заявление.
Съдът намира за обосновано искането на защитника всички свидетелите
да се разпитат в едно съд. заседание, още повече, че неявилия се днес свидетел
Ж. К. в самата тъжба се сочи като лицето, което е преустановило
посегателството против тъжителката и е спасило „от побоя нанасян от П.“.
АДВ. З./АДВ.Д.: Нямаме други искания.
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Докладват се основанията за образуване на делото: делото е образувано
въз основа на внесена частна тъжба от Ц. Т. А. против Е. В. П. за описаното
престъпление по изложените подробно факти, както и по предявения
граждански иск.
Дава възможност на повереника да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
АДВ.З.: Поддържам обстоятелствата изнесени в тъжбата и няма какво
друго да се добави към настоящия момент.
4
ПОДСЪДИМАТА: Получих тъжбата и я прочетох. Накрая ще кажа по
случая.
За събиране на гласни и писмени доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.05.2025г. от 14,00 часа, за която
дата и час тъжителката, подсъдимата, адв.З. и адв.Д. са уведомени.
ДА СЕ призове св. Ж. К., останалите свидетели при режима н довеждане
от страните.
ДА СЕ пише писмо в горния смисъл.
ДА СЕ издаде исканото съд. удостоверение.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5