№ 32215
гр. София, 14.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110125258 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила искова молба от В. К. А., ЕГН **********, срещу К. И. А., ЕГН
**********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 144 СК, обективно
съединен с иск по чл. 149 СК.
В преклузивния едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба
от ответника.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.11.2023 г. от 13.20 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищцата. Сочи, че е
ученичка в средно учебно заведение СПГ „Княгиня Евдокия“, редовна форма
на обучение. Поддържа, че се нуждае от издръжка.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплаща
месечна издръжка в размер на 200.00 лева, считано от датата на депозиране на
исковата молба /11.05.2023г./ до настъпване на обстоятелства, обуславящи
нейната промяна или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена месечна вноска до окончателното й изплащане, както и сумата от
560.00 лева на основание чл. 149 СК, вр. чл. 144 СК, представляваща
1
издръжка за минало време в размер на по 200.00 лева за периода от датата на
навършване на пълнолетие на ищцата /16.02.2023г./ до 10.05.2023г. /датата,
предхождаща депозирането на исковата молба в съда/.
В дадения от съда срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба от ответника.
Предявен е иск по чл. 144 СК. /първоначална издръжка за пълнолетен
редовно учащ в средно учебно заведение/, обективно съединен с иск по чл. 149
СК /издръжка за минало време/.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е доказването на следните
обстоятелства:
установяване на родствена връзка с ответника, навършване на пълнолетие от
ищцата; нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на
ответника да я дава и че тя не съставлява особени затруднения за него; че учи
редовно в средно учебно заведение за предвидения срок на обучение.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
че нуждата на ищцата от издръжка е задоволена изцяло, защото има
имущество и/или доходи, от които да се издържа или й е давал издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищцата с исковата молба писмени
документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на двама
свидетели при режим на довеждане, тъй като обстоятелствата, които ще бъдат
установявани чрез техния разпит са ирелевантни към предмета на доказване.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК ответникът да
представи в срок до първото по делото открито съдебно заседание заверен
препис на трудов договор.
УКАЗВА на ответника, че непредставянето на посочения документ ще
2
се преценява съгласно чл. 161 ГПК /чл. 190, ал. 2 ГПК/.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за задължаване на
ответника да представи и други останали финансови документи, относими
към определянето на финансовото му състояние, тъй като последните не са
конкретизирани и изрично посочени, за да бъде извършена преценка дали се
касае за намиращ се у страната документ.
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП посочената в исковата молба справка и
заверени копия на данъчни декларации по чл. 50 ЗДДФЛ.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при
посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва
да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3