Решение по дело №119/2023 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 октомври 2023 г.
Съдия: Маргарита Йорданова Стергиовска
Дело: 20237270700119
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р    Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

№ ...........

град Шумен, 27.10.2023г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Шуменският административен съд, в закрито заседание на двадесет и седми октомври две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

                                                               

 Председател: Росица Цветкова

                                                      Членове:  Христинка Димитрова

                                                                          Маргарита Стергиовска

                                                                         

като разгледа докладваното от административния съдия М. Стергиовска КАНД № 119 по описа за 2023г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на 175 от АПК във вр. с чл. 228 от АПК.

Производството е образувано по молба, депозирана от началник група „ОП“ при РУ – Нови пазар чрез главен юрисконсулт И. С..

Инициаторът на производството сочи, че с Решение № 156/23.10.2023г. по КАНД № 119/2023г. по описа на ШАС е възобновено административнонаказателното производство по издаване на НП № 22-0307-000535/04.08.2022г. на началник група „ОП“ в РУ – Нови пазар при ОД на МВР – Шумен, като съдът е отменил наказателното постановление в неговата цялост, излагайки мотиви за наличието на основание по чл. 70, ал. 2, т. 5 от ЗАНН за възобновяване на производството единствено по отношение на деянието, обективирано в пункт първи от правораздавателния акт, за което по-късно е било образувано ДП № 50/2023г. по описа на РУ – Нови пазар за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК. За останалите две нарушения, описани в НП № 22-0307-000535/04.08.2022г. не са били налице основания за възобновяване на административнонаказателното производство, съответно за отмяна на санкционния акт в тази му част.

Съдът намира, че депозираното искане е допустимо. Разгледано по същество е основателно.

Очевидна фактическа грешка е несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на съдебния акт, което се дължи на писмени грешки, грешки в пресмятанията или други очевидни неточности. Целта на производството за поправка на очевидна фактическа грешка е възможността съдът по свой почин или по искане на страна /без ограничение във времето/ да отстрани допуснати в съдебния акт очевидни неточности.

При преглед на процесния съдебен акт се установява несъответствие по см. на ч. 175, ал. 1 АПК. Видно от материалите по делото, то е образувано по предложение на прокурор при Районна прокуратура – Шумен, определен за наблюдаващ прокурор по ДП № 50/2023г. по описа на РУ – Нови пазар, в което са изложени доводи, че е налице основание по смисъла на чл. 70, ал. 2, т. 5, във вр. с ал. 1, т. 1 от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателното производство, по което е издадено Наказателно постановление № 22-0307-000535/04.08.2022г. на началник група при ОД на МВР – Шумен, РУ – Нови пазар, влязло в законна сила на 23.08.2022г., за отмяна на посоченото НП в частта му по пункт първи, с която е ангажирана отговорността на К.Д.Д. на основание чл. 185 от ЗДвП за допуснато нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, и за прекратяване на административнонаказателното производство, образувано в РУ – Нови пазар въз основа на Акт за установяване на административно нарушение серия GA бл. № 654926/21.07.2022г. за това нарушение.

В останалата част, по пункт втори и трети от НП 22-0307-000535/04.08.2022г. на началник група при ОД на МВР – Шумен, РУ – Нови пазар нарушения, а именно за нарушения на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1 от същия закон, не е била обективирана претенция за възобновяване на производството, съответно за отмяна на правораздавателния акт в тази му част. Касационният състав е изложил съответните мотиви, кореспондиращи с пределите на сезирането му от вносителя на предложението, но е допуснал очевидна неточност при изписването на диспозитива на съдебния акт.

Предвид изложеното искането следва да бъде уважено.

Воден от горното и на основание  чл. 175, ал. 2 от АПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 156/23.10.2023г. на Административен съд – Шумен, постановено по КАНД № 119/2023г. по описа на съда, като в диспозитива се добави израз „в частта му“, касаеща единствено нарушението по чл.150 а ал.1 от ЗДвП и следва да се чете:

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство, приключило с издаване на Наказателно постановление № 22-0307-000535/04.08.2022г. на началник група при ОД на МВР – Шумен, РУ – Нови пазар, влязло в законна сила на 23.08.2022г., в частта му, с която на основание чл. 185 от ЗДвП за допуснато нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, на К.Д.Д., ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 /двадесет/ лева.

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0307-000535/04.08.2022г. на началник група при ОД на МВР – Шумен, РУ – Нови пазар, в частта му, с която на основание чл. 185 от ЗДвП за допуснато нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, на К.Д.Д., ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 /двадесет/ лева.

ПРЕКРАТЯВА частично административнонаказателното производство, образувано в РУ – Нови пазар въз основа на Акт за установяване на административно нарушение серия GA бл. № 654926/21.07.2022г. за допуснато нарушение на чл. чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП от страна на К.Д.Д..

Решението за поправка да се отбележи върху поправеното решение.

Решението е окончателно.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:......................         ЧЛЕНОВЕ: 1..........................

                                                                                             

                                                                                                   2..........................