Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е - 47

 

гр. С., 24.04.2020

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

С. РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в открито съдебно заседание, проведено на седемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                

                                                       Районен съдия: МАРИНА ТРИФОНОВА   

при секретаря Параскева Георгиева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 143/2019 г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

И.С.В. *** е обжалвал наказателно постановление № 18-0338-001663/14.02.2019 год. на Началник група към ОДМВР-С., РУ-С.,с искане за отмяната му като незаконосъобразно и неправилно ,постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.Твърди ,че акта не му е връчен надлежно.Поддържа, че не е извършил нарушението ,за което му е съставен АУАН и е издадено наказателно постановление.Поддържа се ,че наложеното наказание не е съобразено с изискванията на чл.27 от ЗАНН. Иска се изцяло отмяната на обжалваното наказателно постановление.

В с.з. адв.М.–пълномощник на жалбоподателя И.С.В. поддържа жалбата и моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и е изложил съображения.

         Административно-наказващият орган не се представлява и не взема становище по жалбата.

         Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съобразно доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

         С обжалваното наказателно постановление № 18-0338-001663/ 14.02.2019 год. на Началник група към ОДМВР-С., РУ-С., на И.С.В. му е наложено наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП ,за извършено нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП.В обстоятелствената част на наказателното

постановление е отразено ,че на 01.10.2018 год. около 17.20 часа на третокласен път № 627, община С. ,нарушителят И.В. е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел Вектра”,с рег.№ СО 6656 АК ,собственост на С. А. Д., с посока на движение от с.П. за с.А., като моторното превозно средство е със служебно прекратена регистрация и не е прехвърлено в едномесечен срок.В наказателното постановление е описано ,че са изпратени материали в РП-С., пр.пр.№ 1307/2018 год. по описа на РП-С. и са вмъкнати мотиви от писмо на прокурор при РП-С. до Началника на РУП-С., с което последният е уведомен ,че не са налице данни за извършено престъпление от общ характер и такова по чл.345,ал.2 ,вр.ал.1 от НК.

Наказателното постановление е издадено въз основа на акт № 0747404/01.10.2018 год. за установяване на административно нарушение от С.Г.Г.–младши автоконтрольор при РУ на МВР-гр.С.. Актът е съставен в присъствието на един свидетел –Е.Г.П..Актът е връчен лично на нарушителя и той се е подписал.Не е направил възражения срещу акта в законоустановения срок.

По делото са разпитани свидетелите С.Г.Г.–актосъставител и Е.Г.П.-свидетел при съставяне на акта ,показанията на които потвърждават констатациите в АУАН и НП.

По делото е изискана и представена справка от РУ на МВР-С., с отбелязване ,че е прекратена регистрацията на процесния автомобил, описан в акта и наказателното постановление на 25.09.2018 год.

         При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните изводи от правна страна:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество –  основателна.

След служебно извършена проверка съдът констатира,че при издаването на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила-както актът за установяване на административното нарушение,така и наказателното постановление са съставени в противоречие с изискванията на чл.42 ,съотв. на чл.57 от ЗАНН и при неспазване на правилата за установяване на административното нарушение и налагане на наказанието ,установени в раздел ІІ-ІV от ЗАНН.

Съгласно разпоредбата на чл.57,ал.1, т.5 и т.6 от ЗДвП от ЗАНН наказателното постановление трябва да съдържа: описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават, и законните разпоредби, които са били нарушени виновно.В случая, както в акта ,така и в наказателното постановление липсва пълно описание на фактическите обстоятелства ,при които е извършено нарушението по чл.140,ал.1 от ЗДвП и доказателствата ,които го потвърждават.

Видно от текста на чл.140, ал.1 от ЗДВП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Регистрацията, отчета, спирането от движение и пускането в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и редът за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, са уредени в  Наредба № I-45 от 24.03.2000 г.Регистрацията на МПС може да бъде прекратена от собственика или служебно, видно от раздел III. В ал.9,ал.10,ал.11 и ал.15 на чл.140 от ЗДвП са визирани случаите на служебно прекратяване на регистрацията на МПС.В настоящия случай ,нито в АУАН ,нито в НП е посочено основанието за служебно прекратяване на регистрацията на процесния автомобил и от кога е прекратена.Освен това нормата на ал.15 на чл.140 от ЗДвП предвижда ,че служебно с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик ,който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението да регистрира превозното средство, а не както е отбелязано в наказателното постановление едномесечен срок.Няма данни по делото ,кога собственикът е придобил собствеността на автомобила и от кога тече срокът за регистриране на превозното средство.Представената по делото справка от РУ-МВР С..В случая не следва да намери приложение и разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП. За да се приеме, че съставеният АУАН има доказателствена сила, следва установените в него факти да се потвърждават от приложените доказателства, докато в случая това не е така.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, поради което и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН

Р  Е  Ш  И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 18-0338-001663/ 14.02.2019 год. на Началник група към ОДМВР-С., РУ-С., с което на И.С.В. *** му е наложено наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП ,за извършено нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП

         Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – С. област в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.  

          

РАЙОНЕН СЪДИЯ: