№ 11863
гр. София, 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Частно
гражданско дело № 20221110140478 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СУ „Н.Й.В.“ - редовно уведомен, представлява се от адв. Д., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „П.“ ЕООД - редовно уведомен, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ К. В. Б. – редовно призована, явява се лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел, който е възложен по
делегация от ОС – Шумен.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
К. В. Б. - 63 години, българка, български гражданин, неосъждана, без
дела страните, служител на „П.“ ЕООД.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК,
свидетелят обеща да говори истината.
На въпроси от процесуалния представител на ищеца, поставени в
списъка с въпроси, свидетелят отговори:
1. Познавате ли И.Б.С.?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Да, познавам го. Единствено съм се срещала с него
при подписване на договора между „П.“ ЕООД и „И.“ ЕООД.
2. Кой Ви потърси за сключване на договора с „И.“ ЕООД от 18.09.2017 г.
?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Нямам спомен кой ме е потърсил за сключване на
1
договора с „И.“ ЕООД.
3. Изясниха ли Ви от „И.“ ЕООД при сключване на договора чия
собственост са имотите предмет на договора, находящи се в с. ****** -
поземлени имоти № ******** и № ********* с обща площ 312 дка - бивша
овощна градина, запознахте ли се с документите преди сключване на
договора и посетихте ли имотите предмет на договора?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: От „И.“ ЕООД не са ми изяснявали чия собственост
за имотите, предмет на договора. Не съм се запознавала с документите преди
сключване на договора и лично аз не съм посещавала имотите предмет на
договора.
4. Изпълнен ли бе договорът в цялост и срок от „П.“ ЕООД и ако не е
изпълнен, каква е причината за това?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Договорът не е изпълнен в цялост, причината е че
фирма „И.“ ЕООД имаха забележка относно извършването на работата,
относно дълбочинната обработка, която беше възложена на „П.“ ЕООД - не
отговаряше на изискванията на „И.“ ЕООД. Договорът не беше изпълнен в
цялост и срок.
5. Имаше ли „И.“ ЕООД неосъществени плащания по договора с „П.“
ЕООД от 18.09.2017 г. и ако е имало неплащане по договора в какви суми се е
изразявало?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: От страна на „И.“ ЕООД имаше задължение към
„П.“, нямам спомен за размера, но задълженията се отнасяха до тази част от
обработката, която ние направихме.
6. Какви реални плащания от „И.“ ЕООД са постъпвали по сметките
на дружеството „П.“ ЕООД и осчетоводени ли са тези плащания?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: По принцип всички плащания, които постъпват по
сметка на „П.“ се осчетоводяват. Има плащане от „И.“ ЕООД, но каква е
сумата не мога да отговаря. Разбрахме се какви суми да ни бъдат заплатени.
Споразумяхме се за частта, за която е изпълнен договорът, за тази част нямам
спомен за конкретния размер. Нямаме повече отношение към тях що се касае
за плащането. По принцип всичко, което се плаща, се осчетоводява.
7. Влизали ли са машини на „П.“ ЕООД или наети от „П.“ ЕООД
машини в имотите предмет на договора и ако са влизали с какви машини бе
изпълнен договорът, как машините стигнаха до с. ****** и колко декара от
градините бяха обработени с тези машини?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Работата е извършена със собствена техника, но кой
от тракторите е влизал не си спомням. Не си спомням колко декара са
обработени от градините с машините на „П.“ и как са стигнали до с. ******.
8. Колко и кои служители на „П.“ ЕООД бяха ангажирани за
изпълнение на договора с „И.“ ЕООД?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Не помня колко и кои служители са били
ангажирани за изпълнение на договора с „И.“ ЕООД.
2
9. Издавани ли са заповеди за командировка на служителите на „П.“
ЕООД за изпълнение на договора с „И.“ ЕООД и пътни листи на машините,
с които е бил изпълнен договора?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Нямам спомен дали за издавани заповеди за
командировка на служителите на „П.“ ЕООД за изпълнение на договора с
„И.“ ЕООД и съответно пътни листи на машините, с които е бил изпълнен
договорът.
10. За колко дни бяха командировани работниците на „П.“ ЕООД за
изпълнение на договора с „И.“ ЕООД?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Нямам спомен относно командироване на работници
на „П.“ ЕООД за изпълнение на договора с „И.“ ЕООД.
11. Била ли е „И.“ ЕООД подизпълнител на „П.“ ЕООД по сключен
договор на „П.“ ЕООД с ДГС Добрич № 12 от 19.03.2021 г. и ако е била
подизпълнител, сключвала ли е „П.“ ЕООД договор за подизпълненение с
„И.“ ЕООД? 12. Информирала ли е „П.“ ЕООД ДГС Добрич за ползване на
подизпълнители, на „П.“ съобразно т.4.1.4 от договора с ДГС Добрич. № 12
от 19.03.2021 г. ?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: „И.“ ЕООД не е била подизпълнител и нямаме
сключен договор за подизпълнение. Не знам какво е записано в т.4.1.4. „П.“
не е уведомила ДГС за подизпълнител и не е било необходимо. Доколкото си
спомням това е договор между „П.“ и ДГС за извършване на подвози, сеч, не
мога да си спомня точно за какво. По този договор „П.“ не е използвал
подизпълнители и съответно няма как да е информирал ДГС Добрич за
подизпълнители.
13. Каква е причината при сключване на договора с „И.“ ЕООД,
срокът на изпълнението на договора да бъде определен до 31.12.2018 г., а
крайната дата разплащането по договора да бъде почти след три години с
отворена дата дописана на ръка 18.09.2021 г.?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Дописаното няма как да кажа, че е дописано, като
не го виждам. Първо така сме се договорили за датата, а след като те вече не
са доволни от това, което сме изработили и имат забележки, прекратяваме
работата и по-късно се споразумяваме за плащане на частта, която до този
момент е изработена, като доста по-късно се споразумяхме. Миналата година
мисля, че се направи този протокол за плащането, но не съм сигурна точно
кога се изготви протоколът за плащане на сумата съгласно това, което е
изпълнено.
14. Спази ли се от страна на „П.“ ЕООД срокът за изпълнение на
договора от 31.12.2018 г. и каква бе причината да бъде обработен само
имот с № *********?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Срокът не е спазен, тъй като договорът не е
изпълнен в цялост. Това е така, тъй като те не бяха доволни когато влязохме в
този имот да работим, той е частично обработен. Други имоти освен частично
обработения не са обработвани поради възраженията от страна на
3
възложителя, свързани с изпълнението на договора.
15. Каква част от имот ********* бе обработен от „П.“ ЕООД и
колко лева на декар струваше обработката на имота?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Не мога да кажа каква част от имота е бил
обработен, относно това колко струва - също не мога да отговоря.
16. Вие присъствахте ли на терен при приемане на извършената
работа и при съставяне на протокола от 02.04.2021 г. и ако сте
присъствали помните ли дали имота бе засят?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Не съм присъствала на терен и този протокол беше
подписан извън обекта. Не знам дали имотът е бил засят.
17. Кога реално бе предаден обектът на „И.“ ЕООД съгласно чл. 2.1 от
Договора между „И.“ ЕООД и „П.“ ЕООД от 18.09.2017 г. ?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Не знам какво е записано в тази точка 2.1, а ние
нямаме изпълнен договор. Няма как да е предаден обектът, тъй като
договорът не е изпълнен, за да бъде предаден обектът.
18. Каква бе причината споразумението за прихващане от 09.05.2021 г.
да бъде изготвено след повече от три години след подписване на договора от
18.09.2017 г.?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Изобщо не се споразумяхме, защото ние не
изпълнихме договора, те не пожелаха плащане да се извърши. За забавянето
няма конкретна причина, просто недоволството, което имаха към „П.“, доведе
до това, че те не плащат и се стигна до въпросното споразумение.
19. Имахте ли информация от „И.“ ЕООД, че между „И.“ ЕООД и СУ
„Н. се води гражданско дело от 2020 г.?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Не съм имала информация за водено гражданско
дело между „И.“ ЕООД и СУ „Н..
20. Разясниха ли ви от „И.“ ЕООД при приемане на работата по
договора от 02.04.2021 г., че имотите предмет на договора от 18.09.2017 г.
са върнати на СУ „Н.“ още в края на 2020 г. и по време на приемането на
работата имот ********* е обработван от друг арендатор ?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Не са ми разяснявали от „П.“ ЕООД, че имотите
са върнати на СУ „Никола Й.Вапцаров“ и няма приета работа.
На въпроси на адв. Д., свидетелят отговори:
АДВ. Д.: За каква дълбочина става въпрос, когато разговаряхте с „И.“
ЕООД? Каква дълбочина ви предложиха?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Нямам спомен.
АДВ. Д.: С колко трактора беше обработен имотът по отношение на
договора?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: По принцип има машини, но не мога да отговоря
колко машини е имало по време на обработката.
4
АДВ. Д.: С какво бяха оборудвани?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: По принцип машините ни са оборудвани с мулчери и
с фрези.
АДВ. Д.: Точно тези с какво са били оборудвани?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Няма как да си спомня.
АДВ. Д.: Колко декара обработи „П.“ по договор?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Нямам спомен колко са декара, помня че се почна
обработката, но точно колко декара не мога да кажа.
АДВ. Д.: Издавани ли си фактури на „П.“ с издател „И.“ за подвоз и сеч
на дървесина по ваш договор с ДГС Добрич?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Не мога да си спомня. Не знам.
АДВ. Д.: Спомняте ли си дали е подписан договор за прихващане на
дължими суми между „П.“ и „И.“?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Не помня. Не мога да отговоря на въпроса.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетеля и освободи
същия от залата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че съдебната поръчка, с която е сезиран е
изпълнена,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 40478/2022 г., по описа на
СРС, II ГО, 74 състав.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Окръжен съд - Шумен заверен препис от
протокола от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5