Определение по дело №1502/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260124
Дата: 21 август 2020 г.
Съдия: Таня Ташкова Русева-Маркова
Дело: 20202100501502
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    № 260124

 

Бургаският окръжен съд                                                          гражданска колегия

в закрито заседание на двадесет и първи август

през две хиляди и двадесета година                                                         в състав:                                                                                                                                                                                                    

                                                   Председател:   Таня Русева-Маркова

                                                            Членове:  Елеонора Кралева

                                                                   мл.с.  Диана Асеникова-Лефтерова                                                                               

при секретаря                                                                       и в присъствието на прокурора                                                     като разгледа докладваното от  съдия Русева-Маркова                  въззивно гражданско дело  № 1502  по описа

за   2020   година.

                   С Решение № 460 от 03.02.2020г., постановено по гр. дело № 2959/2019г. по описа на Районен съд – Бургас е отхвърлен предявения от „Агенция за събиране на вземания“, със седалище гр. София против З.Й.Ш. иск за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца суми, представляващи неплатени задължения по Договор за потребителски паричен кредит № *********/ 10.03.2017г., сключен между ответника и „Провидент Файненшъл България“ ООД, вземанията по който са били прехвърлени на ищеца, а именно: 4 74, 91 лева – неплатена главница, 86, 68 лева – договорна лихва, дължима за периода 09.04.2017г. – 06.05.2018г., 23, 32 лева – такса за оценка на досие, дължима за периода 16.04.2017г. – 06.05.2018г., 127, 12 лева – такса услуга „Кредит у дома“ за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на кредитополучателя, дължима за периода 16.04.2017г. – 06.05.2018г., 296, 60 лева -  такса услуга „Кредит у дома“ за събиране на погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя, дължима за периода 16.04.2017г. – 06.05.2018г., 60, 28 лева - обезщетение за забава, дължимо за периода от 10.04.2017г. до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 01.02.2019г., както и законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, които вземания са предмет на Заповед № 558/05.02.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по частно гр. дело № 972/2019г. по описа на РС - Бургас.

                   Против постановеното решение е депозирана въззивна жалба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД със седалище гр. София, с която се претендира постановеното първоинстанционно решение да бъде отменено, като бъде постановено ново решение, с което да бъдат уважени предявените искове от ищцовото дружество. В жалбата се посочва, че първоинстанционният съд неправилно и неоснователно е отхвърлил исковата претенция, като е приел, че ищцовото дружество не е активно материалноправен носител на процесното вземане. В жалбата се посочва, че макар по делото да не е представено посоченото Приложение № 1, от Потвърждението за сключената цесия, изходяща от „Файненшъл България“ ЕООД (с предишно наименование „Провидент Файненшъл България“ ООД) се установява, че вземането по Договор за потребителски кредит от 10.03.2017г., по който кредитополучател е З.Й.Ш. е прехвърлено на „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, вкл. и всички лихви. В жалбата се сочи и обстоятелството, че първоинстанционният съд е произнесъл неправилно и незаконосъобраззно, че Договорът за потребителски кредит е недействителен съгласно чл. 22 от ЗПК, тъй като не са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 11 от ЗПК.

                   Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.  

                   Депозираната въззивна жалба е против съдебен акт, който подлежи на въззивно обжалване, депозирана е в преклузивния срок за атакуване на първоинстанционното решение (изпратена е по куриер в съда на 25.02.2020г.) и от лице, което разполага с валидна представителна власт за това, дължимата държавна такса е заплатена.

                   Ответната страна по въззивната жалба – З.Й.Ш. чрез назначения му особен представител депозира по делото писмен отговор на въззивната жалба, в който посочва, че атакуваното първоинстанционно решение е правилно и законосъобразно. Посочва се, че съдът обстойно и аналитично е обсъдил в мотивите си и аргументирано е достигнал до извода, че искът е неоснователен и недоказан.

                   Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.  

                   Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                   ДОКЛАДВА на страните по въззивно гражданско дело № 1502/2020г. по описа на Бургаския окръжен съд постъпилата въззивна жалба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД със седалище гр. София против Решение № 460 от 03.02.2020г., постановено по гр. дело № 2959/2019г. по описа на Районен съд – Бургас, както и депозирания писмен отговор на въззивната жалба от З.Й.Ш..

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                   Препис от постановеното определение да изпрати на страните за запознаване.         

                                                

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                         

                                                                                                        2.