РЕШЕНИЕ
№ 161
гр. Търговище, 31.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Светослава Ст. Петкова
като разгледа докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Административно
наказателно дело № 20253530200437 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б. Г. В. от гр.Търговище против НП № 24-
1292-001674 от 18.10.2024 г. издадено от Началник група в ОДМВР
Търговище, сектор пътна полиция Търговище с което на основание чл.183,
ал.5, т.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена „глоба“ в размер на 100 лв.
Постановено е и отнемането на 10 контролни точки. Считайки същото за
постановено в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде
отменено. В с.з. поддържа жалбата, чрез пълномощник.
Процесуалният представител на наказващият орган пледира за
потвърждаване на наказателното постановление.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60,
ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
На 18.09.2024 г. в 14:45 ч. в гр.Търговище на кръстовището ул.“Трети
март“ и бул.“Трайко Китанчев“ с посока на движение към кръстовището с
ПП-1-4 свидетелят М. С. началник сектор „Пътна полиция“ – Търговище,
1
който се движел със служебен автомобил, видял как управляваният от
жалбоподателя лек автомобил КИА с рег.№ ЕА9111АА преминал
кръстовището на червен забраняващ сигнал на светофарната уредба.
Свидетелят С. се намирал на същото кръстовище. Като видял нарушението
последвал жалбоподателя включил звуковият и светлинен сигнал на
служебният автомобил и малко след кръстовището спрял жалбоподателя.
Обадил се на дежурен екип на „Пътна полиция“ който пристигнал на место.
Екипа бил в състав св.М. Б. и младши автоконтрольор Т. Т.. По данни на св.С.,
за извършеното нарушение, на жалбоподателя бил съставен АУАН №
GA1419374/18.09.2024 г. Акта е подписан от жалбоподателя с отбелязване
„имам възражения“. В законоустановеният срок са представени допълнителни
писмени възражения срещу акта. Била извършена проверка и изготвена
докладна записка от инсп.А.Алиосманов. Съгласно същата съставеният АУАН
не страда от пороци, водещи до неговата унищожаемост или нищожност, няма
основания за прекратяване на административнонаказателното производство и
следва да бъде издадено наказателно постановление за извършеното
нарушение. Предвид на това и въз основа на АУАН на 18.10.2024 г. Началник
група в ОДМВР Търговище, сектор пътна полиция - Търговище издал
оспореното наказателно постановление с което наложил на жалбоподателя
следното наказание : за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183,
ал.5, т.1 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 100 лв. Постановено е и отнемането на
десет контролни точки. Видно от справката за нарушител жалбоподателя има
регистрирани множество предходни нарушения на правилата за движение по
пътищата.
Съгласно приложената Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на
министъра на МВР, процесните АУАН и НП са съставени/издадени от
компетентни органи в кръга на техните правомощия. Както акта за
установяване на административно нарушение, така и наказателното
постановление са съставени/издадени в предвидените за това срокове, по
предвиденият ред и в предвидената форма, съдържат всички изискуеми
реквизити. Няма допуснати съществени процесуални нарушения при
реализирането на административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя.
От събраните по делото писмени доказателства, снимков материал,
2
видеозапис от мястото на нарушението и от показанията на свидетелите,
категорично се установи, че на 18.09.2024 г. в 14:45 ч. на кръстовището на
ул.Трети март и бул.Трайко Китанчев в гр.Търговище жалбоподателят
управлявайки лек автомобил марка „КИА“ с рег.№ ЕА9111АА преминал
кръстовището на червен забраняващ сигнал на светофарната уредба. По този
начин нарушил задължението си по чл.6, т.1 от ЗДвП. Това поведение води до
състав на административно нарушение по чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП и
съответно до налагане на санкция в размер на 100 лв. (съгласно редакцията на
ЗДвП към момента на нарушението). Размера на глобата е фиксиран в закона и
не подлежи на преценка.
Предвид горното се налага извода, че оспореното наказателно
постановление е законосъобразно, издадено при спазване на процесуален и
материален закони и като такова следва да бъде потвърдено.
Отнемането на контролни точки не е санкция и не подлежи на съдебен
контрол в това производство.
От представителя на наказващият орган няма искане за присъждане на
разноски за юрисконсултско възнаграждение и такива не следва да бъдат
присъждани.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.3, т.1 и т.2 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-1292-001674 от
18.10.2024 г. издадено от Началник група в ОДМВР Търговище, сектор пътна
полиция – Търговище, с което на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП на Б. Г. В.
с ЕГН ********** от гр.Търговище, ул.********** е наложено наказание
„глоба“ в размер на 100 лв., КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Търговище в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3