№ 1850
гр. Пазарджик, 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220101007 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищецът Г. Б. Б. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
За него се явява адв. Т. А. от АК-Пловдив, надлежно упълномощен отпреди.
Ответникът ОД на МВР - Пазарджик - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, се представлява от юрк. К. П. - надлежно упълномощена отпреди.
Вещото лице Л. С. Ц. – уведомен от предходното с. з., се явява лично.
АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба.
ЮРК. П.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
ЮРК. П.: Нямам такива пълномощия.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
1434/07.05.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
ЮРК. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
1
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1434/07.05.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и
ОИМ като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Ц..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. Ц., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 64 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц.
съдебно-икономическа експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лв., съгласно представената справка-декларация първоначално от бюджета на
съда.
АДВ. А.: Предоставям нарочна молба, с която правя изменение на
исковата претенция съобразно заключението на вещото лице по реда на 214 от
ГПК. Предоставям и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
ЮРК. П.: Не възразявам по искането за изменение на исковата
претенция.
2
Настоящият съдебен състав намира за основателно направеното искане
с правно основание чл. 214, ал. 1 от ГПК за изменение на исковите претенции
за главница и мораторна лихва, чрез увеличение на техния размер, а именно
от 1887,90 лв. на 5495,30 лв. за главницата и от 267,79 лв. на 1023,59 лв. за
мораторна лихва.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на исковите претенции чрез тяхното увеличение
за главница и мораторна лихва, както следва: от 1887,90 лв. на 5495,30 лв. за
главницата и от 267,79 лв. на 1023,59 лв. за мораторна лихва.
АДВ. А.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
ЮРК. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. А.: Уважаеми господин председател, моля изцяло да уважите
предявения иск по изложените аргументи в ИМ. Считам, че същите са
относими и справедливо би било да бъде уважен иска. Претендирам сторените
разноски съобразно списък на разноски, който ви представям.
ЮРК. П.: Уважаеми господин председател, оспорваме предявената
искова претенция като недопустима. В тази връзка моля да отхвърлите иска и
да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение. Господин съдия, моля да
съобразите следните решения: решение по гр.д. № 2329/2023 г. на ВКС и
Решение на ВКС по гр.д. № 2142/2024 г. от 28.04.2025 г., Решение на РС –
Пловдив от 16.05.2025 г. по гр.д. № 21267/2024 г. и на ОС - Пловдив по гр.д. №
1015/2025 от 02.06.2025 г., с оглед практиката на съдилищата след излизане на
второто решение на Съвета на ЕС. Моля да съобразите разноските съобразно
прекратената част на исковата претенция.
АДВ. А.: С оглед заведените два иска и посочения размер на
адвокатското възнаграждение същото е съобразено с Наредбата за
минималните адвокатски хонорари и дори е малко под минимума.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото Списък на разноските по чл.
80 от ГПК и молба по чл. 214 от ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:14 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4