ПРОТОКОЛ
Година
2021, 16.02 Град
Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав
На шестнадесети
февруари две хиляди двадесет и първа година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН ИВАНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВИДЕЛИНА ВЕЛИКОВА
БОРИСЛАВ
ДИНЕВ
Секретар:
Павлина Костова
Прокурор:
Деян Петров
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Светлин Иванов
НОХД № 1379 по
описа за 2020 година.
На
именно повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият
Б.Л.И., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана“ –
Бургас.
Явява
се защитникът му адв. Т.С. от БАК – редовно призована.
За Окръжна
прокуратура – Бургас – прокурор Петров .
Пострадалият
Б.С.Д., нередовно призован, не се явява
и не изпраща представител
Съдът ДОКЛАДВА
изготвен от съдебния секретар протокол, съгласно който на 15.02.2021 г. в 14:05
часа е бил осъществен контакт по телефона с пострадалия Б.Д., който е съобщил,
че не е получавал съобщението по чл.247б от НПК за насроченото разпоредително
заседание, но е получил с пощенски запис в размер на 445.44 лв., изпратена от
подсъдимия Б.И. към когото няма други претенции по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.С.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.И.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът,
като взе предвид личното явяване и становището на прокурора, подсъдимия и
неговия защитник, както и установеното относно пострадалия Б.Д., намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
Б.Л.И.
– роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес ***, ******, ******
гражданин, ****** образование, *****, осъждан, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване
от свобода в Затвора – Бургас, ЕГН **********.
ПОДС.И.:
Получил съм преди повече от седмица препис от обвинителния акт, призовка,
разпореждането за насрочването на разпоредителното заседание и въпросите, които
ще се обсъждат на него.
АДВ.С.:
Получила съм преди повече от седмица съдебните книжа, касаещи насрочването на
разпоредителното заседание.
Съдът
на основание чл.274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу
съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи на съдебния състав и секретаря.
АДВ.С.:
Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.
ПОДС.И.:
Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.
Съдът
намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредителното заседание
поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИКАНВА
страните да вземат становище по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.от 1 до 8
включително от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия,
тогава обвиняем или на пострадалия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, и по-конкретно по реда на
Глава 29 от НПК тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за
сключване на споразумение за решаване на делото. Считам, че не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на допълнителен защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че не са налага изменение на взетата мярка за неотклонение подписка
спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед
наличието на условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
предагам делото да бъде разгледано незабавно след приключване на
разпоредителното заседание съгласно чл.252 ал.1 от НПК.
АДВ.С.:
Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, за което Ви представям преводно
нареждане и обратна разписка, доказващи, че моят подзащитен е възстановил на
пострадалия Б.Д. причинените с престъплението вреди в размер на 445,44 лв. Не
считам, че делото следва да се разглежда при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, защитник, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на взетата мярка за процесуална принуда, а именно подписка, считам,
че същата не следва да бъде изменяна. Желаем незабавно разглеждане на делото
след приключване на разпоредителното заседание поради обстоятелството, че сме
обсъдили с държавното обвинение споразумение за решаване на делото.
ПОДС.Б.И.:
Изцяло се присъединявам към казаното от прокурора и моя защитник. Действително
преди съдебното заседание с моя защитник и прокурора сме постигнали споразумение
за решаване на делото, което моля да бъде разгледано веднага след приключване
на разпоредителното заседание.
Съдът,
като изслуша становищата на страните по въпросите, указани в чл.248 ал.1 от НПК
намира следното:
С оглед
фактическото описание и правната квалификация на престъплението, за което
подсъдимият Б.И. е предаден на съд, делото попада в териториалната и
предметната компетентност на Окръжен съд – Бургас. Понастоящем не са налице
основания измежду предвидените в чл.24, 25 и 26 от НПК за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, имащи за
ефект ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства,
и в частност по реда на Глава 29 от НПК с оглед представеното от страните в
писмен вид споразумение за решаване на делото и изявленията им, че желаят
същото да бъде разгледано и одобрено от съда. С оглед приложимостта на
особените правила отсъстват условия за разглеждане на делото при закрити врати,
не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебно следствени действия по делегация. Липсват искания и
необходимост от събиране на нови доказателства. Взетата в досъдебното
производство спрямо подсъдимия Б.И. мярка за неотклонение подписка е достатъчна
да осигури личното му явяване пред съда, предвид и факта, че понастоящем
изтърпява ефективно наказание лишаване от свобода, поради което не се налага да
бъде изменена или отменена. По отношение насрочването на съдебното заседание с
оглед представеното споразумение и на основание чл.252 ал.1 от НПК
разглеждането на споразумението по реда на Глава 29 от НПК следва да се извърши
незабавно след приключване на разпоредителното заседание. По тези съображения
на основание чл.248 ал.5 т.4, вр.чл.252 ал.1 от НПК Бургаският окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА,
че в досъдебното производство № ЗМ-197/2018 г. по описа на ОД на МВР – Бургас,
пор.номер 309/2018 г. по описа на Окръжна прокуратура – Бургас не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, ограничаващи
процесуалните права на обвиняемия Б.Л.И. и на пострадалия Б.С.Д..
РАЗПОРЕЖДА
делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното
заседание по реда на Глава 29 от НПК, предвид внесеното писмено споразумение за
решаване на делото.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия Б.Л.И. в досъдебното производство мярка за
неотклонение ПОДПИСКА.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Разглеждането
на делото ПРОДЪЛЖАВА в присъствието на на прокурора, подсъдимия Б.Л.И. със
снета в разпоредителното заседание самоличност и неговия защитник адв.Т.С. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям в писмен вид споразумение за решаване на делото подписано от мен, от
подсъдимия И. и от неговия защитник.
Съдът
ПРОЧИТА представеното от прокурора споразумение за решаване на делото, съгласно
което:
I. Страните,
по реда на чл.384, спазвайки изискванията на
чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият Б.Л.И. се признава за виновен в това, че през
периода от 11,28 часа на 05.08.2017г. до 11,58 часа на 16.08.2017г., при
условията на продължавано престъпление, използвал данни от чужд платежен
инструмент – номер на дебитна карта Виза
Електрон №43326*****025, издадена от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д. ***, без съгласието на титуляра Б.С.Д. наредил общо12 броя транзакции от
банковата сметка на титуляра – от които 6 броя възлизащи на обща стойност
445,44 лева, като направил плащания по електронен път към търговците „Еврофутбол Лимитед“, „Мобилтел“
ЕАД и „Ипей“ АД, и 6 броя транзакции, с които
направил опит за плащане по електронен път на сумата от общо 133,58 лева към търговците
„TELEMATIC INTERACTIVE BG“, „Еврофутбол лимитед“, „LIMESCO NICOSIA CY“, „Ипей“
АД и ВИП
ОФЕРТА БГ“ , като деянието не
съставлява по-тежко престъпление, както следва:
1. На
05.08.2017г. в 11,28 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д. и направил плащане по електронен път на
сумата от 10,00 лева към търговеца „Еврофутбол лимитед“,
2.На
05.08.2017г. в 11,37 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д. и направил плащане по електронен път на
сумата от 50,00 лева към търговеца „Еврофутбол лимитед“,
3. На
05.08.2017г. в 12,14 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д.,
като наредил транзакция от платежната сметка на титуляра и направил плащане по електронен път на
сумата от 100,00 лева към търговеца „Еврофутбол лимитед“,
4.На
05.08.2017г. в 12,30 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена от
„Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д.,
като наредил транзакция от платежната сметка на титуляра и направил плащане по електронен път на
сумата от 50,00 лева към търговеца „Еврофутбол лимитед“,
5. На
05.08.2017г. в 14,32 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д.,
като наредил транзакция от платежната сметка на титуляра и направил плащане по електронен път на
сумата от 234,44 лева към търговеца „Мобилтел“ ЕАД,
6.На
05.08.2017г. в 14,32 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д.,
като наредил транзакция от платежната сметка на титуляра и направил плащане по електронен път на
сумата от 1 лев към търговеца „Ипей“ АД,
7.На
05.08.2017г. в 18,14 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д.,
като наредил транзакция от платежната сметка на титуляра и направил опит за плащане по електронен път
на сумата от 20,00 лева към търговеца „TELEMATIC INTERACTIVE BG“-
8.На
05.08.2017г. в 18,16 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д.,
като наредил транзакция от платежната сметка на титуляра и направил опит за плащане по електронен път
на сумата от 20,00 лева към търговеца „Еврофутбол лимитед“,
9. На
05.08.2017г. в 21,20 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д.,
като наредил транзакция от платежната сметка на титуляра и направил опит за плащане по електронен път
на сумата от 1 лев към търговеца „Ипей“ АД,
10.На
07.08.2017г. в 18,47 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д.,
като наредил транзакция от платежната сметка на титуляра и направил опит за плащане по електронен път
на сумата от 10,00 лева към търговеца „Еврофутбол лимитед“,
11.На
07.08.2017г. в 19,44 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д.,
като наредил транзакция от платежната сметка на титуляра и направил опит за плащане по електронен път
на сумата от 16,68 лева към търговеца „LIMESCO NICOSIA CY“
12.На
16.08.2017г. в 11,58 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д.,
като наредил транзакция от платежната сметка на титуляра и направил опит за плащане по електронен път
на сумата от 56,00 лева към търговеца „ВИП
ОФЕРТА БГ“ - престъпление по
чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
2.Деянието
е
извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
С гореописаното престъпление са причинени имуществени вреди на обща стойност 445,44 лева, които са
възстановени на постр.Б.Д. с пощенски запис.
За
посоченото в т.1 престъпление на подс.Б.Л.И. се определя
наказание на основание чл.249, ал.1
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК–
лишаване от свобода за срок от
единадесет месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален общ режим.
На подс.Б.Л.И. не се
налага наказанието глоба до двойния
размер на получената сума, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода за
деянието по чл.249, ал.1 от НК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на
подс.Б.Л.И. се възлагат направените в
хода на досъдебното производство
разноски в размер на 303, 20
лева.
По
делото не са приложени веществени доказателства.
Удовлетворени
от споразумението страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно
за одобрение в Окръжен съд – Бургас.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Петров/ /адв.Тр.С./
ПОДСЪДИМ:
/Б.И./
Подс.Б.Л.И.:
Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ :
/Б.И./
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което съдържа всички
необходими реквизити, не противоречи на морала и закона, поради което моля да
го одобрите като прекратите наказателното производство по делото.
АДВ.С.:
Действително с прокурора сме постигнали споразумение за решаване на делото,
което моля да разгледате и одобрите като непротиворечащо на морала и закона.
ПОДС.Б.И.:
Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което съм подписал и което
моля да бъде одобрено от съда. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от одобряването на споразумението и съм
съгласен с тях.
Съдът,
като взе предвид представеното от страните споразумение и изявленията им във
връзка с него, намира следното:
Споразумението
е постигнато за престъпление с правна квалификация по чл.249 ал.1, вр.чл.26
ал.1 от НК, което престъпление е извън ограниченията по чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението съдържа всички задължителни реквизити, посочени в чл.381 ал.5 от НПК, причинените с престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени от
подсъдимия Б.И. на пострадалия Б.Д.. Договореното наказание съответства на
характера и обществената опасност на извършеното престъпление и на дееца и
споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено,
а наказателното производство по делото – съответно прекратено. По тези
съображения, на основание чл.384, вр.чл.382 ал.7 и чл.381 от НПК Бургаският
окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Окръжна прокуратура – Бургас, подсъдимия Б.Л.И. и неговия
защитник адв.Т.С. споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Б.Л.И. се признава за виновен в това, че през
периода от 11,28 часа на 05.08.2017г. до 11,58 часа на 16.08.2017г., при
условията на продължавано престъпление, използвал данни от чужд платежен
инструмент – номер на дебитна карта Виза
Електрон №*****, издадена от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д. ***, без съгласието на
титуляра Б.С.Д. наредил общо12 броя
транзакции от банковата сметка на титуляра – от които 6 броя възлизащи на обща
стойност 445,44 лева, като направил плащания по електронен път към търговците „Еврофутбол Лимитед“, „Мобилтел“
ЕАД и „Ипей“ АД, и 6 броя транзакции, с които
направил опит за плащане по електронен път на сумата от общо 133,58 лева към търговците
„TELEMATIC INTERACTIVE BG“, „Еврофутбол лимитед“, „LIMESCO NICOSIA CY“, „Ипей“
АД и ВИП
ОФЕРТА БГ“ , като деянието не
съставлява по-тежко престъпление, както следва:
1. На
05.08.2017г. в 11,28 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д. и направил плащане по електронен път на
сумата от 10,00 лева към търговеца „Еврофутбол лимитед“,
2.На
05.08.2017г. в 11,37 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д. и направил плащане по електронен път на
сумата от 50,00 лева към търговеца „Еврофутбол лимитед“,
3. На
05.08.2017г. в 12,14 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д.,
като наредил транзакция от платежната сметка на титуляра и направил плащане по електронен път на
сумата от 100,00 лева към търговеца „Еврофутбол лимитед“,
4.На
05.08.2017г. в 12,30 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д.,
като наредил транзакция от платежната сметка на титуляра и направил плащане по електронен път на
сумата от 50,00 лева към търговеца „Еврофутбол лимитед“,
5. На
05.08.2017г. в 14,32 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д.,
като наредил транзакция от платежната сметка на титуляра и направил плащане по електронен път на
сумата от 234,44 лева към търговеца „Мобилтел“ ЕАД,
6.На
05.08.2017г. в 14,32 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д.,
като наредил транзакция от платежната сметка на титуляра и направил плащане по електронен път на
сумата от 1 лев към търговеца „Ипей“ АД,
7.На
05.08.2017г. в 18,14 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д.,
като наредил транзакция от платежната сметка на титуляра и направил опит за плащане по електронен път
на сумата от 20,00 лева към търговеца „TELEMATIC INTERACTIVE BG“-
8.На
05.08.2017г. в 18,16 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д.,
като наредил транзакция от платежната сметка на титуляра и направил опит за плащане по електронен път
на сумата от 20,00 лева към търговеца „Еврофутбол лимитед“,
9. На
05.08.2017г. в 21,20 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д.,
като наредил транзакция от платежната сметка на титуляра и направил опит за плащане по електронен път
на сумата от 1 лев към търговеца „Ипей“ АД,
10.На
07.08.2017г. в 18,47 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д.,
като наредил транзакция от платежната сметка на титуляра и направил опит за плащане по електронен път
на сумата от 10,00 лева към търговеца „Еврофутбол лимитед“,
11.На
07.08.2017г. в 19,44 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д.,
като наредил транзакция от платежната сметка на титуляра и направил опит за плащане по електронен път
на сумата от 16,68 лева към търговеца „LIMESCO NICOSIA CY“
12.На
16.08.2017г. в 11,58 часа, в гр.Бургас,
използвал данни от чужд платежен инструмент - номер на дебитна карта Виза Електрон №*****, издадена
от „Обединена Българска банка“ АД на Б.С.Д.
***, без съгласието на титуляра Б.С.Д.,
като наредил транзакция от платежната сметка на титуляра и направил опит за плащане по електронен път
на сумата от 56,00 лева към търговеца „ВИП
ОФЕРТА БГ“ - престъпление по
чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
2. Деянието е
извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
С гореописаното престъпление са причинени
имуществени вреди на обща
стойност 445,44 лева, които са възстановени на постр.Б.Д. с пощенски запис.
За
посоченото в т.1 престъпление на подс.Б.Л.И. СЕ НАЛАГА
наказание на основание чл.249, ал.1
вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК– ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На подс.Б.Л.И. НЕ СЕ
НАЛАГА наказанието глоба до двойния
размер на получената сума, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода за
деянието по чл.249, ал.1 от НК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на
подс.Б.Л.И. СЕ ВЪЗЛАГАТ направените в
хода на досъдебното производство
разноски в размер на 303,20 лева.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1379/2020 г. по описа на Окръжен съд –
Бургас.
Определението
е окончателно.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: