Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Димитринка Гайнова | |
за да се произнесе, взе предвид следното: Производство по реда на чл.625 и сл. от ТЗ. Молителят, длъжник, "Х. Б." Е.-В.Т., чрез пълномощника адв.П., е предявил молба, с която твърди, че активите на дружеството са две офис сгради и обслужваща площ, представляващи инвестиционни имоти, а пасивите му са в размер на 11660000лв, формирани от задължения по получени заеми от юридически лица, които не могат да бъдат обслужвани. Твърди, че единият от заемите в размер на 5324235,87 евро е станал изискуем в своята цялост на 15.05.2013г., и е усвоил и друг заем в размер на 607810 лв. Сочи, че от 15.05.2013г. дружеството е във фактическа невъзможност да върне заетата сума, тъй като единствените активи-посочените по-горе, не са в състояние да генерират приходи, които да позволят изплащане на това задължение. Сочи, че наред с това дружеството вече натрупва и задължения към други доставчици-"БТК" , "Софийска вода" , "Топлофикация С." ЕАД, "ЧЕЗ Електро Б." ЕАД, "Счетоводна кантора К и К" Е., "З." Е., "Л." Е. и "Ю." Е.. Сочи, че дружеството е неплатежоспособно, тъй като не е в състояние да изпълнява изискуеми парични задължения по търговски сделки, сключени от него, както и е свръхзадължено, тъй като неговото имущество не е достатъчно да покрие паричните му задължения. Сочи, че финансовите затруднения на дружеството не са временни, както и че имуществото, с което разполага не едостатъчно да покрие задълженията без опасност за кредиторите. Моли на основание чл.630 ал.1 вр.чл.607а ал.1 и 2 от ТЗ да бъде открито производство по несъстоятелност, да бъде обявена неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на дружеството, да определи начална дата на неплатежоспособността съобразно действмителния момент, когато същото е станало неплатежоспособно, а именно-1.05.2013г., да назначи временен синдик и да определи дата на първото събрание на кредиторите. Съдът като разгледа и прецени събраните по делото доказателства намира молбата, подадена на основание чл.625 от ТЗ, във вр. с чл.607а ал.1 и ал.2 от ТЗ, във вр. с чл.742, ал.1 от ТЗ за процесуално допустима и основателна. Молбата е подадена от надлежна страна. Молителят е от кръга на лицата, които разпоредбата на чл.625 от ТЗ сочи като процесуално легитимирани лица да подават молба по реда на чл.625 от ТЗ. Съдът счита, че са налице изискуемите се материално-правни предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност, визирани с разпоредбите на чл.607а, ал.1 и ал.2 от ТЗ във връзка с чл.742 ал.1 от ТЗ, а именно: Молителят-длъжник е търговец по смисъла на чл.1, ал.1 и 2 от ТЗ и от вида търговци, визирани в чл.607а ал.2 от ТЗ. Съществуват и не са погасени, изискуеми парични задължения, свързани с получени от "С. АГ" /"ЛТС" ЕАД по договор за цесия от 01.10.2013г./ два заема за осъществяване на извършваната от него търговската дейност, в общ размер 11 021110,25 лв., като задълженията и по двата договора са станали изискуеми на 15.05.2013г., и се дължат и лихви в размер на 497034,29 лв. Обстоятелства, съдържащи се в приложените към молбата документи и заключение на вещо лице по приетата съдебно-икономическа експертиза, изготвена въз основа на обстоен анализ. Вещото лице сочи, че не са установени частични плащания по главници и за лихви. Освен тези задължения, длъжникът има задължения и по получени доставки в общ размер 8609,45 лв. Експертът е констатирал и че на 10.02.2014г. има извършени разплащания към доставчици общо в размер на 55548,14 лв., както и че дружеството отчита налични парични средства на каса и в банки общо 225000лв. Длъжникът не е в състояние да изпълни изискуемите парични задължения. Установен е фактът, при наличието на който съгласно разпоредбата на чл.608, ал.2 от ТЗ се презюмира невъзможността за изпълнение-длъжникът е спрял плащанията. Този факт също се съдържа в приложените към молбата документи и заключението на вещото лице по допусната и изслушана съдебно-икономическа експертиза, изготвено въз основа на тези документи. По делото не са събрани доказателства, установяващи обстоятелства, от които да се направи извод за временен характер на затрудненията или притежаване на имущество, достатъчно за покриване на задълженията.Коефициентите за ликвидност по баланса на дружеството към 31.03.2013 г. установяват финансови затруднения на длъжника за удовлетворяване на кридиторите, които не са временни и същия е в състояние на трайна неплатежоспособност. Вещото лице посочва, че на база изчислените показатели за ликвидност се стига до извода, че отчетените краткосрочни активи към 31.12.2013г. и към 28.02.2014г. не могат да осигурят общата ликвидност, бързата ликвидност, незабавната ликвидност, както и абсолютната ликвидност на дружеството, както и че привлечените средства превишават значително текущите активи. Експертът е констатирал, че изчисленитге коефициенти са със стойности значително под единица, което показва лоша ликвидност. Констатирал е и че изчислените показатели на коефициентите за финансова автономност към 31.03.2013г. и към 28.02.2014г. показват задлъжнялост на дружеството към кредиторите и невъзможността му да се разплаща в рамките на период от една година, както и че получените коефициенти показват висока степен на задлъжнялост и неплатежоспособност на дружеството. Вещото лице е направило извода на база изчислените показатели за ликвидност и финансова автономност, проследяване на паричните потоци и отчитане на приходите от дейността, че финансовите затруднения на дружеството нямат временен характер и считано от 15.05.2013г. то не е в състояние да изпълнява текущите си парични задължения с настъпил падеж. От заключението на вещото лице е видно, че затрудненията на длъжника не са временни и той не разполага с бързоликвидно имущество, достатъчно за покриване на задълженията с настъпил падеж и станали изискуеми без опасност от накърняване интÕресите на кредиторите както към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност,така икъм датата на извършване на проверката от експертизата. Вещото лице е посочило и че необходимите парични средства за осъществянане на процедурата по несъстоятелност в рамките на шест месеца възлизат на общо 43000лв., като съгласно отчетената наличност на парични средства на длъжника към 28.02.2014г. в размер на 225000лв. може да се направи извода, че дружеството разполага с достатъчно налични парични средства, с които биха могли да се покрият бъдещите разходи по производството по несъстоятелност. При установеност на всички материално-правни предпоставки, обсъдени по-горе, се налага извод за наличие на неплатежоспособност и свръхзадълженост на дружеството по смисъла на чл.608, ал.1 и ал.2 от ТЗ във вр. с чл.742, ал.1 от ТЗ. Съгласно разпоредбата на чл.630, ал.1 от ТЗ съдът е длъжен при констатирана неплатежоспособност и свръхзадълженост да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособност и свръхзадълженост, както и да определи началната дата. Законодателят не е регламентирал някакви формални изисквания за определяне началната дата или юридически факти, с настъпването на които да се определя началната дата. В настоящия казус съдът приема за начална дата 15.05.2013 г. Този извод е обоснован чрез приетото заключение на вещото лице по изслушаната и приета съдебно-икономическа експертиза. Това е датата на настъпване на изискуемостта на задълженията по посочените по-горе два заема, от която дата дружеството не е било в състояние да изпълнява текущите си изискуеми парични задължения . При констатирана неплатежоспособност и свръхзадълженост съгласно разпоредбата на чл.630, ал.1 от ТЗ съдът е длъжен с решението си, с което ги обявява и определя началната дата, да открие и производство по несъстоятелност, да назначи временен синдик, да определи датата на първото събрание на кредиторите и да допусне обезпечение чрез запор и възбрана върху имуществото на длъжника. Съдът назначава за временен синдик Д. И. Г., ЕГН *, от гр. В.Т., с адрес на кантората: гр.В.Т., ул."В. Л." № .. С оглед разпоредбата на чл.661, ал.2 от ТЗ следва да бъде определено и текущо възнаграждение на временния синдик, чийто размер съдът определя на 1000 лева месечно, въз основа на заключението на вещото лице. На основание чл.624 от ТЗ във вр. с чл.622 от ТЗ съдът следва да постанови препис от решението да се изпрати за вписване в Търговския регистър в деня на обявяване на настоящото решение или най-късно на следващия ден. На основание чл.634в, ал.1 от ТЗ решението следва да се впише в особена за това книга, която е публична и е на разположение в канцеларията на съда по несъстоятелността. С оглед разпоредбата на чл.623, ал.1 от ТЗ съдът следва да постанови да се впишат в Търговския регистър и името, телефонът, адресът на назначения временен синдик. На основание чл.634 от ТЗ решението подлежи на незабавно изпълнение. На основание чл.633, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.613а, ал.1 от ТЗ решението подлежи на обжалване пред ВТАС в едноседмичен срок от вписването му в търговския регистър. Водим от горното, съдът, Р Е Ш И : ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ и СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТ на "Х. Б." Е. с ЕИК-... със седалище и адрес на управление: гр. В. Т., ул."С. Р." №... с начална дата 15.05.2013 г. ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за "Х. Б." Е. с ЕИК-... със седалище и адрес на управление: гр. В. Т., ул."... НАЗНАЧАВА ЗА ВРЕМЕНЕН СИНДИК Д. И.Г., ЕГН *, от гр. В.Т., с адрес на кантората: гр.В.Т., ул."В. Л." № ... тел. *, като определя текущо ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на назначения временен синдик 1000 лв. /хиляда лева/ месечно. ОПРЕДЕЛЯ ДАТА ЗА ПЪРВОТО СЪБРАНИЕ на кредиторите на 25.06.2014г., 14,00ч. ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на "Х. Б." Е. с ЕИК-.... със седалище и адрес на управлÕние: гр. В. Т., ул."С. Р." № ...., за което да се изпратят съобщения до съдията по вписванията и ДСИ. ПОСТАНОВЯВА на основание чл.624 от ТЗ във вр. с чл.622 от ТЗ ДА СЕ ВПИШЕ в търговския регистър настоящото решение, за което ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от решението за вписване в търговския регистър в деня на обявяване на настоящото решение или най-късно на следващия ден. ПОСТАНОВЯВА на основание чл.634в, ал.1 от ТЗ да се впише решението в особената за това книга, която е публична и е на разположение в канцеларията на съда по несъстоятелността. ПОСТАНОВЯВА на основание чл.623, ал.1 от ТЗ да се впишат в търговския регистър и името, телефонът, адресът и електронния адрес на назначения временен синдик. РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ. РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ в едноседмичен срок от вписването му в търговския регистър пред ВТАС. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |