Определение по дело №42/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

взе предвид следното :

Производството пред съда е въззивно, по реда на Глава 21 НПК и е образувано по протест на РП –Г.Д. срещуПРИСЪДА № 535/05.05.2010г по НОХД № 2510/2007г по описа на РС –П.

С атакуваната присъда първоинстанционния съд е признал подсъдимите Х. К. А. и С. С. Д.,двамата от Г., за НЕВИНОВНИ по поддържаното от РП –Петрич обвинение за престъпление по чл.198,ал.1 НК във връзка с чл.20,ал.2 НК и ги е оправдал по същото.

В протеста се поддържа, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна, като се излагат подробни съображения относно това, че първоинстанционния съд неправилно е преценил събраните доказателства и е възприел невярно фактическата обстановка по делото. Сочи се, че необосновано първоинстанционния съд е приел за недостоверни показанията на пострадалия –св.Филев, основавайки се на обстоятелството, че същия неколкократно не се е явил в съдебно заседание , както и че необосновано са били изключени от доказателствения материал протоколите за извършените разпознавания.

Иска от въззивния съд първоинстанционната присъда да бъде отменена и да бъде постановена нова,с която двамата подсъдими да бъдат признати за виновни и осъдени. Алтернативно се изразява становище, ако въззивната инстанция приеме, че липсват доказателства за извършен грабеж, то подсъдимия Д. да бъде осъден за кражба.

Пред въззивната инстанция не са събирани нови доказателства, като съдът е счел делото за изяснено и е обявил, че ще се произнесе в срок.

При прегледа на доказателствата по делото, въззивния съд намира, че фактическата обстановка по делото не е изяснена. С оглед обстоятелството, че пострадалото лице С. Ф. не е бил разпитан пред първоинстанционния съд ,а единствено са прочетени неговите показания от досъдебното производство ,като впоследствие районния съд ги е приел за недостоверни, както и с оглед факта, че в протеста се обсъждат именно тези показания, въззивната инстанция намира за необходимо да бъде проведен личен разпит на този свидетел. Необходимо е също да бъдат приложени актуални свидетелства за съдимост на подсъдимите.

С оглед необходимостта от събиране на посочените доказателства съдебното следствие следва да бъде възобновено.

Водим от горното и на основание чл.317 НПК във връзка с чл.302 НПК въззивния съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯсвое определение от 03.12.2010г, с което е дал ход на съдебните прения и ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по ВНОХД № 307/2010г по описа на ОС –Б.

ДОПУСКА личен разпит на свидетеля С. ПЕТКОВ ФИЛЕВ, като за целта същия бъде призован на адреса ,посочен в списъка към обвинителния акт, като в призовката бъде вписано ,че явяването му е задължително и че при неявяване ще му бъде наложена глоба и ще бъде доведен принудително.

НЕЗАБАВНО да се изискат от Бюро „Съдимост” при РСП актуални свидетелства за съдимост на подсъдимите Х. К. А., роден на 18.01.1973г в Г., ЕГН * и С. С. Д., роден на 31.05.1988г в Г., ЕГН *

НЕЗАБАВНО да се изиска справка от ГД „ИН” при МП относно търпени до момента наказания „Лишаване от свобода” от подсъдимите .

Справките да бъдат получени в срок до 31.01.2011г

Насрочва делото за 11.02.2011г от 11.00ч , за която дата и час да се призоват ОП –Б., подсъдимите и техните защитници и св.Ф.

Определението не подлежи на обжалване .

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.