№ 1041
гр. Благоевград, 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Д.а
като разгледа докладваното от Емилия Д.а Въззивно гражданско дело №
20241200500965 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, депозирана от
„КГ.“ ЕООД, ЕИК ************, адрес на управление: гр. С., район С., ж.к. „Г.М.“,
ул. „М.“ № 41, вх. Б, ет. 1, ап. 21 представлявано от Л.И.Б.-Г. чрез адв. Д. Д.,
съдебен адрес: гр. С., район В., ул. „А.С.“ № 24, ет. 3, ап. 7 срещу Решение №
143/19.04.2024 г., постановено по гр.д. № 1106/2023 г. по описа на РС- П., с което
жалбоподателят е осъден да заплати на В. А. В. сумата от 148,00 лева, на
основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД – недължимо платено възнаграждение по
Договор за възлагане на поръчителство, сключен между В. А. В. (като клиент) и
„КГ.“ ЕООД (като поръчител), въз основа на който поръчителят се е задължил да
предостави гаранция (поръчителство) на „К.К.М.“ ЕАД по Договор за кредит №
************, сключен между „К.К.М.“ ЕАД (като кредитодател) и В. А. В. (като
кредитополучател), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на исковата молба – 17.08.2023 г. до погасяването.
Във въззивната жалба се правят оплаквания за допуснати нарушения на
съдопроизводствените правила от районния съд.
Твърди се, че на дружеството не са били надлежно връчени препис от
исковата молба и призовка за съдебното заседание. Сочи се, че след справка в РС-
П. пълномощникът на жалбоподателя узнал, че препис от исковата молба и
определението по чл. 140, ал. 3 ГПК са връчени по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК.
Твърди се, че така оформеното връчване на основание чл. 50, ал. 2 ГПК е
нередовно, тъй като дружеството не е променяло от 22.07.2014 г. седалището и
адресът на управление, както и че посоченият в Търговския регистър адрес не е
напускан. Изтъква се, че поради нарушената процедура по връчване се стигнало до
провеждане на съдебното производство пред първата инстанция без участието на
ответника, като по този начин същият бил възпрепятстван да направи
необходимите възражения и процесуални действия в своя защита, както и да вземе
отношение по исковата молба и доказателствата по делото.
1
Прави се искане за постановяване на решение, с което да бъде отменено
обжалваното решение и делото да бъде върнато за ново разглеждане по същество
от друг състав на първоинстанционния съд.
Във въззивната жалба не се правят искания за събиране на нови
доказателства при въззивната проверка.
В предвидения по чл. 263, ал.1 ГПК двуседмичен срок за отговор по
подадената въззивна жалба, е депозиран такъв.
С отговора на въззивната жалба се излага становище за неоснователност на
жалбата.
Сочи се, че на ответника са изпратени и връчени надлежно преписи от
исковата молба и всички представени с нея писмени доказателства. Съобразно
правилата на ГПК на ответника бил указан едномесечн срок за депозиране на
писмен отговор, който да съдържа становище по допустимостта и основателността
на претенцията, както и са указани последиците от неподаването на отговор на
исковата молба. Изводът на районния съд за връчване на книжата по реда на чл. 50,
ал. 2 ГПК бил правилен, на място връчителят констатирал, че няма офис на фирма
и фирмени знаци, нито служители на ответното дружество.
Прави се искане за постановяване на решение, с което да бъде потвърдено
обжалваното решение.
С оглед изложеното настоящата инстанция намира, че въззивната жалба е
подадена в срока по чл. 259 ГПК, поради което е процесуално допустима и делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, Окръжен съд- Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 24.10.2024 г. от 09:00
часа, за която дата да се призоват: жалбоподателят „КГ.“ ЕООД, чрез адв. Д. Д.,
съдебен адрес: гр. С., район В., ул. „А.С.“ № 24, ет. 3, ап. 7 и В. А. В., чрез адв. Д.
М., съдебен адрес: гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 81, ет. 3, ап. Б.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2