Р Е Ш Е Н И
Е № 3669
гр. Пловдив, 07.10.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр.с., в открито съдебно заседание на 04.10.2019
г., в състав
Председател:
Дафина Арабаджиева
секретар: Петя Мутафчиева, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 7006 по описа на съда за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „САМОСТОЯТЕЛНА МЕДИКО-ДИАГНОСТИЧНА
ЛАБОРАТОРИЯ МЕДИЦЕЛ" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Асеновград, ул.
„Клокотница" № 13, ет. 1, ап. 3, представлявано от *** против ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР
„ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Пазарджик, ул. „Свети Архангел" № 19А, представлявано от ***, с която
е предявен иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата от 2 927.76 лв.
– главница, представляваща
дължимо възнаграждение за извършени изследвания за месеците февруари, април,
май, юни, август, септември, октомври и ноември 2018 г., за конто съответно са
издадени фактура № ********** от 19.03.2018 г., фактура № ********** от
08.05.2018 г., фактура № ********** от 12.06.2018 г., фактура № ********** от
25.07.2018 г., фактура № ********** от 20.09.2018 г., фактура № ********** от
04.10.2018 г., фактура № 00000005011 от 04.12.2018 г., фактура № ********** от
07.11.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване
на настоящата искова молба – 03.05.2019 г. до окончателното изплащане на
задълженията. Претендират се и разноските по делото.
В исковата молба се твърди, че ищецът в качеството си на изпълнител е
сключил с ответника в качеството на възложител договор, по силата на който
ответникът е възложил на ищеца извършването на различни видове изследвания
както следва: високоспециализирани изследвания, изследвания, вирусологични изследвания, паразитологични
изследвания, поискани от Възложителя. В
изпълнение на поетите с договора задължения ищецът при всяка необходимост и
поискване от страна на ответното дружество е изпращало куриер, който е взимал
необходимите проби за изследване. За това са съставяни ( Протоколи за изпращане
на биологичен материал, подписвани от представител на ответника и съответния
куриер, в които подробно са описвани лицата на които са пробите и какви
изследвания следва да им бъдат направени от страна на ищцовото дружество. След получаване на
пробите ищцовото дружество своевременно
е извършвало изследвания и е предоставило резултатите на Възложителя. Страните се договорили изследванията да се
заплащат от ответника по изрично представената му преди това тарифа на ищцовото
дружество. Съгласно постигната между страните договорка изследванията следвало
да се заплащат отложено,1като същите трябвало да се платят от
ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР „ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД" ООД, ЕИК ********* при
издаването на фактура от страна на ищцовото дружество, която пък от своя страна
следвало да се издава след изтичането на съответния календарен месец. Към
настоящая момент ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР „ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕДН ООД, ЕИК
********* не е заплатило на ищцовото дружество извършените от последния
изследвания за месеците февруари, април, май, юни, август, септември, октомври
и ноември 2018 г., като за това от страна на
ищеца са издадени и предадени на ответника фактура № ********** от 19.03.2018 г.,
фактура № ********** от 08.05.2018 г., фактура № ********** от 12.06.2018 г.,
фактура № ********** от 25.07.2018 г., фактура № ********** от 20.09.2018 г.,
фактура № ********** от 04.10.2018 г., фактура № 00000005011 от 04.12.2018 г.,
фактура № ********** от 07.11.2018 г., като само по първата фактура е извършено
частично плащане. Общо дължимата от
ответното дружество сума за горепосочените изследвания е в размер на 2 927.76
лв. С оглед запазване на добрия тон и търговските отношения между търговците,
въпреки размера на задълженията на ответната страна, ищецът многократно е
демонстрирал волята си за извънсъдебно и доброволно уреждане на отношенията си,
за което многократно е канил ответника да премине към доброволно изпълнение на
задълженията си с настъпил падеж. Въпреки многократните покани ответната страна
до настоящия момент отказва да изпълни паричните си задължения под предлог, че
за нея са налице приоритетни плащания. С оглед така изложеното се сочи, че са
ищеца възниква правен интерес от предявяване на иска, предмет на
производството. Моли се искът да се уважи. Претендират се разноски и законна
лихва.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба. Препис от исковата молба
е редовно връчен на ответника, като в законоустановения едномесечен срок не е
постъпил отговор на исковата молба. В съобщението изрично е вписано, че при
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е
направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноски.
Ответникът е бил редовно призован и за първото съдебно заседание.
В съдебно заседание на 04.10.2019 г. ответникът не се е явил, не е изпратил
упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно ищецът, чрез
пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде
постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал
писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща
представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил
искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата
молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност
на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на
чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.
На
основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените
по делото разноски, съобразно приет списък по чл. 80 ГПК в размер на 118 лв.-
държавна такса и 600 лв.- адвокатско възнаграждение за настоящото производство
или общо сумата от 718 лв.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР
„ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Пазарджик, ул. „Свети Архангел" № 19А, представлявано от *** да
заплати на „САМОСТОЯТЕЛНА МЕДИКО-ДИАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРИЯ МЕДИЦЕЛ" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Асеновград, ул. „Клокотница" № 13, ет. 1, ап. 3 сумата от 2 927,76
лв. – главница, представляваща дължимо възнаграждение за
извършени изследвания за месеците февруари, април, май, юни, август, септември,
октомври и ноември 2018 г., за конто съответно са издадени фактура № **********
от 19.03.2018 г., фактура № ********** от 08.05.2018 г., фактура № **********
от 12.06.2018 г., фактура № ********** от 25.07.2018 г., фактура № **********
от 20.09.2018 г., фактура № ********** от 04.10.2018 г., фактура № 00000005011
от 04.12.2018 г., фактура № ********** от 07.11.2018 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на настоящата искова молба –
03.05.2019 г. до окончателното изплащане на задълженията и
разноски по делото в общ размер от 718
лв., включващи заплатено адвокатско
възнаграждение от 600 лв. в настоящото производство и държавна такса в размер
на 118 лв.
Решението е
окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред
ПОС в едномесечен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Вярно
с оригинала.
ПМ