ПРОТОКОЛ
№ 858
гр. Б.град, 16.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Лозена Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело
№ 20241200100211 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, не се явява. Същият се представлява от адвокат Б.
Л., с пълномощно по делото.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Същият се представлява от
адвокат Г. Г., с пълномощно по делото.
АДВ. Л. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
След като констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
настоящия съдебен процес, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Л. – Поддържам исковата молба. Оспорвам изложеното в отговора.
Нямам възражения по проекта за доклад.
АДВ. Г. – Оспорвам исковата молба. Продължавам да поддържам тезата, че
предявеният иск е недопустим, но ако приемете, че не е така, то считам, че
претенцията е неоснователна. Нямам възражения по проекта за доклад.
Съдът ПРИКАНИ страните към спогодба.
АДВ. Л. – Не може да бъде постигната спогодба.
1
АДВ. Г. – Вече 12 години длъжникът не ни е платил и 1 стотинка.
На основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРАВИ доклад по делото, във връзка с който препраща към проекта за такъв,
обективиран в Определение № 1282 от 19.11.2024 г.
ДОКЛАД НА СЪДА: На 13.12.2024 г. по делото е постъпило, за послужване,
гражданско дело № 145 от 2012 г. на Окръжен съд София, заедно с
приложеното към него частно гражданско дело № 3140 от 2023 г. на
Апелативен съд София.
АДВ. Л. – Да се приобщят.
АДВ. Г. – Да се приобщят.
Споменатите две дела несъмнено имат отношение към настоящото
производство и следва да бъдат приобщени към доказателствената съвкупност
по същото, предвид което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА гражданско дело № 145 от 2012 г. на Окръжен съд София,
заедно с приложеното към него частно гражданско дело № 3140 от 2023 г. на
Апелативен съд София, към доказателствената съвкупност по настоящото
дело.
АДВ. Л. – Нямам други искания.
АДВ. Г. – Нямам други искания.
Съдът счете делото за изяснено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Л. – Моля да уважите предявените искове. Претендираме разноски, за
което представям списък. Желая да ми бъде предоставен срок за писмена
защита.
АДВ. Г. – Моля да отхвърлите предявения иск. Подробни съображения ще
изложа в писмени бележки, като и аз желая да ми се предостави срок за
такива. Правя възражение за прекомерност по отношение на претендираното
от насрещната страна адвокатско възнаграждение. То е изключително
завишено. По никакъв начин моят доверител не е станал причина за издаване
на този изпълнителен лист във вида му, в който е издаден, и не е дал повод за
завеждане на настоящото дело. Ние също претендираме разноски. Представям
списък и ДПЗС.
2
АДВ. Л. – Не правя възражение за прекомерност. Съдът да прецени дали
трябва да намали моето възнаграждение.
На основание чл. 149 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представените от адвокатите списъци по чл. 80 от ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ на страните срок до 10.01.2025 г. за депозиране на писмени
защити.
СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с решение по спора в рамките
на регламентирания в ГПК едномесечен срок за това.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 15:42 ч.
Съдия при Окръжен съд – Б.град: _______________________
Секретар: _______________________
3