№ 48
гр. Пловдив , 17.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седемнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветан Ил. Цветков
СъдебниМария Стефанова Цекова
заседатели:Спаска Георгиева Георгиева
Цанкова
при участието на секретаря Христина П. Николова
и прокурора Албена Янкова Георгиева (ОП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ил. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20215300201574 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 252 АЛ. 1 ОТ НПК СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИСТЪПИ ДНЕС КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
РЕДА НА ГЛ. 29 ОТ НПК, ПРЕДВИД СЕЗИРАНЕТО НА СЪДА СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ, представено от страните.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Б., се явява лично, доведен от Затвора Пловдив и с
адв. Т. от по-рано.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М. се явява лично и с адв. Е. от по-рано.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се гледа делото.
Съдът, след съвещание намира, че следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като преди това се даде
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение с подсъдимите и техните
защитници, което представяме и моля да бъде одобрено.
АДВ. Т.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля да одобрите споразумението. Не желая да се
гледа делото по общия ред.
АДВ. Е.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да одобрите споразумението. Не желая да
се гледа делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение
и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ след съвещание счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на
чл. 381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане
на промени в същото, поради което и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал.7 от
НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в
представения писмен вид и да бъде одобрено като непротиворечащо на закона
и морала. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото на 17.09.2021 г. на основание чл. 384 НПК
споразумение между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор А.Г., от една страна, а от друга – подсъдимия Х.. А.. Б., лично и със
защитника му АДВ. Т. и подсъдимия М. Т. М. лично и със защитника му адв.
Е., за решаване на НОХД № 1574/2021 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД –
2
ПЛОВДИВ, за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.. А.. Б. – роден на *** в гр. А., живущ в същия
град, б., български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН ********** Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по
чл. 354а, ал.1, пр. 1 от НК за това, че на 23.04.2021г в гр. Пловдив и в гр.
Асеновград, без надлежно разрешително и с цел разпространение, е държал
високорисково наркотично вещество, както следва: -марихуана с нето тегло
200,20грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 5,0 тегловни % на стойност 1201,20лв; -марихуана с нето тегло
50,13грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 5,3 тегловни % на стойност 300,78 лв; -марихуана с нето тегло 1,50
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,4
тегловни % на стойност 9.00лв, като марихуаната е с общо нето тегло 251,83
грама на обща стойност 1510,98лв и на същата дата в гр. Пловдив, без
надлежно разрешително е разпространил от горното количество
високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 200,20грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,0
тегловни % на стойност 1201,20лв на М. Т. М. с ЕГН **********.
За така извършеното от подсъдимия Х.. А.. Б. МУ СЕ НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
ОБЩ режим на изтърпяване на наложеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода на подсъдимия Х.. А.. Б..
На основание чл. 59, ал.2 вр. с ал. 1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия ХР. А.. Б. наказание „лишаване от свобода“
времето, през което е бил задържан по ЗМВР и НПК, както и времето, през
което спрямо него е действала мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА, считано от 23.04.2021г, до влизане в сила на настоящото
определение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. М. - роден на 06.03.1979г в гр. А., живущ в гр.
Пловдив, б., български гражданин, със средно образование, женен, осъждан,
управител на търговско дружество, ЕГН ********** Е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 1 от НК за това, че на
23.04.2021г в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е придобил с цел
разпространение от Х.. А.. Б. с ЕГН ********** високорисково наркотично
вещество – марихуана с нето тегло 200,20грама със съдържание на активен
3
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,0 тегловни % на стойност 1201,20лв
и на същата дата и място без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение същото високорисково наркотично вещество – марихуана с
нето тегло 200,20грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,0 тегловни % на стойност 1201,20лв.
За така извършеното от подсъдимия М. Т. М. престъпление МУ СЕ
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 3 от НК ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия М. Т. М. наказание лишаване от свобода с
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението на съда, с което се одобрява споразумението.
На основание чл. 59, ал.2 вр. с ал. 1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия М. Т. М. наказание „лишаване от свобода“
времето, през което е бил задържан по ЗМВР и НПК, считано от 23.04.2021г
до 27.04.2021г
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – мобилен телефон марка
Huawei, черен на цвят, мобилен телефон марка Samsung; черна спортна
раница с надпис Puma, мобилен телефон марка Honor, със спукан екран в
горен десет ъгъл черен на цвят, находящи се в отдел „Криминална полиция“
при ОДМВР гр. Пловдив да се върнат на собственика им Х.. А.. Б., след
влизане в сила на определението на съда, с което се одобрява споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 3бр малки полиетиленови
плика, поставени в друг по-голям плик, също полиетиленов – общо 4 празни
прозрачни полиетиленови пликчета; на съхранение при домакина на отдел
„Криминална полиция“ при ОДМВР гр. Пловдив да се унищожат като вещи
без стойност, след влизане в сила на определението на съда, с което се
одобрява споразумението.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на престъплението – 243,8 грама марихуана /остатък след изготвяне
на ФХЕ/, находящи се на съхранение в Агенция „ Митници”, Централно
митническо управление, отдел „МРР-НОП”, с цел унищожаване на същите,
след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимите Х.. А.. Б. и
М. Т. М., със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на ОД
на МВР – Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски
в размер на от по 86,85 лева (осемдесет и шест лева и осемдесет и пет
стотинки) всеки един от тях.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:……………
4
ПРОКУРОР: ........................... /Х.Б./
/А.Г./
ЗАЩИТНИК:…………….
/АДВ. Т./
ПОДСЪДИМ:……………..
/М.М./
ЗАЩИТНИК:………………
/АДВ. Е./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал.1, вр. с чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 1574/2021 г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия Х.. А.. Б. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА“ и взетата спрямо подсъдимия М. Т. М. мярка за неотклонение
ГАРАНЦИЯ в размер на 7000лв, както и ЗАБРАНА ЗА НАПУСКАНЕ
ПРЕДЕЛИТЕ НА СТРАНАТА следва да бъдат отменени.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1574/2021 г.,
по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х.. А.. Б. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
5
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. Т. М. мярка за неотклонение
ГАРАНЦИЯ в размер на 7000лв.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. Т. М. мярка за процесуална
принуда ЗАБРАНА ЗА НАПУСКАНЕ ПРЕДЕЛИТЕ НА СТРАНАТА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6