Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 26.07.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VІІ граждански състав, в публичното заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от съдията БАНКОВА гр. д. №2376 по описа за 2019 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Пред ПлРС
е депозирана искова молба от И.Р.И. против Л.М.К. по чл.127, ал.2 от СК.В молбата се
твърди, че страните нямат сключен граждански брак и от съвместното им
съжителство имат две родени деца ***К. род.2016г. и ***, род 2018г..Твърди се, че страните
не живеят заедно, като майката полага непосредствените грижи за низходящите. Въз основа на изложеното, моли съда да постанови решение
като предостави упражняването на родителските права върху . Въз основа на
изложеното моли съда да постанови решение като предостави упражняването на
родителските права върху децата на майката, определи местоживеене при майката,
на бащата се определи режим на свиждане
и се осъди да изплаща издръжка.
В срока по чл.131 от ГПК е
постъпил отговор ответника в който
не възразява за предоставяне упражняването на родителските права на майка,
определяне на местоживеене на децата при майката, като спора е относно размера
на издръжката и режим на свиждане за детето ***.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства съобрази изискванията на закона, доводите на ищеца и възраженията на ответника, намира за установено следното:
Видно от
представеното удостоверение /заверено ксерокопие/ от 18.01.2016г., издадено от Община-Плевен, е че детето ***К.
е род на 14.01.2016г.-и като родители са вписани страните.
Видно от представеното удостоверение /заверено ксерокопие/ от 27.06.2018г., издадено от Община-Плевен, е че детето *** е род на 24.06.2018г.-и като родители са вписани страните.
Не е спорен въпросът, относно
фактическата раздяла на родителите, предоставяне упражняването на родителските
права върху децата на майката и определяне местоживеене на децата при майкатаи
режима на свиждане с детето ***.
Спорни по делото са въпросите: какъв режим
на свиждане да се определи на бащата по отношение на детето *** и какъв размер издръжка следва да заплаща.
По отношение на режима на
свиждане, съдът като се запозна с аргументите на всяка страна, депозираните
медицински доказателства, представения социален доклад, възрастта на децата
приема, че следва да се определи режим на свиждане:всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 10часа до 17часа,без приспиване, както и всяка втора и
четвърта събота от 11 до 17часа.На настоящия етап съдът, приема аргументите на
майката, свързани със заболяването на детето ***, но също така, че ако се
определи различен режим на двете деца, то това би довело до различно третиране
от страна на родителите на същите и не би оказало добро възпитателно
въздействие върху тях, предвид и възрастта им.Освен това на страните е
разяснено, че всеки един момент, при промяна на обстоятелствата, биха могли да
променят режима на лични контакти.
Относно размера на дължимата издръжка,
съдът съобрази разпоредбата на чл.143, ал.1 от СК, съгласно която родителите
дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.Съгласно
разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК
размерът на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите
пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на децата и от възможностите на родителя, като минималната
издръжка е ¼ от установената МРЗ за страната, като от 01.01.2019г., същата е 560лв.
При определяне на дължимата издръжка, съдът
се е съобразил не само с нуждите на детето и възрастта, но и с
възможностите на родителите.
За детето *** е установено,
че има влошено здравословно състояние, което ще се отчете при определяне на
размера.В с.з. ответникът е предложил по 150лв. за всяко дете, а ищцата, чрез
процесуалния си представител е посочила -160лв. за *** и 190лв. за ***.
Установено е , че майката
получава месечен доход 560лв., а бащата около 1000лв., което е заявил и пред
социалните служби.От изисканата справка служебно от НАП, се потвърждава
посочената информация.
Относно факта, че е налице договор за
кредит, по който бащата е задължен, съдът счита, че поемането на задължения за
задоволяване на собствени нужди, не освобождава родителя от задължението за
издръжка и не следва да се ощетява
детето.Отчетено е обстоятелството , че майката полага непосредствените грижи за
децата, както и че бащата не полага грижи за други низходящи и има по- висок
доход.
С оглед събраните доказателства и съдебната
практика, съдът счита, че следва да се определи издръжка:
- за детето ***
в размер на 200лв., считано от датата на ИМ-12.04.2019г., до настъпването на
причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, като за разликата до претендираните 250лв.,
се отхвърли иска като неоснователен и недоказан,
- за детето *** по 170лв.,
считано от датата на ИМ-12.04.2019г., до настъпването на причини и условия за
нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, като за разликата до претендираните 200лв., се отхвърли иска
като неоснователен и недоказан,
При този изход на
процеса и на осн.чл.69,
ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК, ответницата
следва да бъде осъдена да заплати по сметка на Плевенски районен съд ДТ върху
присъдения размер издръжка- в размер на 532,80лв.На осн. чл.78, ал.1 от ГПК
следва ответника да заплати на ищцата сумата 288,15лв. деловодни разноски, по
компенсация.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ на
осн.чл.127, ал.2 от СК упражняването на родителските права върху малолетните деца
***К., ЕГН********** и ***, ЕГН**********
на майката И.Р.И., ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене
на децата ***К., ЕГН********** и ***,
ЕГН********** на майката И.Р.И., ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЯ режим
на лични контакти на бащата Л.М.К., ЕГН********** с децата ***К., ЕГН**********
и ***, ЕГН**********, както следва:
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10часа до 17часа,без
приспиване, както и всяка втора и четвърта събота от месеца от 11часа до 17часа.
ОСЪЖДА на основание чл.143, ал.2, вр. с чл.139 от СК Л.М.К.,
ЕГН**********, ДА ЗАПЛАЩА на малолетното
дете ***, ЕГН********** ,чрез майката и законен представител И.Р.И., ЕГН**********,
месечна издръжка-170лв., считано от 12.04.2019г., до настъпването на причини и
условия за нейното изменяване или прекратяване, ,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като за
разликата до 200лв., ОТХВЪРЛЯ предявения иск като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА на основание чл.143, ал.2, вр. с чл.139 от СК Л.М.К.,
ЕГН**********, ДА ЗАПЛАЩА на малолетното
дете ***К., ЕГН**********,чрез майката и законен представител И.Р.И., ЕГН**********,
месечна издръжка-200лв., считано от 12.04.2019г., до настъпването на причини и
условия за нейното изменяване или прекратяване, ,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като за
разликата до 250лв., ОТХВЪРЛЯ предявения иск като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ДОПУСКА на осн. чл.242, ал.1 от ГПК
предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Л.М.К., ЕГН**********
на осн. чл. осн.чл.69,
ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски
районен съд ДТ върху присъдения размер издръжка- в размер на 532,80лв.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК Л.М.К., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на
И.Р.И., ЕГН**********, сумата 288,15лв., деловодни разноски, по компенсация.
Решението може да се обжалва пред ПОС в
двуседмичен срок от получаване на съобщенията за постановяването му до
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: