Решение по НАХД №66/2025 на Районен съд - Девин

Номер на акта: 21
Дата: 11 ноември 2025 г. (в сила от 27 ноември 2025 г.)
Съдия: Елка Антимова Хаджиева
Дело: 20255410200066
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Девин, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
като разгледа докладваното от Елка Ант. Хаджиева Административно
наказателно дело № 20255410200066 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН О. Д. Ю. - роден на ********г. в с. Б.,
общ. Борино, обл. Смолян, с адрес: с. Б., общ. Борино, обл. Смолян, ул. В. Л.
№ **, бълг. гражданин, женен, неосъждан, с основно образование,
месторабота: „В. г.“ ЕООД, с ЕГН ********** за това, че на 04.09.2020г. в гр.
Д., обл. Смолян, в сградата на РУ - Девин при ОД на МВР - Смолян, находяща
се на ул. Освобождение № 38, пред Б. К. У. - системен оператор към РУ -
Девин при ОД на МВР - гр. Смолян, Сектор „Български документи за
самоличност“, съзнателно е ползвал неистински частен документ -
Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване
на правоспособност за управление на МПС с посочен Амбулаторен №
756/31.07.2020г., на името на О. Д. Ю., с ЕГН **********, на което е придаден
вид, че е издадено от лекарите - д-р М. М. З. - специалист офталмолог в
„Медицински център - Смолян“ ООД - гр. Смолян, д-р М. А. М. - специалист
УНГ в „Медицински център-Смолян“ ООД - гр. Смолян, д-р Б. М. К. -
специалист неврология и доплерсонография в МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“
АД - гр. Смолян, д-р Щ. Н. Н. - специалист хирург в МБАЛ „Д-р Братан
Шукеров“ АД - гр. Смолян и д-р Н. К. С. - специалист ортопед - травматолог в
1
МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ АД - гр. Смолян, с положени подписи и печати,
които не са на посочените лекари - престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал.
1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 от НК и МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000.00
лева /хиляда лева/, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд - Девин.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр.
оригинал на заявление за издаване на документ за самоличност на български
гражданин с вх. № 902/04.09.2020 г. и 1 бр. удостоверение за здравословно
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с амб. № 756/31.07.2020 г., на името на обвиняемия О. Д.
Ю. (л. 133-134), да останат по делото.
ОСЪЖДА О. Д. Ю., с ЕГН **********, с адрес: с. Б., общ. Борино,
обл. Смолян, ул. В. Л. № ** ДА ЗАПЛАТИ сумата от 430.00 лева
/четиристотин и тридесет лева/ - разноски по делото, за изготвяне на
Комплексна почеркова и техническа експертиза, по сметка на ОД на МВР –
Смолян, BIC: ST*****F, IBAN: BG69STSA930031*, при Б. „Д.С.К.“ ЕАД,
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред
Окръжен съд - Смолян в 15 - дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

по АНД 66/2025г. по описа на ДвРС


Производството е по чл. 375 от НПК, във вр. с чл. 78 а от НК.
От Районна прокуратура - Девин е внесено Постановление, с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК против О. Д. Ю., с ЕГН
**********, роден на ********г. в с. Б., общ. Борино, обл. Смолян, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, месторабота
„В. г.“ ЕООД, с адрес за призоваване: с. Б., общ. Борино, обл. Смолян, ул. В. Л.
№ **, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание по реда на чл. 78А от НК, за това, че: на
04.09.2020г. в гр. Д., обл. Смолян, в сградата на РУ - Девин при ОД на МВР -
Смолян, находяща се на ул. Освобождение № 38, пред Б. К. У. - системен
оператор към РУ - Девин при ОД на МВР - гр. Смолян, Сектор „Български
документи за самоличност“, съзнателно е ползвал неистински частен
документ — Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за
придобиване на правоспособност за управление на МПС с посочен
Амбулаторен № 756/31.07.2020г., на името на О. Д. Ю., ЕГН **********, на
което е придаден вид, че е издадено от лекарите - д-р М. М. З. - специалист
офталмолог в „Медицински център- Смолян“ ООД - гр. Смолян, д-р М. А. М. -
специалист УНГ в „Медицински център-Смолян“ ООД - гр. Смолян, д-р Б. М.
К. - специалист неврология и доплерсонография в МБАЛ „Д-р Братан
Шукеров“ АД - гр. Смолян, д-р Щ. Н. Н. - специалист хирург в МБАЛ „Д-р
Братан Шукеров“ АД - гр. Смолян и д-р Н. К. С. - специалист ортопед-
травматолог в МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ АД - гр. Смолян, с положени
подписи и печати, които не са на посочените лекари, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.
316, вр. чл. 309, ал. 1 от НК
В о. с. з. за РП - Смолян, ТО - Девин зам. районен прокурор Марияна
Качарова поддържа така внесеното постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК за извършеното от обвиняемият
престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 309, ал. 1, от НК. Счита, че
безспорно се доказа извършеното престъпление от обвиняемия О. Ю., като
законодателят е предвидил лишаване от свобода за извършеното от него
престъпление до 2 години, поради което счита, че същия е с чисто съдебно
минало и не е осъждан следва да му бъде наложена глоба от 1000 лева и да
бъде освободен от наказателна отговорност. Относно веществените
доказателства 1 бр. оригинал на заявление за издаване на документ за
1
самоличност на български гражданин с вх. № 902/04.09.2020 г. и 1 бр.
удостоверение за здравословно състояние на водач за придобиване на
правоспособност за управление на МПС с амб. № 756/31.07.2020 г., на името
на обвиняемия О. Д. Ю. приложени по делото на лист 133 и 134 счита, че
следва да останат по делото. Разноските по делото в размер на 430 лева за
изготвяне на почеркова и техническа експертиза да бъдат възложени на
обвиняемия и същите да бъдат платени по сметка на ОДМВР – Смолян.
В о. с. з. обвиняемият се явява лично. Разбира в какво е обвинен,
признава се за виновен, съжалявам за извършеното и че не е минал през
кабинетите лично. Моли съда за по – ниско наказание, защото има семейство
и деца. Не получава високо възнаграждение, грижи се за възрастни
родителите, с които са едно домакинство.
Съдът, след като прецени твърденията в постановлението от РП-
Девин, становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият О. Д. Ю. е правоспособен водач на МПС с придобити
категории - А, В, СЕ, М, С, АМ, Ткт и BE. Води се на отчет в сектор „1111“
при ОДМВР - Смолян.
Същият притежавал СУМПС № *********, издадено на 11.02.2011 г.
със срок на валидност до 28.01.2021 г. С оглед изтеклия срок на валидност на
СУМПС, обв. О. Д. Ю. решил да се снабди с необходимите документи за
подновяване на СУМПС.
Обвиняемият знаел, че към заявлението за подновяване на СУМПС е
необходимо да представи Удостоверение за здравословното състояние на
водач/ кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС по
образец, ведно с Карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат,
съдържаща заключението за съответствие на здравословното състояние на
лицето с изискванията за физическа годност към водачите на моторни
превозни средства и условията и реда за извършване на медицинските
прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните
категории. Било му известно също, че задължително следва да премине през
преглед при лекари със съответната медицинска специалност за установяване
на състоянието на зрителната система и състоянието на останалите органи и
системи и проверка за наличие на регистрирани заболявания и че именно те
парафинират с подпис и печат удостоверението за здравословно състояние, с
което е необходимо да се снабди.
На неустановена дата, по неустановен начин в хода на разследване,
обв. О. Д. Ю. се снабдил с Удостоверение за здравословно състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
№ 756/31.07.2020 г., на негово име, на което бил придаден вид, че е издадено
от лекарите - д-р М. М. З. - специалист офталмолог в „Медицински център-
Смолян“ ООД - гр. Смолян, д-р М. А. М. - специалист УНГ в „Медицински
2
център- Смолян“ ООД - гр. Смолян, д-р Б. М. К. - специалист неврология и
доплерсонография в МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ АД - гр. Смолян, д-р Щ. Н.
Н. - специалист хирург в МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ АД - гр. Смолян и д-р
Н. К. С. - специалист ортопед-травматолог в МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ АД
— гр. Смолян, с положени подписи и печати, които не са на посочените
лекари. В същото били отразени данни от клинични прегледи на обв. О. Д. Ю.
и заключение, че същия отговаря на изискванията за физическа годност към
водачите от категории „С+Е+А“. Макар и да съзнавал обв. О. Д. Ю., че
посочения документ е неистински и че не е преминал прегледи пред
отразените в инкриминираното удостоверение лекари, обв. О. Д. Ю. решил да
се ползва от него, като на 04.09.2020г. отишъл в гр. Д., обл. Смолян, в сградата
на РУ - Девин при ОД на МВР - Смолян, находяща се на ул. „Освобождение“
№ 38 и пред свидетелката Б. К. У. - системен оператор към РУ - Девин при ОД
на МВР - гр. Смолян, Сектор „Български документи за самоличност“, подал
заявление за издаване на документ за самоличност с вх. № 902/04.09.2020г.,
касаещо издаването му на ново Свидетелство за управление на моторно
превозно средство. Към заявлението обвиняемият представил и
горепосоченото удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат
за придобиване на правоспособност за управление на МПС с №
756/31.07.2020 г., както и другите необходими документи. Свидетелката Б. У.
приела документите от обв. О. Д. Ю., който лично се подписал в
горепосоченото заявление срещу графа „подпис на заявител“. Въз основа на
подадените документи на 16.09.2020 г. на обв. О. Д. Ю. било издадено ново
СУМПС с № *********, валидно до 16.09.2025 г.
В хода на разследване са иззети образци от почерк, подпис и печати
на лекарите - д-р М. М. З. - специалист офталмолог в „Медицински център-
Смолян“ ООД - гр. Смолян, д-р М. А. М. - специалист УНГ в „Медицински
център-Смолян“ ООД - гр. Смолян, д-р Б. М. К. - специалист неврология и
доплерсонография в МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ АД - гр. Смолян, д-р Щ. Н.
Н. - специалист хирург в МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ АД - гр. Смолян и д-р
Н. К. С. - специалист ортопед-травматолог в МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ АД
- гр. Смолян, както и образци от почерк и подпис на св. Е. Р., и образци от
почерк и подпис на обв. О. Д. Ю..
От заключението на изготвената по делото Комплексна почеркова и
техническа експертиза от вещото лице М. Б., се установява по отношение на
изследваното Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат
за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амбулаторен №
756/31.07.2020г., че ръкописният текст и подписа в графа ,,а) ОЧИ“ в
Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване
на правоспособност за управление на МПС с Амбулаторен № 756/31.07.2020г.,
съставено на името на О. Д. Ю. с ЕГН **********, не са изписани от М. М. З..
Отпечатъкът от печат в графа ,,а) ОЧИ“ в Удостоверение за здравословното
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с Амбулаторен № 756/31.07.2020г., съставено на името на
3
О. Д. Ю. с ЕГН **********, не е идентичен с образците на отпечатъци от
печат, предоставени с Протокол за вземане на образци за сравнително
изследване от М. М. З.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин
с помощта на тампонно мастило. Ръкописният текст и подписа в графа ,,б)
УШИ ,НОС, ГЪРЛО“ “ в Удостоверение за здравословното състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
Амбулаторен № 756/31.07.2020г., съставено на името на О. Д. Ю. с ЕГН
**********, не са изписани от М. А. М.. Отпечатъкът от печат в графа ,,б)
УШИ,НОС,ГЪРЛО“ в Удостоверение за здравословното състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
Амбулаторен № 756/31.07.2020г., съставено на името на О. Д. Ю. с ЕГН
**********, не е идентичен с образците на отпечатъци от печат, предоставени
с Протокол за вземане на образци за сравнително изследване от М. А. М..
Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта тампонно
мастило. Ръкописният текст и подписа в графа „г) НЕВРОЛОГИЧЕН
СТАТУС“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за
придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амбулаторен №
756/31.07.2020г., съставено на името на О. Д. Ю. с ЕГН **********, не са
изписани от Б. М. К.. Отпечатъкът от печат в графа „г) НЕВРОЛОГИЧЕН
СТАТУС“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за
придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. №
756/31.07.2020г., съставено на името на О. Д. Ю. с ЕГН **********, не е
идентичен с образците на отпечатъци от печат, предоставени с Протокол за
вземане на образци за сравнително изследване от Б. М. К.. Отпечатъкът от
печат е положен по стандартния начин с помощта натампонно мастило.
Ръкописният текст и подписа в графа „д) ХИРУРГИЧЕН СТАТУС“ в
Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване
на правоспособност за управление на МПС с Амбулаторен № 756/31.07.2020г.,
съставено на името на О. Д. Ю. с ЕГН **********, не са изписани от Щ. Н. Н..
Отпечатъкът от печат в графа „д) ХИРУРГИЧЕН СТАТУС“ в Удостоверение
за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на МПС с Амбулаторен № 756/31.07.2020г.,
съставено на името на О. Д. Ю. с ЕГН **********, не е идентичен с образците
на отпечатъци от печат, предоставени с Протокол за вземане на образци за
сравнително изследване от Щ. Н. Н.. Отпечатъкът от печат е положен по
стандартния начин с помощта на тампонно мастило. Ръкописният текст и
подписа в графа „е) Лекар“ в Удостоверение за здравословното състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
Амбулаторен № 756/31.07.2020г., съставено на името на О. Д. Ю. с ЕГН
**********, не са изписани от Н. К. С.. Отпечатъкът от печат в графа ,,е)
Лекар“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за
придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амбулаторен №
756/31.07.2020г., съставено на името на О. Д. Ю. с ЕГН **********, не е
идентичен с образците на отпечатъци от печат, предоставени с Протокол за
4
вземане на образци за сравнително изследване от Н. К. С.. Отпечатъкът от
печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило. В
Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване
на правоспособност за управление на МПС с Амбулаторен № 756/31.07.2020г.,
съставено на името на О. Д. Ю. с ЕГН **********, лицето О. Д. Ю. не е
изписвал ръкописен текст и подписи. Лицето Е. Б. Р. с ЕГН **********, е
изписал ръкописния текст с изключение на първите четири реда върху
лицевата страна и на гърба в редовете между машинният текст „КАРТА и
ЗАКЛЮЧЕНИЕ“ и е положил подписите. Подписа в графа „подпис на
заявител“ в заявление за издаване на документ за самоличност с вх. № 902 от
04.09.2020г. е положен от О. Д. Ю..
Съдът възприема заключението на вещото лице като обективно и
компетентно изготвено.
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от
показанията в досъдебното производство на свидетелите - д-р М. А. М., д-р Б.
М. К., д-р М. М. З., д-р Щ. Н. Н. и д-р Н. К. С.. Същите са заявили, че те не са
преглеждали обвиняемия, не са издавали въпросното удостоверение и ползват
други печати. Всички те са познавали свидетеля Е. Р., тъй като същия преди
години бил шофьор в „Медицински център“ ООД - гр. Смолян, разнасял
пощата за здравната каса, като и доставял канцеларски материали.
При така установеното от фактическа страна, следват следните
правни изводи:
Съдът намира, че при така установената фактическа обстановка от
обективна и субективна страна с деянието си обвиняемият О. Д. Ю., с ЕГН
********** е осъществил състава на чл. 316 във връзка с чл. 309, ал. 1 от НК
за това, че: на 04.09.2020г. в гр. Д., обл. Смолян, в сградата на РУ - Девин при
ОД на МВР - Смолян, находяща се на ул. Освобождение № 38, пред Б. К. У. -
системен оператор към РУ - Девин при ОД на МВР - гр. Смолян, Сектор
„Български документи за самоличност“, съзнателно е ползвал неистински
частен документ — Удостоверение за здравословното състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
посочен Амбулаторен № 756/31.07.2020г., на името на О. Д. Ю., ЕГН
**********, на което е придаден вид, че е издадено от лекарите - д-р М. М. З. -
специалист офталмолог в „Медицински център- Смолян“ ООД - гр. Смолян,
д-р М. А. М. - специалист УНГ в „Медицински център-Смолян“ ООД - гр.
Смолян, д-р Б. М. К. - специалист неврология и доплерсонография в МБАЛ
„Д-р Братан Шукеров“ АД - гр. Смолян, д-р Щ. Н. Н. - специалист хирург в
МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ АД - гр. Смолян и д-р Н. К. С. - специалист
ортопед-травматолог в МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ АД - гр. Смолян, с
положени подписи и печати, които не са на посочените лекари, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Представеният от обвиняемия О. Д. Ю. документ е неистински, тъй
като на същият е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление
5
на друго лице, а не на това, което действително го е съставило. Доказа се от
събраните по делото доказателства, че Удостоверение за здравословното
състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление
на МПС с Амб. № 756/31.07.2020г., издадено на името на обв. О. Д. Ю.,
съставлява неистински документ по смисъла на чл. 93, т. 6 от НК (на съшия е
придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на лекарите
вписани в него, а не на лицето, което действително го е съставило). Това
удостоверение по своята същност съставлява и частен документ, т.е., такъв,
който не отговаря на определението по чл. 93, т. 5 от ПК за „официален
документ", поради липсата на качеството „длъжностно лице“ на лекарите,
тогава, когато те непосредствено упражняват лекарската професия като
основна, своя трудова функция, свързана с диагностика (какъвто е случая),
лечение (във всички негови форми), профилактика, рехабилитация на болни и
други такива функции, при които лекарят съгласно Тълкувателно решение №
2 от 21.12.2011 г. на ВКС по тълк. дело № 2/201 1 г. на ОСНК, не попада в
която и да било от категориите длъжностни лица, лимитативно
регламентирани с нормата на чл. 93, т. 1 от НК. Като аргумент в тази насока
(като „илюстративен пример“) се сочи и съставът на чл. 312 от НК, уреждаш
лъжливото документиране от лекар, който не действа като длъжностно лице
(като изпълняващ ръководна функция или функции по управление на чуждо
имущество), а като пряко изпълняващ трудовата си (лекарска) дейност, като
ако законодателя е приел, че лекаря, при изпълнение на тази функция
(дейност), е длъжностно лице, не би приел този текст, а лекаря ще носи
наказателна отговорност по чл. 311 от НК. Установява се, че на местата на д-р
М. М. З. - специалист офталмолог в „Медицински център-Смолян“ ООД - гр.
Смолян, д-р М. А. М. - специалист УНГ в „Медицински център-Смолян“ ООД
- гр. Смолян, д-р Б. М. К. - специалист неврология и доплерсонография в
МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ АД - гр. Смолян, д-р Щ. Н. Н. - специалист
хирург в МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ АД — гр. Смолян и д-р Н. К. С. -
специалист ортопед- травматолог в МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ АД - гр.
Смолян, са положени подписи и печати, които не са на посочените лекари.
Твърденията в постановлението с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК на РП – Смолян кореспондират с доказателствата по делото.
Еднопосочни са доказателствата, свеждащи до извода, че са налице
основанията на чл. 78а от НК - за извършеното престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до две години, обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по този ред и няма причинени имуществени вреди от
престъплението. Не са налице пречките на чл. 78а, ал.7 от НК.
С оглед гореизложеното, съдът призна за виновен О. Д. Ю. - роден
на ********г. в с. Б., общ. Борино, обл. Смолян, с адрес: с. Б., общ. Борино,
обл. Смолян, ул. В. Л. № **, бълг. гражданин, женен, неосъждан, с основно
образование, месторабота: „В. г.“ ЕООД, с ЕГН **********, за това, че: на
6
04.09.2020г. в гр. Д., обл. Смолян, в сградата на РУ - Девин при ОД на МВР -
Смолян, находяща се на ул. Освобождение № 38, пред Б. К. У. - системен
оператор към РУ - Девин при ОД на МВР - гр. Смолян, Сектор „Български
документи за самоличност“, съзнателно е ползвал неистински частен
документ - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за
придобиване на правоспособност за управление на МПС с посочен
Амбулаторен № 756/31.07.2020г., на името на О. Д. Ю., ЕГН **********, на
което е придаден вид, че е издадено от лекарите - д-р М. М. З. - специалист
офталмолог в „Медицински център- Смолян“ ООД - гр. Смолян, д-р М. А. М. -
специалист УНГ в „Медицински център-Смолян“ ООД - гр. Смолян, д-р Б. М.
К. - специалист неврология и доплерсонография в МБАЛ „Д-р Братан
Шукеров“ АД - гр. Смолян, д-р Щ. Н. Н. - специалист хирург в МБАЛ „Д-р
Братан Шукеров“ АД - гр. Смолян и д-р Н. К. С. - специалист ортопед-
травматолог в МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ АД - гр. Смолян, с положени
подписи и печати, които не са на посочените лекари, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.
316, във вр. с чл.309, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1
от НК го освобождава от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева, в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Девин.
Съдът осъди обвиняемият О. Д. Ю., с ЕГН **********, с адрес: с. Б.,
общ. Борино, обл. Смолян, ул. В. Л. № ** да заплати сумата от 430.00 лева -
разноски по делото, за изготвяне на Комплексна почеркова и техническа
експертиза, по сметка на ОД на МВР – Смолян, BIC: ST*****F, IBAN:
BG69STSA930031*, при Банка „ДСК“ ЕАД.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.



СЪДИЯ :
7
Съобщи за изтекли лични данни