№ 1597
гр. София, 10.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветанка Бенина
при участието на секретаря Невена П. Гаврилова
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело №
20251100900871 по описа за 2025 година
В исковата молба се твърди, че по постъпил сигнал в СГП и извършена
проверка било установено, че ответното „АМСТРОЙ КО“ООД е без вписан управител
за период по-дълъг от 3 месеца след настъпилата смърт на управляващия го – М.Р.А.
на 12.12.2024 г. Излагат се доводи, че при така изложената фактология, налице са
предпоставките на закона за прекратяване на търговското дружество.
По делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба.
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ от прокурора за прекратяване
на ответното „АМСТРОЙ КО“ООД.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
В текста на разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ е предвидена възможността по иск
на прокурора до окръжния съд да бъде постановено прекратяване на дружеството,
когато в продължение на три месеца няма вписан управител.
При служебно изготвена справка от търговския регистър съдът установи, че
ответното АМСТРОЙ КО“ООД е с вписан управител М.Р.А.. Вписването на това
обстоятелство е от 01.08.2013 г.
Видно от приложената по справка от НБДН, лицето М.Р.А. е починало на
12.12.2024 г.
Всяко търговско дружество е правен субект, който формира и изразява волята си
чрез своите органи, съответно се представлява от управителя, който осъществява и
оперативното му ръководство. С настъпилата смърт на управителя М.Р.А. на
12.12.2024 г. е осъществен фактът, предвиден в хипотезата на посочената правна
норма – дружеството няма вписан управител, като това фактическо състояние е
продължило повече от три месеца. При това положение, дружеството не може да
волеобразува (по отношение на въпросите извън компетентността на общото
1
събрание) и волеизявява, съответно не може да бъде участник в търговския оборот и
съществуването му е безпредметно, затова следва да бъде прекратено и да бъде
извършена процедура по ликвидация. Тази последица е приложима, без значение на
причините, поради които другият съдружник в АМСТРОЙ КО“ООД не е взел решение
за избирането на друг управител, тъй като законът се интересува от създаденото
обективно състояние на липсващ управител, което е продължило повече от три месеца,
за да бъде приложена най-тежката санкция – прекратяване на търговеца, а не от
обстоятелствата, обусловили това състояние.
С оглед всичко гореизложено, предявеният иск с правно основание чл. 155, т. 3
ТЗ, като основателен, следва да бъде изцяло уважен, като бъде постановено решение в
този смисъл.
По разноските: При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от
внасяне на държавна такса при условията на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответното
„АМСТРОЙ КО“ООД следва да бъде осъдено да заплати по сметка на СГС държавна
такса по делото в размер 80 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „АМСТРОЙ КО“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление - гр. София, ж.к. „Люлин-6, бл. 669, вх. А, офис 3, по иск с правно
основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, предявен от Софийска градска прокуратура.
ОСЪЖДА „АМСТРОЙ КО“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - гр. София, ж.к. „Люлин-6, бл. 669, вх. А, офис 3, да заплати по
бюджетна сметка на СГС държавна такса в размер на 80 (осемдесет) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му
на страните пред Софийски апелативен съд.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в АВ -
ТРРЮЛНЦ за вписване и за откриване на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2